ARTROPLASTIA ombro protese reversa REAB

Prévia do material em texto

43
PrincíPios da reabilitação Pós artroPlastia 
reversa de ombro
Principles of Rehabilitation Following Reverse Shoulder Arthroplasty
CARLA ANGELINI1
EDLUCE FRANCO2
MILENA MEDRADO3
THAÍS GOMES4
RICARDO ALBUQUERQUE5
Resumo: Criada pelo ortopedista francês Paul Grammont 
em 1985, a prótese reversa, indicada para indivíduos que 
apresentam artropatia do manguito rotador é caracterizada 
por inverter a relação dos componentes da escápula e do 
úmero, o que proporciona uma modificada biomecânica 
e torna o deltoide o principal músculo estabilizador da 
articulação glenoumeral. Pós artroplastia reversa de ombro, 
o programa de reabilitação é dividido em três fases que 
têm como objetivo respeitar o processo de cicatrização dos 
tecidos, a fim de ofertar um maior alcance funcional da 
articulação glenoumeral. O objetivo deste estudo é descrever 
princípios de reabilitação fisioterapêutica baseados na 
biomecânica da prótese reversa. Trata-se de uma revisão de 
literatura do tipo síntese, na qual foram selecionados artigos 
científicos e livros nos idiomas português e inglês publicados 
no período de 2000 a 2010, nas bases de dados BVS, Scielo, 
1 Fisioterapeuta graduada pelo Centro Universitário Jorge Amado. E-mail: carla.angelini@
hotmail.com
2 Fisioterapeuta graduada pelo Centro Universitário Jorge Amado. E-mail: edfranco_1@
hotmail.com
3 Mestre em Gestão do conhecimento – UFSC; Especialista em Ergonomia Aplicada à Saúde do 
Trabalhador – PUC/MG; Fisioterapeuta docente do curso de Fisioterapia do Centro Universitário 
Jorge Amado. E-mail: milamedrado@hotmail.com
4 Fisioterapeuta graduada pelo Centro Universitário Jorge Amado. E-mail: tgf2005_5@
hotmail.com
5 Fisioterapeuta pós-graduado em Ortopedia pela Faculdade Gama Filho/BA e em Reabilitação 
dos Membros Superiores pela Faculdade de Ciências Médicas/MG. E-mail: ric_fisio@ig.com.br
44
Google acadêmico, Pubmed e do acervo bibliotecário do 
Centro Universitário Jorge Amado. Foram analisadas 25 
referências, destas, 22 permaneceram por atenderem aos 
critérios de inclusão da pesquisa. O sucesso da reabilitação 
pós artroplastia reversa de ombro está diretamente ligado 
ao tipo de técnica cirúrgica aplicada ao paciente, sendo 
de fundamental importância que o fisioterapeuta conheça 
os aspectos biomecânicos da prótese reversa, bem como a 
condição particular de cada paciente, para maior eficácia 
na sua reabilitação. 
Palavras-chave: Ombro. Reabilitação. Prótese reversa de 
ombro. Artropatia do manguito rotador.
Abstract: Created by French orthopedic surgeon Paul 
Grammont in 1985, the reverse prosthesis is indicated 
for individuals with rotator cuff arthropathy, and it is 
characterized by reversing the relationship of the components 
of the scapula and humerus, which provides a modified 
biomechanics and makes the deltoid muscle the main 
stabilizer of the glenohumeral joint. After reverse shoulder 
arthroplasty, the rehabilitation program is divided into 
three phases that are designed to respect the process of 
tissue healing in order to offer a greater functional range 
of the glenohumeral joint. The objective of this study is to 
describe principles of physical therapy rehabilitation based 
on the biomechanics of the reverse prosthesis. This is a 
literature review - synthesis, in which papers were selected 
in Portuguese and English published between 2000 to 2010 in 
the databases BVS, Scielo, Google scholar, Pubmed and the 
collection librarian at the University Center Jorge Amado. 
A total of 25 references, 22 of these remained for meeting 
the criteria for inclusion in the research. The successful 
rehabilitation after reverse shoulder arthroplasty is directly 
linked to the type of surgical technique applied to the patient 
being of paramount importance that the therapist knows 
the biomechanical aspects of the reverse prosthesis, as well 
as the particular condition of each patient, thus improving 
efficiency in your rehabilitation.
Keywords: shoulder. Rehabilitation. Shoulder reverse 
prosthesis. Cuff tear arthropathy.
45
INTRODUÇÃO
O ombro é responsável por conectar o membro superior 
ao tronco e, juntamente com o cotovelo, posicionar a mão 
no espaço (DELLA VALLE; ROKITO; BIRDZELL; ZUCKERMAN, 
2003). É composto pelas articulações glenoumeral, 
acromioclavicular, esternoclavicular e escápulo torácica 
(GODINHO; BENNO; JNISMAN, 2005) que, associado à ação 
muscular, permite a maior mobilidade dentre todas as regiões 
encontradas no corpo humano. Esse trabalho mútuo aumenta 
a versatilidade, o controle e a amplitude dos movimentos 
ativos, de fato que o enfraquecimento de um único músculo, 
frequentemente desorganiza a sequência cinemática natural 
de todo o ombro (NEUMANN, 2006). 
Os músculos que fazem parte do complexo do ombro podem 
ser classificados de acordo com as suas funções em: pivôs 
escapulares, que são formados pelo trapézio, serrátil anterior, 
levantador da escápula, romboides maior e menor; propulsores 
umerais, que são formados pelo latíssimo do dorso, peitoral maior 
e menor; posicionadores umerais, que são formados pelo deltoide, 
e protetores do úmero, que são formados pelos músculos do 
manguito rotador (subescapular, supraespinal, redondo menor e 
infraespinal) e pelo bíceps braquial (DUTTON, 2006).
O manguito rotador (MR) exerce forças compressivas que 
centralizam e deprimem a cabeça do úmero na cavidade glenoidal 
e, antagonicamente a essas forças, o deltoide exerce forças de 
cisalhamento que tracionam a cabeça do úmero para cima. Com 
a falha do manguito rotador, as forças de cisalhamento impostas 
pelo deltoide provocam instabilidade na articulação glenoumeral, 
deixando-a propensa a subluxações (GODINHO et al., 2005). 
Charles Neer classifica a patologia do MR em três estágios: 
o primeiro é caracterizado por inflamação dos tendões e 
ocorre principalmente em jovens (20 anos); o segundo, por 
espessamento da bursa e fibrose dos tendões e acomete 
indivíduos entre 25 a 40 anos, e o terceiro, por ruptura completa 
do MR, associada com alterações da cabeça do úmero e do 
acrômio, e ocorre em indivíduos acima de 40 anos. A ruptura 
46
do MR também pode ser classificada em pequena (menor que 1 
cm), média (entre 1 e 3 cm), grande (entre 3 e 5 cm) e maciça 
(maior que 5 cm) (LECH; NETO;SEVERO, 2000). Associada à 
ruptura maciça, cerca de 4% dos indivíduos evoluem para a 
artrose da glenoumeral ou artropatia do manguito rotador, a 
qual se caracteriza por deslocamento ântero-superior da cabeça 
do úmero e destruição da glenoide superior (NEER; CRAING; 
FUKUDA, 1983 citado por SIRVEAUX et. al, 2004).
Com o objetivo principal de ajudar os pacientes com dor 
incapacitante e perda da funcionalidade do ombro devido à 
artropatia do manguito rotador, Grammont criou, em 1985, a 
primeira prótese reversa de ombro, caracterizada por inverter 
a anatomia normal do ombro (bola-soquete) e permitir maior 
controle dos movimentos dessa articulação através do músculo 
deltoide. Inicialmente, a prótese era indicada apenas para 
pacientes idosos que apresentassem diminuição funcional 
e não conseguissem realizar elevação do ombro acima de 
90°. Com o passar do tempo, a prótese reversa passou a ser 
recomendada para pacientes jovens ou, até mesmo, para 
indivíduos que conseguissem elevar o ombro acima de 90°, mas 
que apresentassem artropatia do manguito rotador associada a 
dor severa (SANCHEZ SOTELO, 2009).
 A prótese reversa modifica a biomecânica do ombro, pois 
proporciona uma inversão entre as superfícies articulares 
da glenoide e do úmero, o que torna o deltoide o principal 
estabilizador dinâmico do ombro (BOUDREAU; BOUDREAU; 
CANOA; HIGGINS; WILCOX III, 2007). O programa de 
reabilitação objetiva respeitar o processo de cicatrização 
dos tecidos, a fim de favorecer um maior alcance da 
funcionalidade do ombro (BOILEAU;HATZIDAKIS; BALG, 2005, 
apud BERGMANN et al., 2008). 
Por ser uma técnica recente, existem poucos estudos na 
literatura sobre a reabilitação em pacientes com prótese 
reversa, destarte, o objetivo desse estudo é descrever 
princípios de reabilitação fisioterapêutica baseados na 
biomecânica da prótese.
47
METODOLOGIA
Trata-se de uma revisão de literatura do tipo síntese, 
realizada através das fontes de dados BVS, PUBMED, SCIELO, 
GOOGLE ACADÊMICO e do acervo bibliotecário do Centro 
Universitário Jorge Amado, Salvador, Bahia. Os materiais 
utilizados para a coleta de dados foram artigos científicos e 
livros publicados no período de 2000 a 2010 e, para busca, foram 
utilizadas as seguintes palavras–chave: ombro, artroplastia, 
reabilitação, prótese reversa de ombro, artropatia do manguito 
rotador e seus respectivos correlatos em inglês. Como critérios 
de inclusão, foram utilizados artigos publicados nos idiomas 
português e inglês no período de 2000 a 2010, relevantes à 
área de estudo em questão, buscando autores, bases teóricas 
e dados para a elaboração do estudo. Os critérios de exclusão 
foram artigos publicados que não estavam nos idiomas 
português e inglês, que não tinham relevância com a área de 
estudo em questão, publicações avulsas, imprensa escrita e 
disponibilizadas na internet. Foram selecionados 22 artigos de 
acordo com os critérios de inclusão.
RESULTADOS
O levantamento bibliográfico foi realizado no período de junho 
de 2010 a outubro de 2010. Foram analisadas 25 referências, 
incluindo artigos e livros, após a leitura, foram utilizados 22 
artigos de acordo com os critérios de inclusão, sendo dezessete 
na língua inglesa e os demais na língua portuguesa. Um protocolo, 
duas revisões de literatura, uma pesquisa de campo e um relato 
de caso abordavam sobre a reabilitação pós artroplastia reversa 
de ombro. Também foi encontrado um artigo de revisão sobre 
reabilitação pós artroplastia de ombro e outro sobre a técnica de 
exposição cirúrgica do ombro. Quatro foram artigos de revisão de 
literatura sobre o complexo do ombro; um foi artigo de revisão 
sobre o tratamento conservador das lesões parciais e completas 
do manguito rotador; dois foram pesquisas de campo sobre a 
contribuição da prótese reversa no tratamento da artropatia do 
48
manguito rotador; e um foi artigo de revisão sobre as tendências 
atuais no diagnóstico e no tratamento cirúrgico da artropatia do 
manguito rotador. Dois foram artigos de revisão de literatura sobre 
a artroplastia reversa de ombro; três foram sobre a biomecânica 
da prótese reversa; um sobre a história da prótese reversa e outro 
sobre a contribuição desta para a cinemática da glenoumeral.
DISCUSSÃO 
Descrita há mais de 150 anos, a artropatia do manguito 
rotador é definida por artrose glenoumeral associada à lesão 
maciça do manguito rotador e consequente perda da função 
(FRANKLE, 2005). De acordo com Thompson, Debski e Boardman 
(1996), citados por Safran (2007), essa lesão maciça provoca um 
desequilíbrio biomecânico entre o manguito rotador e o deltoide, 
e faz com que a cabeça do úmero desloque superiormente e se 
articule com o arco coracoacromial e a borda superior da glenoide 
inferiormente, o que resulta no achatamento da região superior 
da cabeça umeral, estreitamento do arco coracoacromial e 
destruição da glenoide superior.
Em seu estudo, Sanches Sotelo (2009) e Felley (2010) 
observaram que o uso da prótese reversa de ombro para 
o tratamento da artropatia do manguito rotador promove 
resultados funcionais satisfatórios, pois seu design melhora a 
estabilidade e a elevação do ombro. Em concordância com os 
autores acima, Boileau e Hatzidakis (2005), Katz (2007) e Wiesel 
e Williams (2010) salientaram que a invertida relação anatômica 
compensa a ausência do manguito, pois a estabilização do 
fulcro é gerada através da medialização do centro de rotação 
que converte grande parte da força de cisalhamento gerada 
pela contração do deltoide em forças compressivas. Além disso, 
Kontaxis e Johnson (2009) observaram, em seu modelo de estudo, 
que a medialização e o deslocamento inferior do úmero, em 
relação ao acrômio, tensiona 21,6% a mais das fibras do deltoide 
médio, se comparado à anatomia de um ombro normal, o que 
recruta maior quantidade de fibras anteriores e posteriores do 
deltoide e proporciona um aumento do braço de alavanca deste.
49
Boudreau et al. (2007) afirmam que a técnica cirúrgica 
escolhida para o implante da prótese influencia diretamente 
no processo de reabilitação, como, por exemplo, na cirurgia 
em que as fibras do músculo deltoide são preservadas (acesso 
deltopeitoral) e há uma recuperação mais rápida, o que permite a 
realização de exercícios precocemente. Porém, alguns cirurgiões 
optam pelo acesso superior ao deltoide, o que impossibilita, 
durante algum tempo, exercícios que exijam a contração desse 
músculo. Para Safran et al. (2007), Bell, Edwards e Blaine (2007) 
e Frankle (2005), quando na cirurgia há uma restrição da rotação 
lateral devido à pequena participação do manguito rotador, o 
médico opta por fazer a transferência do tendão do subescapular 
e peitoral maior da sua inserção distal, para facilitar uma maior 
exposição da articulação durante o ato cirúrgico. Caso isso 
aconteça, faz-se necessário evitar a rotação lateral nos primeiros 
estágios da reabilitação, a fim de ofertar uma maior proteção e 
otimizar a cicatrização do tendão. 
Os autores Smith e Finnoff (2010), Boudreau et al. (2007) 
dividem a reabilitação pós artroplastia do ombro em fases. 
A primeira visa proteger a articulação, controlar o processo 
inflamatório, promover a cicatrização dos tecidos e melhorar 
os movimentos passivos através do PROM (passive range of 
moviment) ou cinesioterapia passiva; a segunda fase tem como 
objetivo principal restaurar o AROM (active range of moviment) 
ou exercícios ativos e evitar sobrecarregar os tecidos; e a terceira 
fase ou fase de fortalecimento moderado, visa melhorar força 
muscular e endurance.
Kelley e Leggin (2009) afirmam que não há padronização 
para a reabilitação pós artroplastia reversa de ombro, pois no 
seu estudo encontraram discordância entre autores, onde para 
alguns não se faz necessário a reabilitação logo após a cirurgia, 
permitindo que seus pacientes realizem atividades funcionais, 
outros afirmam que seus pacientes devem ter repouso absoluto no 
período de quatro a seis semanas, e para outros deve-se realizar 
o ganho passivo de movimento no primeiro dia do pós operatório.
Para Frankle (2010), Boudreau et al. (2007) e Frankle (2005), 
após a colocação da prótese, a imobilização é feita por uma 
50
tipoia simples durante o período de quatro a seis semanas com 
o intuito de proteger o reparo ou a transferência dos tendões. 
Porém, deve-se iniciar o programa de reabilitação 24 horas após 
a cirurgia, com sessões de curta duração (entre 20 a 25 minutos), 
o que facilita uma maior adesão do programa pelo paciente e 
minimiza o risco de fadiga e lesão dos tecidos.
De acordo com Weber e Brown (1996), citados por Smith e 
Finnoff (2010), o uso apropriado de analgésicos, crioterapia 
e calor, quando aplicados corretamente, são de grande 
utilidade no processo de reabilitação, pois contribuem para a 
manutenção do controle da dor. A aplicação do calor prepara 
os tecidos para a terapia, aumenta o aporte sanguíneo local 
e promove o relaxamento da musculatura e, ao término 
do exercício, o uso do gelo contribui para a diminuição do 
processo inflamatório.
Segundo Frankle (2010), Smith e Finnoff (2010) e 
Boudreau et al. (2007), os exercícios realizados durante a 
fase inicial são os pendulares, exercícios ativos assistidos 
para punho, mão e cotovelo, PROM, além de exercícios 
posturais e escapulares, os quais proporcionam um maior 
controle escápulo torácico. Estes devem serrealizados no 
plano da escápula, posição em que o ombro se encontra 
a 30º de flexão, 30° de abdução e rotação neutra, o que 
oferta maior alinhamento e menor choque das estruturas da 
articulação do ombro. Boudreau et al. (2007) sugere PROM, 
com o paciente em supino, para flexão do ombro até 90º e 
para rotação lateral do ombro até 30º, e ao ser realizado, 
deve-se respeitar o limite do paciente, com o objetivo de 
prevenir a rigidez articular, controlar o edema, acelerar a 
cicatrização dos tecidos através do aumento da circulação, e 
aliviar a dor através do feedback proprioceptivo. A extensão 
associada à adução e rotação medial do ombro pode provocar 
o deslocamento da prótese e, por isso, deve ser evitada.
No estudo de Kelley e Leggin (2009), a reabilitação pós 
artroplastia reversa de ombro depende de como se encontra o 
deltoide, se o paciente apresentar boa função deste músculo, 
estará apto para realizar atividades durante as seis primeiras 
51
semanas do pós operatório, e o que não apresentar uma boa 
função, só poderá dar início a exercícios de fortalecimento 
a partir da sexta semana. 
OuviLer foneticamente DVer dicionário detalhado De acordo 
com Frankle (2010), Boudreau et al. (2007), Unverzagt, Ross 
e Hughes (2006), e Frankle (2005), entre a 4ª e 6ª semanas 
os tecidos já se encontram praticamente cicatrizados e o 
paciente não mais necessita do uso da tipoia. Para Boudreau 
et al. (2007), deve-se continuar o PROM realizado na fase 
anterior, com o acréscimo de rotação medial passiva até o 
limite do paciente, sem exceder 50º e, inicia-se o AAROM 
(active-assisted range of moviment) ou exercícios ativos 
assistidos para flexão, abdução, rotação lateral e rotação 
medial, com o paciente em supino, pois exige uma menor 
participação do manguito rotador, seguido de progressão dos 
exercícios para sedestração e ortostase. Nessa fase também se 
inicia exercícios isométricos para rotadores laterais e mediais.
Para Boudreau et al. (2007) e Frankle (2005), exercícios 
isotônicos para o deltoide e estabilizadores escapulares devem 
ser iniciados entre a 8ª e a 10ª semana e, entre a 9ª e a 12ª 
semana, esses exercícios podem evoluir com o acréscimo de 
cargas leves de até 1.5 kg. Ainda nesse período, são realizados 
exercícios isotônicos para os rotadores mediais e laterais e 
é permitido ao paciente usar o membro superior acometido 
para realizar atividades de vida diária, tais como se vestir, 
tomar banho e comer.
Segundo Frankle (2010), a fase de ênfase ao fortalecimento 
e endurance se inicia a partir da 12ª semana. Com relação ao 
uso da extremidade acometida, o autor relata que encoraja 
seus pacientes a retornarem a maioria das suas atividades de 
lazer, exceto esportes de contato e jogo de boliche, devido 
ao risco de luxação da prótese. Em concordância com o autor 
acima, Boudreau et al. (2007) afirma que nessa fase deve-
se melhorar a funcionalidade da extremidade operada, a 
mecânica do ombro, o fortalecimento muscular, a endurance, 
e o paciente deve ser orientado a evitar segurar ou elevar 
subitamente objetos acima de 2.7 kg.
52
Em seus dois estudos feitos em 2005 e 2010, respectivamente, 
Frankle salientou que, a partir da 12ª semana do pós-operatório, 
o tendão do subescapular encontra-se totalmente cicatrizado 
e, por isso, se iniciam os exercícios isotônicos resistidos para 
a musculatura do manguito rotador, e dar-se continuidade ao 
fortalecimento do deltoide. 
Em seu estudo de caso sobre a progressão e os resultados da 
reabilitação pós artroplastia reversa do ombro, Unverzagt, Ross 
e Hughes (2006), entre a 13ª e a 15ª semanas do pós-operatório, 
propuseram ao seu paciente alguns exercícios com o objetivo 
de melhorar a força de acoplamento mecânico do ombro e sua 
estabilização dinâmica, tais como: uso de theraband para rotação 
lateral, elevação do ombro no plano da escápula com um peso de 
1 kg, contração isotônica para rotação lateral com peso de 1 kg 
e com o paciente em decúbito lateral. Ao final do tratamento, o 
ganho de força permitiu que o paciente retornasse a realização de 
todas as atividades de vida diárias, exceto para as que exigiam o 
levantamento de algum objeto com mais de 10 kg acima da cabeça.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Baseado nos achados da pesquisa, pode-se perceber que 
o sucesso da reabilitação pós artroplastia reversa de ombro 
está diretamente ligado ao tipo de tratamento fisioterapêutico 
aplicado ao paciente, bem como à técnica cirúrgica utilizada, 
sendo de fundamental importância que o fisioterapeuta mantenha 
contato com o médico cirurgião responsável, conheça os aspectos 
biomecânicos da prótese reversa e a condição particular de cada 
paciente, para maior eficácia na sua reabilitação.
Por ser uma técnica recente, foram encontrados poucos 
estudos e protocolos validados na literatura sobre a reabilitação 
em pacientes com prótese reversa, destarte, esse estudo pode ser 
usado para despertar na comunidade acadêmica de fisioterapia 
o interesse em se aprofundar nos princípios da reabilitação 
fisioterapêutica fundamentados na biomecânica da prótese.
53
REFERÊNCIAS
BELL, J.E; EDWARDS, S.L; BLAINE, T.A. Surgical exposures of the 
shoulder. Print Edwards Brothers. Fev. 2007.
BERGMANN, J.H.M; LEEUW, M; JANSSEN, T.W.J; VEEGER, D.H.E.J; 
WILLEMS, W.J. Contribution of the reverse endoprosthesis to 
glenoumeral kinematics. Clin Orthop Relat Res. V.466, p.594-
598, 2008.
BOILEAU, P; HATZIDAKS, A. Reverse prosthesis for the rotator cuff 
deficient shoulders. IN: FEALY, S; SPEARLING, J.B; WARREN, R.F; 
CRAING, E. Shoulder arthroplasty: complex issues and primary 
and revision setting. New York: Thieme, 2008. Cap. 15.
BOUDREAU, S; BOUDREAU, E; CANOA, D; HIGGINS, L.D; WILCOX 
III, R.B. Reverse total shoulder arthroplasty protocol. Copyright 
the Brigham and Women´s Hospital, Inc. 2007.
BOUDREAU, S; BOUDREAU, E; HIGGINS, L.D; WILCOX III, R.B. 
Rehabilitation following reverse total shoulder artroplasty. J 
Orthop Sports Phys Ther. V. 37, n.12, p. 734-743, 2007. 
DELLA VALLE; ROKITO; BIRDZELL; ZUCKERMAN. Biomecânica 
do ombro. In: FRANKEL, N. Biomecânica básica do sistema 
musculoesquelético. 3Ed. Guanabara koogan, cap.12, 2003.
DUTTON, M. O complexo do ombro. IN: DUTTON,M. Fisioterapia 
Ortopédica: exame, avaliação e intervenção. Ed. Artmed. 
Cap.14, 2006.
FRANKLE, M; SIEGAL, S; PUPELLO, D; SALEEM, A; MIGHELL, M; 
VASEY, M. The reverse shoulder prosthesis for glenohumeral 
arthritis associated with severe rotador cuff deficiency. The 
Journal of Bone & Joint Surgery. V. 87-A, n.8, p.1697-1705, 2005.
FRANKLE, M.A. Revision of reverse shoulder arthroplasty. IN: 
COFIELD, R.H; SPERLING, J.W. Revision and complex shoulder 
artroplasty. Philadelpia: Lippincott Williams & Wilkins, 2010. 
Cap. 15.
FEELEY, B.T; GALLO, R.A; CRAING, E.V. Cuff tear arthropathy: 
current trends in diagnosis and surgical management. Journal 
of Shoulder and Elbow Surgery. V. 18, p. 484-494, 2009.
GODINHO, G.G; BENNO; JNISMAN. Ombro: anatomia functional, 
biomecânica e semiologia. IN: COHEN, M; ABDALA, R.J. Lesões 
54
nos esportes: diagnóstico, prevenção e tratamento. REVINTER. 
Cap. 13, 2005.
KATZ, D; O´TOOLE, G; COGSWELL,L; SAUZIÈRES, P; VALENTINI,P. 
A hystory of reverse shouder prosthesis. Int J Shoulder Surg. V.1, 
n.4, p. 108-113, 2007.
KELLEY, M.J; LEGGIN, B.G. Rehabilitation after shoulder 
arthroplasty. IN: DINES, D.M; LAURENCIN, C.T; WILLIAMS JÚNIOR, 
G.R. The shoulder: arthritis & arthroplasty. Philadelpia: 
Saunders Elsevier, 2009.Cap. 12. 
KONTAXIS, A; JOHNSON, G.R. The biomechanics of reverse 
anatomy shoulder replacement – A modeling study. Clinical 
Biomechanics, 2009.
LECH, O; NETO, C.V; SEVERO, A. Tratamento conservador das 
lesões parciais e completas do manguito rotador. Acta Ortop 
Bras. V. 8, n.3, p.144-156, 2000.
NEUMANN, D.A. Complexo do ombro. IN: NEUMANN,D.A. 
Cinesiologiado aparelho músculo esquelético: fundamentos 
para a reabilitação física. Ed. Guanabara Koogan. Cap.5, 2006.
SAFRAN, O; SEEBAUER, L; IANNOTTI,J.P. Cuff Deficiency 
Arthropathy: Unconstrained and Constrained Shoulder 
Arthroplasty. IN: IANNOTTI, J.P; WILLIAMS,G.R. Disorders of 
the Shoulder: Diagnosis and Management. 2ª ed. Philadelpia: 
Lippincott Williams & Wilkins, 2007. Cap. 23.
SANCHEZ SOTELO, J. Reverse total shoulder arthroplasty. Clinical 
Anatomy. V.22, p.172-182, 2009.
SMITH, J; FINNOFF, J.T. Postoperative rehabilitation. IN: COFIELD, 
R.H; SPERLING, J.W. Revision and complex shoulder artroplasty. 
Philadelpia: Lippincott Williams & Wilkins, 2010. Cap. 16.
SIRVEAUX, F; FAVARD, L; OUDET, D; HUQUET, D; WALCH, G; 
MOLÉ, D. Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the 
treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture 
of the cuff. The Journal of Bone and Joint Surgery. V. 86-B, 
n.3, p.388-395, 2004.
UNVERZAGT, C; ROSS, O; HUGHES, C. Case report: rehabilitation 
and outcomes for a patient following implant of a reverse Delta 
III shoulder prosthesis. Orthopedic Practice. V. 18, n.2, p. 32-
36, 2006.