13 Antjuridicidade

Prévia do material em texto

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
AEPCON Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AEPcon Concursos Públicos.
1
ÍNDICE
Antijuridicidade ..................................................................................................................................................2
Excesso Na Legítima Defesa .............................................................................................................................................2
Estado De Necessidade......................................................................................................................................................2
AEPCON Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AEPcon Concursos Públicos.
2
Antijuridicidade
f) elemento subjetivo – A pessoa deve ter consciência da injustiça da agressão, bem como de 
estar agindo para repeli-la. Quem age em legítima defesa deve ter a consciência de estar agindo para 
repelir uma injusta agressão.
Ex.: “A” estava com intenções de matar “B” e, além disso, “B”, também, queria matar “A”. Nessa 
hipótese, não se pode falar em legítima defesa.
NOTE! Não existe legítima defesa passada, ou seja, agir para repelir uma agressão injusta que já 
ocorreu. Quando ocorre, é denominda vingança. Outrossim, não existe legítima defesa futura, isto 
é, em relação a algo que ainda pode vir a acontecer.
ATENÇÃO! No caso dos duelistas, quando há duas pessoas em que uma visa matar a outra, não 
é um caso de legítima defesa, pois não existe legítima defesa sucessiva, ou seja, concomitantes. Isso 
não é possível. Por isso, se um desses indivíduos morre, o outro responde por homicídio consumado. 
Não há injusta agressão. Não se fala em legítima defesa de legítima defesa.
NOTE! Existe legítima defesa contra criança, doente mental, idoso, mulher grávida ou deficiente 
físico? Sim. Se qualquer um desses indivíduos estiver desenvolvendo uma agressão injusta, a legítima 
defesa cabe contra eles.
Ex.: Se uma criença tenta matar alguém, as pessoas são obrigadas a deixar a criança concretizar o 
ato? Não! Ninguém será obrigado a aceitar essa injusta agressão.
Excesso Na Legítima Defesa
Ex.: Pessoas que lincham um ladrão, mesmo depois de dominado e sem inferir perigo algum.
Isso é o excesso na legítima defesa. Se tem execesso, a situação não é respaldada pela legítima 
defesa. 
Existem três tipos:
a) Culposo - É quando a pessoa se excede por imprudência. Desse modo, alguém que mata o 
agressor em razão de expesso culposo responde por homicídio culposo.
b) Doloso - É quando a pessoa tem consciência de que está se excedendo. No caso de morte, 
responde por homicpidio doloso. 
c) Exculpante - A pessoa pensa que ainda está sofrendo a injusta agressão. É um erro, uma falsa 
percepção da realidade.
Estado De Necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, 
que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo 
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
Possui os seguintes requisitos: 
a) Situação de Perigo Atual - O Código Penal fala em “perigo atual”. Todavia, há uma discussão 
doutrinária de que o termo “iminente”, adotado na legítima defesa, também deve ser aplicado ao 
estado de necessidade. Com isso, de acordo com a corrente majoritária, no estado de necessidade, o 
perigo pode ser atual ou iminente.
b) Ameaça a um bem jurídico - Não há a figura da agressão humana.
Ex.: Náufragos, “A” e “B”, estão se afogando e só há um bote salva-vidas. Eles querem a mesma 
AEPCON Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AEPcon Concursos Públicos.
3
coisa, o bote. Então, um precisa matar o outro para consegui-la. Não é uma situação de legítima 
defesa, pois é necessário que exista o injusto agressor e o agredido. Os dois náufragos, de forma 
legítima e lícita, estão lutando pela sua sobrevivência. Nesse caso, os dois estão agindo sobre o estado 
de necessidade, pois existe estado de necessidade de estado de necessidade, mas não existe legítima 
defesa de legítima defesa.
	Antijuridicidade
	Excesso Na Legítima Defesa
	Estado De Necessidade