Avaliando Aprendizado 02 02.2017 Direito Processual Penal II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201401100531) Pontos: 0,1 / 0,1
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta:
 As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao
modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez,
apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do
mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que
recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva;
As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras
servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo
trancar a relação processual. Enquanto que as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual
sem julgar o meritum causae;
A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão
interlocutória mista;
 2a Questão (Ref.: 201401171833) Pontos: 0,1 / 0,1
"A" foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após desferir-lhe
socos e pontapés, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso:
como o fato foi classificado erroneamente, o Juiz poderá condenar o réu por roubo, devendo, antes,
proceder ao seu interrogatório.
o Juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, dando ao Ministério
Público e à Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolarem testemunhas.
o Juiz não poderá condenar o réu por roubo, por ser a pena desse crime mais grave que a do furto.
o processo será nulo se o Juiz condenar o acusado por roubo, porque violado o princípio da correlação entre
a sentença e o pedido.
 o Juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela prática de roubo.
 3a Questão (Ref.: 201401208579) Pontos: 0,1 / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi recebida
pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento. Encerrada a
instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, que proferiu sentença condenatória, tendo em vista
que o juiz titular havia sido promovido e estava, nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De
acordo com a Lei Processual Penal, assinale a alternativa correta.
A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou terminativa.
 Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das peculiaridades
narradas no enunciado.
A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo com o
princípio da identidade física do juiz.
 4a Questão (Ref.: 201401171788) Pontos: 0,1 / 0,1
Em caso de sentença absolutória, se o fundamento for
 estado de necessidade, poderá ser promovida ação civil de reparação do dano por terceiro que não criou a
situação de perigo.
atipicidade, não poderá ser promovida ação civil para reparação do dano.
insuficiência de provas, poderá ser promovida nova ação penal se surgirem novas provas.
inimputabilidade do acusado, será aplicada medida de segurança consistente, sempre, em internação.
inexistência do crime, poderá ser promovida a ação civil para reparação do dano, mas não poderá ser
promovida mais nova ação penal pelo mesmo fato.
 5a Questão (Ref.: 201401647713) Pontos: 0,1 / 0,1
(FCC/2012 ¿ DPE/PR ¿ Defensor Público - adaptada) No processo penal, o réu se defende de fatos, sendo
irrelevante a classificação jurídica constante da denúncia ou queixa. A respeito dos institutos da emendatio libelli e
mutatio libelli no Código de Processo Penal é correto afirmar:
Após o oferecimento do aditamento a defesa terá o prazo de 10 (dez) dias para se manifestar, podendo
arrolar testemunhas, requerer diligências e proceder a novo interrogatório do réu.
 A ausência de aditamento, mesmo após a remessa dos autos ao Procurador-Geral de Justiça, na forma do
art. 384, § 1º do CPP, obrigará o Juiz a absolver o acusado, em razão da ausência de correlação.
O Tribunal de Justiça pode receber aditamento em grau de recurso, determinando o retorno dos autos à
origem para a nova instrução do feito.
Quando na instrução advir fato diverso não contido na denúncia, deve o Ministério Público, em alegações
finais, requerer a condenação do acusado pelo novo crime.
A alteração na definição jurídica do fato, mesmo sem alteração em sua descrição, exige aditamento da
imputação.