PETIÇÃO AGRAVO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO-SP
Autos n. 0127446-72.2016.8.26.0100
 
HELENA SOARES ROCHA LIMA, brasileira, viúva, profissão, portadora do RG sob o nº 10519-0, inscrita no CPF sob o nº 000.000.000.00, residente e domiciliada na rua presidente Médici, 888, Centro, CEP 000.000-000, São Paulo-SP, vem,  por seu advogado,  nos autos da Ação de Inventário em trâmite na 2º Vara de Sucessões da Comarca de São Paulo, processo nº 0127446-72.2016.8.26.0100, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
em face da decisão do Exmo. Sr. Dr. Juiz de direito da 2º Vara de Sucessões da Comarca de São Paulo-SP, que devido ao pedido de incidente de remoção de inventariante, proposto por ROGERIO ROCHA LIMA, divorciado, engenheiro mecânico, portador do registro geral RG n. 222.222-0, inscrito no CPF n. 000.000.000-00, domiciliado em rua presidente Médici, 222,Centro, Campinas –SP , removeu a agravante da função de inventariante, nos autos em epigrafe, o que faz pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
I – Do Preparo
Para devidos fins, com base no artigo 1.017 § 1o do CPC, a agravante declara pagou as respectivas custas e do porte de retorno, conforme comprovante fl.01.
II – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de intimação ocorreu em 26 de Outubro de 2016. 
III – Do Nome e endereço completo do advogado
Advogado do Agravante: Anna Carolina Gonçalves, inscrita na OAB/SP sob o nº.12311, com escritório profissional estabelecido à Avenida Beira Rio, 888, Centro, CEP 999.999-00, São Paulo-SP. (Procuração fl.02)
Advogado do Agravado: SICRANO BELTRANO, inscrito na OAB/SP sob o nº 111111, com escritório profissional estabelecido na Rua 03, quadra 09, Jardim das Américas, CEP 000.000-00, Campinas-SP. (Procuração fl.03)
IV – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas
A Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. decisão agravada (fl.04 )
b) Cópia da certidão da intimação da r. decisão agravada ( fl.05 )
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (fl. 02/ 03).
d) Cópia de pedido de prorrogação do prazo para apresentação das primeiras declarações;
e) Cópia de contrato de honorários do advogado;
 
Termos em que,
Pede deferimento.
 
São Paulo, 27 de Outubro de 2016
Anna Carolina Gonçalves 
OAB/SP nº 12311
 
RAZÕES DO RECURSO
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA 
Autos do processo nº: 0127446-72.2016.8.26.0100
2º Vara de Sucessões da Comarca de São Paulo
 I-  DOS FATOS
A agravante foi nomeada como inventariante do processo de inventario do seu marido Henrique Andrade Lima. Motivo pelo qual, foi atrás das informações que deveriam constar nas primeiras declarações, como a indicação completa dos bens e dívidas que devem a serem inventariado.
Dito isso, foi feito um pedido de remoção de inventariante com justificativa de que a agravante não teria apresentado as primeiras declarações e não que não teria feito nada para proteger um imóvel. A agravante solicitou no processo de inventario a prorrogação para apresentação das primeiras declarações, devido a falta de informação do fundo de investimentos. Foi solicitado as devidas informações que seriam entregues no prazo de 30 dias. Quanto à invasão do imóvel situado em Belo Horizonte/MG, a agravante já havia contratado um advogado para que pudesse providenciar as medidas cabíveis.
Todas essas informações foram devidamente comprovada nos autos, no entanto, foi deferida a remoção da inventariante.
II- DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
 Nos termos do previsto no artigo 203 § 2o e artigo 1.015 do Código de Processo Civil é cabível o presente recurso, in verbis:
	Art. 203.  Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões	interlocutórias e despachos..
	§ 2o Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória 		que não se enquadre no § 1o.
	Art. 1.015.  Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que 	versarem sobre:
Parágrafo único.  Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
O presente agravo de instrumento tem por finalidade reverter a decisão do juiz que decidiu removê-la a agravante do cargo de inventariante do espólio de Henrique. Tendo em vista que não havia atraso na entrega das Primeiras Declarações, uma vez que lhe foi deferida a prorrogação do prazo já que a instituição financeira ainda não tinha enviado as informações do investimento. No que tange a ocupação ilegal do imóvel em Belo Horizonte, já foi contratado um advogado na cidade que ajuizaria a ação de reintegração de posse para reaver o imóvel invadido.
	Importante dispor o que fala o artigo 617 do Código de Processo Civil:
Art. 617.  O juiz nomeará inventariante na seguinte ordem:
I - o cônjuge ou companheiro sobrevivente, desde que estivesse convivendo com o outro ao tempo da morte deste;
	A agravante convivia com o de cujus, consequentemente tinha acesso aos bens, portanto deverá ser a inventariante no processo.
	O artigo 618 do Código de Processo Civil prevê, de forma elucidativa, as incumbências necessárias para a realização do inventário e o art. 619 subsequente prevê aquelas que dependem da manifestação dos interessados e autorização judicial.
Art. 618.  Incumbe ao inventariante:
I - representar o espólio ativa e passivamente, em juízo ou fora dele, observando-se, quanto ao dativo, o disposto no art. 75, § 1o;
II - administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem;
III - prestar as primeiras e as últimas declarações pessoalmente ou por procurador com poderes especiais;
IV - exibir em cartório, a qualquer tempo, para exame das partes, os documentos relativos ao espólio;
V - juntar aos autos certidão do testamento, se houver;
VI - trazer à colação os bens recebidos pelo herdeiro ausente, renunciante ou excluído;
VII - prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar;
VIII - requerer a declaração de insolvência.
Art. 619.  Incumbe ainda ao inventariante, ouvidos os interessados e com autorização do juiz:
I - alienar bens de qualquer espécie;
II - transigir em juízo ou fora dele;
III - pagar dívidas do espólio;
IV - fazer as despesas necessárias para a conservação e o melhoramento dos bens do espólio.
As primeiras declarações em regra devem ser apresentadas no prazo de 20 (vinte) dias contados da data em que o inventariante prestou o compromisso. Essa primeira declaração deverão ser relacionados todos os herdeiros, com suas respectivas qualificações, assim como a do autor da herança, bem como a identificação completa e precisa dos bens e dívidas a serem inventariados, nos termos do art. 620, do Código de Processo Civil.
	Nesse sentido, a decisão da remoção da inventariante se baseou em dois fundamentos legais previstos nos incisos do artigo 622, inciso I e III, quais sejam, as hipóteses de: (i) não apresentação das Primeiras Declarações no prazo legal; bem como (ii) a ausência de atos suficientes para evitar que bens do espólio se deteriorem; e ainda, o (iii) reconhecimento da legitimidade do recorrido para ser nomeado o novo inventariante. 
Importante destacar que foi apresentado nos autos todas as justificativas para indeferir a remoção. Primeiramente, não havia atraso na entrega das Primeiras Declarações, uma vez que lhe foi deferida a prorrogação do prazo já que a instituição financeira ainda não havia lhe prestado informações sobre o valor depositado junto ao Fundo de Investimento.Já no que se refere ocupação ilegal do imóvel em Belo Horizonte, já foi contratado um advogado na cidade que ajuizaria a ação de reintegração de posse para reaver o imóvel invadido. Todos esses fatos foram devidamente identificados e comprovados nos autos.
	Interessante ressaltar o art. 625 e 995, do Código de Processo Civil:
Art. 625. O inventariante removido entregará imediatamente ao substituto os bens do espólio e, caso deixe de fazê-lo, será compelido mediante mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse, conforme se tratar de bem móvel ou imóvel, sem prejuízo da multa a ser fixada pelo juiz em montante não superior a três por cento do valor dos bens inventariados.
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
	Percebe-se que a natureza de tal decisão sendo interlocutória, uma vez que estabelece os efeitos imediatos da decisão que remove o inventariante, condizendo que o teor do art. 995, do mesmo diploma, segundo o qual as decisões interlocutórias não terão efeito suspensivo, isto é, não paralisarão o andamento do processo principal, nos termos da decisão recorrida, enquanto se decide o recurso. 
	Nesse sentido, é necessário que se suspenda os efeitos da decisão recorrida até o julgamento definitivo do recurso, já que o decisão de remover a inventariante, devolver os bens do espolio e arquivar o processo pode ocorrer risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação no imediato prosseguimento de seu cumprimento.
III- DO PEDIDO
1- Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso e a concessão do efeito suspensivo;
2- Requer o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para reformar a decisão atacada e determinar que seja revertida a decisão do juiz e logo manter a agravante no cargo de inventaria.
3- Requr a intimação da parte agravada 
 
Termos em que,
Pede deferimento.
 
São Paulo, 27 de Outubro de 2016
Anna Carolina Gonçalves 
OAB/SP nº 12311