Casos Concretos para AV2 e Questões Respondidas em Sala Direito Penal I

Prévia do material em texto

Aula 09 (Fases do Crime) 
 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/ro/vilhena-e-cone-
sul/noticia/2016/07/homem-e-flagradoem-loja-com-pe-de-cabra-em-tentativa-
de-furto-em-ro.amp (03/07/2016 ) 
VILHENA E CONE SUL 
Homem é flagrado em loja com pé de cabra em tentativa de furto em RO 
PM foi chamada, pois alguém teria quebrado vidro do estabelecimento. Suspeito 
tem condenação por furto e foi levado para Ressocialização. 
Um homem de 25 anos foi preso em flagrante por tentativa de furto em uma loja 
de móveis e eletrodomésticos na madrugada deste domingo (3). A Polícia Militar 
(PM) foi chamada a comparecer no estabelecimento, no bairro Cristo Rei, em 
Vilhenax (RO), pois alguém teria quebrado o vidro do local. No endereço, os 
policiais flagraram o suspeito com um pé de cabra. 
Conforme a PM, ao ver a viatura, o homem tentou se desfazer da ferramenta, 
jogando -a no lixo. Na loja foram encontrados uma bolsa, uma chave de roda de 
caminhão e outro objeto utilizado para estourar cadeados. Ele foi levado para o 
Centro de Ressocialização Cone Sul, pois já tem condenação por furto. 
Diante da situação fática narrada e dos estudos sobre o iter criminis, responda 
de forma objetiva e fundamentada às questões formuladas: 
a) A partir da análise do iter criminis, identifique em que fase o agente se 
encontrava. 
R: O agente encontrava-se na fase de execução do dito crime. A execução se 
inicia com a prática do primeiro ato idôneo e inequívoco para a consumação do 
delito. 
Teoria objetiva: os atos executórios dependem do início de realização do tipo 
penal, o agente não pode ser punido pelo seu mero querer interno, é 
imprescindível a exteriorização de atos idôneos e inequívocos para a produção 
do resultado lesivo. Exige que o autor tenha concretizado efetivamente uma 
parte da conduta típica, penetrando no núcleo do tipo. 
 
 
 
 
b) Ainda, a partir da premissa de que o agente tentou se desfazer da ferramenta, 
jogando-a no lixo, sua conduta configuraria tentativa ou desistência voluntária? 
Quais seus consectários penais? 
R: Sua atitude configuraria tentativa, tendo em vista que, quando a polícia 
chegou, o agente estava no meio da execução, este não consumou o fato. O 
agente responderá criminalmente pelos atos já praticados. Embora seja o agente 
isento de crime que foi evitado seu resultado, deverá responder pelos atos até 
então praticados, desde que relevantes para o Direito Penal. 
Já a desistência voluntária é “a atitude do agente que, podendo chegar a 
consumação do crime, interrompe o processo executivo por sua própria 
deliberação”. Não cabe ao caso falado, pois o agente tentou se desfazer da 
ferramenta usada apenas no intuito de não ser pego, e não porque desistiu de 
praticar o delito por vontade própria. 
 
 
Aula 14 (Erro) 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, 
às questões formuladas: 
Policiais militares ingressaram num coletivo que ia do município de Salgueiro 
para o Município de Arcoverde, ambos no sertão pernambucano, e relataram aos 
passageiros que haviam recebido informe no sentido de que algum daqueles 
passageiros estaria transportando significativa quantidade da substância 
entorpecente de uso proscrito, popularmente conhecida por cocaína. Alguns 
passageiros, voluntariamente, passaram a exibir suas bagagens. O passageiro 
Cleosvaldo exibiu sua bagagem, e os policiais militares constataram que ele 
trazia consigo duas embalagens de talco, em cujo interior havia 400g 
(quatrocentos gramas) da droga pesquisada. O passageiro foi preso e autuado 
em flagrante, na delegacia de polícia local, onde afirmou que não tinha 
conhecimento de que transportava cocaína, pois pensava que, nas embalagens, 
havia talco e que sua irmã Cleusa teria arrumado as malas. Dos fatos, 
Cleosvaldo restou denunciado em processo-crime pela prática do delito de 
tráfico de drogas, previsto no art.33, caput, da Lei nº 11.343/2006. (Questão de 
Concurso Público -MODIFICADA) 
A partir dos estudos realizados sobre a Teoria do Erro segundo a teoria finalista 
da conduta, responda às questões formuladas: 
 
 
 
 
a) Identifique as espécies de erro. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
R: Erro de tipo, em que o agente acredita não estar cometendo ilícito algum 
devido a uma falsa percepção da realidade, que é o caso citado no texto, pois 
caso sua alegação seja verdadeira, ele estaria pensando transportar talco e não 
cocaína. A outra espécie seria o erro de proibição em que o agente sabe o que 
está fazendo, porém acredita que não seja crime. 
 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada por Cleosvaldo? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
R: Que ele deveria ser absolvido por sua conduta ser atípica devido ao erro de 
tipo essencial, pois ele estava pensando transportar talco. 
 
Aula 15 (Erro) 
 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, 
às questões formuladas: 
Ana Maria colocou um par de botas no sapateiro para consertar. Na ocasião, ela 
recebeu um comprovante da entrega das botas, contendo o preço, o prazo de 
entrega e uma observação em caixa alta e negrito, na qual constava que a 
mercadoria seria vendida para saldar a dívida do conserto, caso não viesse a 
ser retirada no prazo de três meses. Ana Maria, por esquecimento, não retornou 
para saldar o conserto e retirar suas botas. Transcorridos os três meses, suas 
botas foram vendidas pelo sapateiro. Revoltada com a venda de suas botas 
procurou um amigo advogado que a informou que o sapateiro havia cometido o 
delito de furto. (Questão de Concurso Público -MODIFICADA). 
A partir dos estudos realizados sobre a Teoria do Erro segundo a teoria finalista 
da conduta, responda às questões formuladas: 
a) Diferencie erro de tipo e erro de proibição. Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
R: No erro de tipo o agente acredita não estar cometendo ilícito algum devido a 
uma falsa percepção da realidade, já no erro de proibição ele sabe o que está 
fazendo, porém acredita que não seja crime. 
 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada pelo sapateiro? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
R: Ele deve alegar ter cometido um erro de proibição, uma vez que achava estar 
fazendo o certo, porém não sabia que estava violando a lei. 
 
Questões Respondidas em Sala 
 
1) Tácio bebia com seu companheiro de farra Caio, em determinado momento 
da noite, ambos discutiram sobre uma dose de cachaça. Alterado, Tácio mata 
Caio com uma paulada. Como advogado de Tácio, você usaria como Tese de 
Defesa exclusão de punibilidade? Fundamente. 
R: Não, uma vez que a embriaguez de Tácio era voluntária, uma vez que 
somente a embriaguez completa e involuntária, decorrente de caso fortuito ou 
força maior, pode ser considerada como exclusão da punibilidade. 
 
2) Maria cometeu um furto de peças íntimas na Loja Marisa. Uma vez presa, 
alegou que seu marido Michel a ameaçou de morte se não cometesse tal delito. 
Cabe algum excludente no caso de Maria? 
R: Sim, pois ela sofreu uma coação moral irresistível. 
 
3) Diferencie Erro de Tipo de Erro de Proibição. 
R: Erro de tipo: pode ser classificado em essencial ou acidental, incide sobre o 
fato típico excluindo o dolo. 
Erro de proibição: pode ser direto ou indireto, não exclui o dolo, pois incide na 
culpabilidade, terceiro requisito para a existência do crime. 
 
4) Quais os elementos da culpabilidade? 
R: São três elementos: 
Imputabilidade – é a capacidade mental de compreender o caráter ilícito do fato; 
Potencial consciênciada ilicitude – basta que o agente tenha condições 
suficientes para saber que o fato praticado está juridicamente proibido e que é 
contrário as normas mais elementares que regem a convivência; 
Exigibilidade de conduta diversa – permite a formação de um juízo de 
reprovabilidade de uma conduta típica e ilícita. 
 
5) Em uma festa de Halloween ocorreu um incêndio. Na tentativa de fuga Dilma 
empurra Temer para passar na porta primeiro. Em virtude do empurrão o jovem 
Temer não consegue escapar das chamas e morre. Qual modalidade de 
exclusão de ilicitude aplica-se a Dilma? 
R: Estado de Necessidade. 
 
6) Esmeralda foi rejeitada por seu namorado Ruby após 5 anos de namoro. 
Revoltada com tal situação envenenou o lanche de Ruby, logo após vê-lo ingerir 
o alimento desesperou-se e o levou com emergência ao hospital. Esmeralda será 
enquadrada em tentativa de homicídio? 
R: Caso ele venha a morrer ela será enquadrada por homicídio, caso ele 
sobreviva ela será enquadrada em tentativa de homicídio, pois mesmo seu 
arrependimento tendo sido eficaz ela responderá pelos atos já praticados. 
 
7) Cornélio descobre que está sendo traído por sua namorada Facinha. Ao 
descobrir o pivô de tal traição, um jovem chamado Rodrigão, vai à lanchonete 
onde estava o mesmo com sua família. Chegando lá, dispara 3 tiros na direção 
na direção de Rodrigão, contudo, os tiros atingem o irmão do pivô. Ocorreu 
algum erro neste caso? Fundamente. 
R: Sim, ocorreu erro de execução do crime (aberratio ictus), pois embora 
Cornélio tenha atirado em Rodrigão (vítima virtual), os disparos acertaram seu 
irmão (vítima efetiva).