pratica civel AU LA 11

Prévia do material em texto

AU LA 11 
Antônio Augusto, a o se m uda r para se u novo a partam e nto, recé m .. 
EXC E LENTÍ SSIM O S ENHOR DOUTOR JUI Z DE DIREI TO 
DA ... VA RA CÍVEL DA COM AR CA DE ... 
P r ocesso nº: .... 
AN TÔNIO AU G U STO, j á de vidam e nte qua lificados nos a utos da 
a ç ã o que m ove em f a ce de M A X TV S.A e LOJA D E 
ELETRODOM É STICO S S.A , por inter m édio de se u a dvoga do e 
ba stante pr oc ur a dor signatá rio, ve m r e speitosa e tem pe stivam e nte a nte 
Vossa Exc e lê nc ia a prese ntar , nos te rm os do a r t. 1.009 e se guinte s do 
Código de P r ocesso Civil, IN TERP OR: R ECUR SO DE 
APELAÇ ÃO, Visa ndo a m odif icaç ã o da respe itá ve l se nte nça 
prof e r ida ne ste s a utos, conf orme r a zões de f a to e de dire ito exposta s . 
P or f im , re que r à Vossa Exc e lênc ia seja o recur so de vidam e nte 
re ce bido em se u duplo ef e ito (se f or o caso) e de vidam ente 
pr oc e ssado, e is que tem pe stivo e de vidam ente pr e pa r a do, c onf or me 
c om pr ova nte e m a ne xo, e ncam inha ndo - se a o E grégio Tribuna l de 
Justiç a de ste Esta do. 
 Ne stes te rm os, Pede de fer ime nto 
Loc a l, da ta 
Advoga do 
OA B nº 
RA ZÕE S DE APELAÇÃ O 
P r ocesso n.º ... 
JUÍ ZO D E O RIG E M: ... VA RA CÍV EL DA COMARCA DE 
XX /UF. 
Ape la nte: AN TÔN I O A UG USTO 
Ape la do: MAX TV S.A e LO JAS DE E LETRODOMÉSTICOS 
LTD A. 
Egr é gio Tribuna l, Colenda Câ ma ra , N obres Julgador e s, 
Nã o me rece prospera r a se ntenç a pr of erida pe lo j uiz a quo pe la s 
ra zõe s a se guir e xpostas: 
I – SÍNTE SE DOS FAT OS 
O a pe la nte a dquiriu, em 20/10/2015, diver sos e le trodom é sticos de 
últim a ge ração, de ntre os qua is uma TV de L ED c om se sse nta 
polega da s, ac e sso à I nter ne t e outras f acilidade s, pe lo pre ç o de R$ 
5.000,00 (c inco m il rea is). D e pois de f unc ionar pe rfe itam e nte por 
trinta dias, a TV a pr e se ntou super a que c im e nto que levou à e xplosão 
da f onte de e nergia do e quipa me nto, provocando da nos irr e pará ve is a 
todos os apa re lhos ele tr ônicos que e stavam c one c ta dos a o tele visor. 
Nã o obstante a r eclam açã o que lhe s foi a pre se nta da em 25/11/2015, 
tanto o fa br icante ( Ma xTV S.A.) qua nto o com e rc ia nte de quem o 
produto f ora a dquirido (L oj a s de E letrodom é sticos Ltda .) 
pe rm a neceram ine rte s, de ixando de of erec e r qua lque r soluç ã o. Dia nte 
disso, em 10/03/2016, Antônio Augusto propôs aç ã o pe rante Va r a 
Cível e m fa ce ta nto da fá brica do a pa r e lho qua nto da loja em que o 
a dquiriu. 
O j uiz, por ém , ac olheu prelim inar de ile gitim ida de pa ssiva a rguida , 
e m c ontesta ção, pe la loja que ha via a lie na do a tele visã o a o a utor , 
e xc luindo-a do polo pa ssivo, c om f undam e nto nos ar tigos 12 e 13 do 
Código de D e f e sa do Consum idor. A lé m disso, re c onhece u a 
de c a dê nc ia do dir e ito do autor , a le ga da em c onte staçã o pe la f a br ic a nte 
do produto, c om f undam e nto no Ar t. 26, inc iso II , do CDC, 
c onsider a ndo que decor rera m ma is de nove nta dia s e ntre a da ta do 
surgim e nto do def e ito e a do aj uizame nto da açã o. 
II – D OS F UN DA M ENTOS 
Ao c ontrário do que a pontou na se ntença, há solidarieda de e ntre o 
va r ej ista, que e fe tuou a ve nda do pr oduto, e o f a br ic a nte e m a dm itir a 
propositura da aç ã o em f ace de am bos, na qua lidade de litisc onsorte s 
pa ssivos, conf orm e a c onve niê nc ia do a utor. A r e sponsabilidade 
solidár ia e ntre a s Loj as de Ele trodom ésticos Ltda . e a Ma x TV S.A. 
e nc ontra f undam e nto nos Ar t. 7º, pa r á graf o únic o, no A r t. 25, § 1º e 
no a r t. 18, todos do Código de D e fesa do Consum idor 
P r e te nde - se pe dir o a f a sta me nto da dec a dê nc ia . No que c onc erne a o 
prim eiro pe dido, refere nte à substituiçã o do pr oduto, e xiste 
re clamação r efe rente à substituiç ã o do produto c onf or me ar t. 26, § 2º, 
inciso I do Código de De fesa do Consum idor, c onf igura ndo c a usa 
obsta tiva da c ontage m do pr a zo dec ade nc ia l. Além disso, no toca nte 
a os dem a is pedidos, tra ta - se de r e sponsa bilidade c ivil por fato do 
produto, nã o por vício, haja vista os da nos sof ridos pe lo autor da aç ã o, 
a a tra ir a inc idênc ia dos ar tigos 12 e 27 do CDC, de m odo que a 
pre tensã o a utora l nã o se subm ete à deca dê nc ia, m a s a o pr a zo 
pre sc ric ional de c inco a nos, e stipulado no últim o dos dispositivos ora 
m enc iona dos, em c uja tem pe stividade é ine quívoca , da da a pre visã o 
c onstante no artigo 27, do CDC. 
III – D OS P EDIDOS R ECUR SAIS 
P or todo o exposto, à V ossa ( s) Exc e lênc ia ( s) r e que r se ja : 
1 - Re form a da a se nte nça a nterior, para j ulgar pr ocede nte s os pedidos 
produzidos na pe ç a ve stibular , na hipóte se de a c a usa e nc ontr a r-se 
m adur a para o j ulgam ento, se gundo o A r t. 515, § 3º, do CP C, 
2 - Inc luso o nom e do c omer c ia nte no polo passivo, após o 
re conhe c im e nto de sua legitim ida de pa ssiva ; 
3 - Af a stado o a c olhim ento de de cadê nc ia , por se tr a tar de 
re sponsabilida de pe lo f a to do produto; 
4 - Intim a dos os a pe la dos pa ra a prese ntar c ontra r razões; 
5 - De term ina do o r e torno dos a utos ao j uízo de pr ime ira instânc ia , 
pa r a pr osse guimento do f e ito. 
 Ne stes te rm os, pe de defe r im ento. 
Loc a l, da taA dvoga doOA B nº...