BDQ Prova Penal III 1

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201603614952) Pontos: 0,1 / 0,1
(MPE/GO.Modificada) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar que :
será considerado hediondo quando for qualificado,privilegiado-qualificado e simples, quando, neste último
caso, tratar-se de atividade típica de grupo de extermínio;
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples
 será considerado hediondo quando for simples, desde que praticado em atividade típica de grupo de
extermínio e qualificado; o privilegiado-qualificado não se trata de crime hediondo;
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples
ou privilegiado-qualificado;
será considerado hediondo quando for qualificado ou privilegiado-qualificado; jamais quando o homicídio for
simples.
 2a Questão (Ref.: 201603614950) Pontos: 0,1 / 0,1
Alonso, com evidente intenção homicida, praticou conduta compatível com a vontade de matar Betina. A partir
dessa situação hipotética, assinale a opção correta: (34° Exame OAB/Cespe - UnB. Modificada)
Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vítima, mas não conseguisse fazê-
lo, ele só responderia por expor a vida de terceiro a perigo.
Caso Alonso não fosse interrompido e, após praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o
crime, resolvesse impedir o resultado, sem contudo impedi-lo, caracterizar-se-ia o arrependimento eficaz.
 Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execução, caracterizar-se-ia desistência voluntária,
e ele só responderia pelos atos já praticados.
Caso Alonso não fosse interrompido e, após praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o
crime, resolvesse impedir o resultado, obtendo êxito neste ato, caracterizar-se-ia o arrependimento
posterior, mas ficaria afastado o arrependimento eficaz.
Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execução, por circunstâncias alheias à sua vontade, não
chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o crime, não se caracterizaria a tentativa de homicídio,
mas lesão corporal.
 3a Questão (Ref.: 201603614932) Pontos: 0,1 / 0,1
Bruno desejava matar seu pai, Luiz, combinado com José que se esconderia no escuro, na sala da casa de José,
enquanto este levaria a vítima até o local para ser morto. O que Bruno não sabia é que José iria se aproveitar da
situação para promover a morte de Antônio, seu desafeto, o que fez empurrando o rapaz, no lugar de Luiz, para
dentro da sala e gritando para Bruno desferir o tiro. A bala, entretanto, após ferir mortalmente Antônio, ultrapassou
seu corpo, atingiu o braço de José de raspão, ferindo-o levemente, e quebrou valioso vaso de cristal. Quanto a
Bruno, sabendo que ele tinha conhecimento de que José poderia vir a ser atingido e aceitava tal resultado, poderá
ser responsabilizado por: (Exame OAB/RJ n° 24.Modificado)
 Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso formal com a lesão corporal
leve, sem dano
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, lesão corporal leve e dano em concurso
material de crimes.
Homicídio, sem a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso material com lesão corporal
leve e dano
Homicídio, sem agravante de ter cometido contra ascendente, e lesão corporal leve em razão do resultado
diverso do pretendido, e dano.
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em continuidade delitiva com lesão corporal
leve, sem o dano
 4a Questão (Ref.: 201603026941) Pontos: 0,1 / 0,1
Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi Fernando. No dia seguinte,
localizou-o numa via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários
golpes com uma barra de ferro, causando-lhe ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que
subtraíra. Diante disso, Fernando cometeu crime de:
 furto e lesões corporais graves, em concurso material.
furto tentado e crime de lesões corporais graves, em continuação delitiva.
roubo impróprio.
roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves.
 5a Questão (Ref.: 201603614933) Pontos: 0,1 / 0,1
No que se refere aos crimes dolosos contra a vida, especificamente ao suicídio, considerando que tal hipótese,
isoladamente, constitui fato atípico, embora, na visão sociológica, seja classificado como fato social normal, assinale
a opção INCORRETA: (Defensor Público AC).
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação e induzimento ao suicídio.
 a autolesão é punível quando o iter criminis percorrido pelo agente se aproximar da hipótese de lesão grave
ou gravíssima;
a hipótese de autodestruição na forma consumada deve ser sempre objeto de investigação em inquérito
policial,visando-se apurar a participação de terceira pessoa;
a tentativa de suicídio é impunível, já que, do ponto de vista da política criminal, seria um estímulo punir o
suicida nesta modalidade;
devem ser objeto de denúncia somente as hipóteses de instigação, induzimento ou auxílio ao suicídio.