RESTAURANTE BOM E BARATO S/A

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA/ES
Processo nº...
RESTAURANTE BOM E BARATO S/A, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado infra-assinado e devidamente constituído, instrumento procuratório anexo, com escritório profissional na Rua..., n..., Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., onde recebe notificações e intimações, vem, mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO 
nos autos da ação trabalhista, movida por Gilvan Alves, já qualificado, com fundamente no art. 847 da Consolidação das Leis do Trabalho, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
I – DOS FATOS 
Pleiteia o Reclamante a condenação da Reclamada a integração das diárias de viagens ao seu salário, com seus reflexos, bem como, ao recolhimento das contribuições previdenciária sobre os seis primeiros messes de contrato.
Requer, ainda, a condenação da Reclamada ao pagamento dos honorários sucumbenciais.
Porém, tais pleitos deverão ser julgados improcedentes conforme restará demonstrado a seguir:
II – DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EM RAZÃO DA MATÉRIA 
Pleiteia o Reclamante o recolhimento das parcelas das contribuições previdenciárias sobre os seis primeiros meses de serviço. 
Porém, com fundamento no inciso IV do art. 485 do CPC, deverá ser extinto o presente sem resolução do mérito, em relação os citados pedidos, visto que a teor do parágrafo único do art. 876 da CLT e do item I da Súmula 368 do TST a competência da Justiça do Trabalho, quando à execução das contribuições previdenciárias, limita-se às sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e aos valores, objeto de acordo homologado, que integram o salário de contribuição, não havendo como ocorrer na Justiça Laboral a execução das contribuições incidentes sobre as parcelas pagas no curso do contrato de trabalho, visto que se trata de matéria previdenciária cuja competência é da Justiça Federal (inciso I do art. 109 da CRFB).
III – DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL 
Ao formular os pedidos, o Reclamante deixou de atender as exigências contidas na parte final do inciso I do art. 852.B da CLT e no § 1º do art. 840 do mesmo diploma, na qual é obrigatória a indicação do valor de cada pedido.
Assim, com fundamento no § 1º do art. 852.B da CLT., requer o arquivamento da presente Reclamação Trabalhista.
IV – DO MÉRITO 
IV.A – DEFESA INDIRETA - PRESCRIÇÃO BIENAL 
O Reclamado requer o reconhecimento da prescrição total das pretensões do reclamante, nos termos do inciso XXIX do art. 7º da CRFB., e do caput do art. 11 da CLT., além do Item I da Súmula 308 do TST., tendo em vista o transcurso do tempo entre a data do seu desligamento da empresa (06/06/2018) e a data de propositura da presente ação trabalhista (07/05/2020), devendo ser decretada a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos do inciso II do art. 487 do CPC.
IV.B – DA DEFESA DIRETA 
Caso ultrapassada a alegação acima de prescrição total das alegações do autor, ainda assim os pleitos formulados deverão ser julgados improcedentes, conforme se expõe a seguir:
IV.B.1 – DO PEDIDO DE INTEGRAÇÃO DAS DIÁRIAS DE VIAGEM 
Indevido, pois de acordo com o § 2º do art. 457 da CLT não se incluem nos salários as diárias para viagens recebidas pelo Reclamante, mesmo que caracterizada a habitualidade do recebimento de tais veras.
Ademais, de acordo com o § 2º do art. 28 da Lei nº 8.212/91 não integram o salário de contribuição, para fins de recolhimento previdenciários, as diárias de viagem, que por si só já demonstra que tais valores não têm natureza salarial.
IV.B.2 – DO PEDIDO DE RECOLHIMENTO DAS PARCELAS DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS 
Não há como ser apreciado o mérito em relação ao presente pleito, visto que é absoluta a incompetência em razão da matéria arguida pela Reclamada em sede de preliminar.
Caso ultrapassado a preliminar de incompetência absoluta, ainda assim tal pleito deverá ser indeferido, visto que o Reclamado procedeu corretamente os recolhimentos previdenciárias sobre todo o extinto contrato de trabalho do Autor, conforme comprovam os documentos anexos (fls...).
IV.B.3 – DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS 
Como os pleitos formulados pelo Reclamante deverão ser julgados improcedentes, não há falar em honorários sucumbenciais.
V – DOS PEDIDOS 
Por todo o exposto, requer o Reclamado sejam acolhidas as preliminares de incompetência absoluta em razão da matéria, quanto ao pedido de recolhimento previdenciário sobre os seis últimos meses de contrato de trabalho, e a inépcia da petição inicial, em razão dos pedidos terem sido formulados sem a indicação dos respectivos valores, com a extinção do processo sem resolução do mérito. 
No mérito requer seja declarada a prescrição bienal, com a extinção do processo com resolução do mérito, bem como, caso não seja reconhecida a prescrição total das pretensões do autor, requer sejam julgados improcedentes os pedidos formulados pelo reclamante. 
VI – DAS PROVAS 
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do Reclamante, oitiva de testemunhas, perícia e outras que se fizerem necessárias.
Nestes termos pede deferimento.
Local... Data...
Advogado...
OAB...