PRATICA I CASO 3 Estácio

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEl DA COMARCA DE MACAÉ/RJ
 GERSON, brasileiro, solteiro, médico, residente e domiciliado em Vitoria/ES, no endereço Avenida Vicente Monteggia 2772, inscrito no registro geral sob o correspondente Nº:1000000000 e no cadastro nacional de pessoas físicas Nº: 10000000000, vem, por meio deste respeitosamente, através de seu advogado devidamente qualificado, propor pelo rito comum, ação revogatória para anulação de negócio jurídico gratuito em face de Bernardo, viúvo residente em Salvador/BA o endereço Rua Catarina 152, inscrito no registro geral sob o correspondente Nº: 2000000000eno cadastro nacionalde pessoas físicas Nº 20000000000, também em face de Janaina menor impúbere neste caso representada pela sua mãe Amanda residente em Macaé/RJ no endereço Rua ,mariano 858, inscrito no registro geral sob o correspondente Nº: 3000000000 e no cadastro nacional de pessoas físicas Nº 30000000000, pelos motivos que passa a expor:
I. AÇÃO DE ANUL AÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO 
Pelo rito comum em face face de Bernardo, viúvo residente em Salvador/BA o endereço Rua catarina 152, inscrito no registro geral sob o correspondente Nº: 2000000000 e no cadastro nacional de pessoas físicas Nº 20000000000, também em face de Janaina menor impúbere neste caso representada pela sua mãe Amanda residente em Macaé/RJ no endereço Rua, mariano 858, inscrito no registro geral sob o correspondente Nº: 3000000000 e no cadastro nacional de pessoas físicas Nº 30000000000.
II. DOS FATOS
Ocorre que o Autor, é legítimo c redor quirografário de Bernardo, conforme se extrai da nota promissória emitida em favor do mesmo no valor de R$80.000,00 (oitenta mil reais), vencida em 10 de outubro de 2016, acostada aos autos . O cerne da ação está no fato d e que Bernardo, dias após o vencimento da dívida e o não pagamento da mesma, fizera uma doação, de seus dois imóveis, um localizado na cidade de Aracruz e o outro localizado em Linhares , ambos no Espírito Santo , no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), para sua filha Janaina , menor impúbere, residente em Macaé/RJ com sua genitora, com estabelecimento de cláusula de usufruto vitalício em favor do próprio Executado , além da cláusula de incomunicabilidade, conforme Certidão de Ônus Reais. Cumpre ressaltar que as dívidas de Bernardo já ultrapassam a soma de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais) e o imóvel doado para sua filha encontra -se alugado para terceiros.
III. DOS FUNDAMENTOS DA INVALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO
Excelência, o negócio jurídico do caso ora sob análise , não deixa dúvidas sobre passividade de anulação , visto tratar -se de patente meio ilícito utilizado pelo devedor com o f ito de resguardar o s imóveis de uma possível execução judicial, proveniente, pois, das inúmeras dividas que o Réu possui . Tanto é que as doações se deram , de modo impudico , acrescente-se, logo após o vencimento da dívida contraída, tornando -se insolvente. Restando em nítida fraude contra os credores, sujeitando-se, assim, a anulação das transações, em consonância ao que dita o artigo 158 do código civil pátrio . Nesse sentido:
Art. 158. Os negócios de transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, se os praticar o devedor já insolvente, ou p or eles reduzido à insolvência, a inda quando o ignore, poderão ser anulados pelos credores quirografários, com o lesivos dos seus direitos (CC).
IV. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer a Vossa Excelência: 
I. A citação do réu para comparecer a audiência de conciliação, não havendo acordo iniciará o prazo para contestação na forma da lei.
II. Sejam julgados procedentes todos os pedidos formulados pelos autores e declarados por sentença, anulando o negócio jurídico celebrado entre as partes .
III. Condenação do réu ao pagamento de custas judiciais e honorários advocatícios na base de 20% sobre o valor da causa 
V. DO VALOR A CAUSA
Dar-se o valor da causa R$ 80.000,00 (Oitenta mil reais) com juros e correção monetária.
Nestes termos, pede deferimento.
Macaé/RJ, Terça-feira, 14 de abril de 2017
ADVOGADO OAB/RS XX.XXX