459856 w

Prévia do material em texto

DIFERENÇAS RELEVANTES ENTRE O COMMON LAW E CIVIL LAW (OS DIREITOS ROMANISTAS DO CONTINENTE EUROPEUS)
	COMMON LAW
	DIREITOS ROMANISTAS
	O Common Law se apresenta como um direito jurisprudencial ou seja baseado em precedentes judiciários (judge-made-law), tendo a lei desempenhado papel irrelevante na sua evolução; 
	Para este conjunto de direitos a jurisprudência, entendida como precedente judiciários desempenhou papel secundário na sua formação e evolução; 
	O Common Law se caracteriza por ser como um direito judiciário, ou seja, o processo sempre se apresentou tão ou mais importante que as regras do direito positivo, elaborando-se sobre um número limitado de regras processuais;
	Neles o processo, de acordo com Gilissen, é acessório;
	Fraca foi a influência do direito romano sobre a Common Law;
	Tais direitos foram mais ou menos influenciados (de acordo com o grau de romanização das diversas regiões continentais européias) pelo direito erudito elaborado no final da Idade Média;
	Os costumes do reino exerceram influência decisiva como importante fonte do Common Law, enquanto que os costumes locais não desempenharam qualquer papel em sua evolução;
	Na Europa Continental e na configuração dos direitos romanistas, os costumes locais tiveram influência considerável até o século XVIII;
	A legislação tem uma função secundária no Common Law;
	Nos direitos romanistas do continente europeu a lei se torna progressivamente a principal fonte de direito já a partir do século XIII;
	Na Inglaterra as codificações são quase que desconhecidas.
	Tais direitos se caracterizam pelo seu intenso processo de codificação.
OBS: O Direito Brasileiro encontra-se filiado à “família” dos direitos romanistas (ou direitos romano-germânicos), assim como o Direito Português.