RECURSOS CÍVEIS 3

Prévia do material em texto

RECURSOS CÍVEIS 
 
# Recursos: Extraordinário e Especial 
01. Aspectos Comuns 
a) exige-se a ofensa ao direito positivo, constitucional ou 
infraconstitucional; 
b) são dirigidos aos Tribunais Superiores; 
c) não admitem rediscussão da matéria fática; 
d) não se prestam à correção da injustiça da decisão, mas 
à UNIFICAÇÃO da aplicação do direito positivo; 
 
02. Hipóteses de Cabimento 
a) artigo 102, III e 105, III da CF/88 
b) Artigos 1.029 e 1.035 do NCPC 
 
OBS.: quanto ao cabimento, destaca-se que o RExt, 
dirigido ao STF, não exige que a decisão recorrida tenha 
sido proferida por Tribunal, ao contrário do REsp (STJ). Desta 
forma, ADMITE-SE RExt em face de decisão das Turmas 
Recursais dos Juizados Especiais (Súmula 640/STF) 
 
OBS.: quanto à decisão preferida pelos Órgãos Colegiados 
dos Juizados Especiais, deve-se atentar para a utilização 
de RECLAMAÇÃO AO STJ, com o OBJETIVO de preservar a 
sua atuação uniformizadora. 
 
03. Requisitos de Admissibilidade comum aos RExt e REsp 
a) obrigatoriedade de esgotamento de tosos os recursos 
ordinários - Súmula 281/STF; 
b) prequestionamento da questão que se quer ver 
apreciada no STF ou STJ - manifestação EXPRESSA do juízo 
local, provocada ou não pela parte, sobre questão 
devolvida nos recursos (matérias já decididas); 
c) alegação de ofensa a direito positivo – Súmula 07/STJ e 
Súmula 279/STF – ou seja – tratar de direito constitucional 
para o RExt e direito infraconstitucional para o REsp; 
 
OBS.: ressalta-se que, embora não se possa solicitar o 
REEXAME DE PROVA nos recursos RExt e REsp, ADMITE-SE 
nova valoração de prova constante dos autos. 
 
d) regularidade formal – aplicação do princípio da 
taxatividade recursal. 
 
04. Juízo de Admissibilidade 
 Ocorre pelo duplo juízo de admissibilidade – tanto pelo 
tribunal de origem quanto pelo tribunal destinatário; 
 Artigo 1.030, NCPC: 
“Art. 1.030. Recebida a petição do recurso 
pela secretaria do tribunal, o recorrido será 
intimado para apresentar contrarrazões no 
prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os 
autos serão conclusos ao presidente ou ao 
vice-presidente do tribunal recorrido, que 
deverá: 
I – negar seguimento: 
a) a recurso extraordinário que discuta 
questão constitucional à qual o Supremo 
Tribunal Federal não tenha reconhecido a 
existência de repercussão geral ou a recurso 
extraordinário interposto contra acórdão que 
esteja em conformidade com entendimento 
do Supremo Tribunal Federal exarado no 
regime de repercussão geral; 
b) a recurso extraordinário ou a recurso 
especial interposto contra acórdão que esteja 
em conformidade com entendimento do 
Supremo Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado 
no regime de julgamento de recursos 
repetitivos; 
II – encaminhar o processo ao órgão julgador 
para realização do juízo de retratação, se o 
acórdão recorrido divergir do entendimento 
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, 
nos regimes de repercussão geral ou de 
recursos repetitivos; 
III – sobrestar o recurso que versar sobre 
controvérsia de caráter repetitivo ainda não 
decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou 
pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se 
trate de matéria constitucional ou 
infraconstitucional; 
IV – selecionar o recurso como representativo 
de controvérsia constitucional ou 
infraconstitucional, nos termos do § 6º do art. 
1.036; 
V – realizar o juízo de admissibilidade e, se 
positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal 
Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, 
desde que: 
a) o recurso ainda não tenha sido submetido 
ao regime de repercussão geral ou de 
julgamento de recursos repetitivos; 
b) o recurso tenha sido selecionado como 
representativo da controvérsia; ou 
c) o tribunal recorrido tenha refutado o juízo 
de retratação. 
§ 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida 
com fundamento no inciso V caberá agravo 
ao tribunal superior, nos termos do art. 1.042. 
§ 2º Da decisão proferida com fundamento 
nos incisos I e III caberá agravo interno, nos 
termos do art. 1.021.” 
 
OBS.: artigo 1.029,§3º, NCPC – utilização do princípio da 
economia processual, do aproveitamento dos atos e da 
celeridade. Tal dispositivo, autoriza o Supremos Tribunal 
Federal ou o Superior Tribunal de Justiça, a 
DESCONSIDERAR VÍCIO FORMAL de recurso tempestivo ou 
determinar sua correção, desde que não repute grave. 
 
05. Incidente de Demandas Repetitivas – art. 1.029, §4º, 
NCPC 
 O dispositivo em comento se relaciona com o § 3º do 
art. 982. Este, por sua vez, trata da faculdade conferida 
às partes de qualquer processo individual ou coletivo 
em curso, no qual se discuta a mesma questão objeto 
de IRDR já instaurado e admitido, bem como ao 
Ministério Público e à Defensoria Pública, para requerer 
perante o STF ou STJ a extensão da suspensão 
vigorante no âmbito do tribunal (TJ ou TRF) onde 
tramita o IRDR a todos os processos individuais ou 
coletivos em curso no território nacional que versem 
sobre a mesma questão. O § 4º do art. 1.029 trata dos 
requisitos para a concessão dessa extensão; 
 Aplicação do princípio da isonomia e da segurança 
jurídica. 
 
06. Efeito Suspensivo no RExt e REsp: 
 
 Via de REGRA, tais recursos NÃO possuem tal efeito; 
 art. 1.029, §5º - pedido de suspensão será dirigido, em 
peça autônoma, ao Tribunal Superior respectivo, ao 
presidente ou vice, dependendo da fase recursal. 
 
07. Efeito Devolutivo do RExt e REsp: 
 
Art. 1.034. Admitido o recurso extraordinário ou 
o recurso especial, o Supremo Tribunal Federal 
ou o Superior Tribunal de Justiça julgará o 
processo, aplicando o direito. 
Parágrafo único. Admitido o recurso 
extraordinário ou o recurso especial por um 
fundamento, devolve-se ao tribunal superior o 
conhecimento dos demais fundamentos para 
a solução do capítulo impugnado. 
 
08. Interposição Simultânea de RExt e REsp: art. 1.031, NCPC 
 
09. Quadro esquemático