Buscar

CC CCJ00341 semana3 revisão new

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 3
Descrição
Caso concreto.
ARNALDO, jovem de 17 anos, após praticar o crime de roubo de um veículo automotor, procura seu amigo LAURO e o solicita que mantenha o carro guardado em sua casa por um tempo. LAURO aceita a incumbência e age conforme o combinado, unicamente com a intenção de ajudar ARNALDO. Contudo, a autoria do roubo é descoberta, pois a Polícia Civil consegue recuperar o veículo que ainda estava com LAURO. Dos fatos, ARNALDO e LAURO são denunciados em processo-crime pelo delito de roubo, sendo LAURO, considerado partícipe do delito. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos contra o Patrimônio e Administração Pública, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões:
A capitulação da conduta de LAURO está correta? Responda de forma objetiva e fundamentada.
R: Não, visto que Lauro não participou do crime principal, o mesmo cometeu crime de favorecimento real. Não tem o que se falar em crime de receptação.
O fato de ARNALDO ser inimputável possui alguma relevância para a conduta de 
LAURO?
R: Não, a inimputabilidade de Arnaldo não tem relevância na conduta de Favorecimento Real de Lauro.
Questão objetiva.
Xisto, Vereador de um determinado município do Estado de Sergipe, com o escopo de vingar-se do seu desafeto Tácito, também Vereador do mesmo município, faz uma denúncia escrita de crime eleitoral perante a Autoridade Policial contra Tácito, sabendo da inocência deste, apresentando-se como Moisés para não ser identificado. O Inquérito Policial é instaurado pela Autoridade Policial. Neste caso Xisto cometeu crime de 
denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos, aumentada de um terço. 
comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa, aumentada de um terço. 
denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos e multa, aumentada da sexta parte. 
comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa, sem qualquer majoração. 
denunciação caluniosa, com pena de 2 a 8 anos, sem qualquer majoração.
	Desenvolvimento

Outros materiais