AVA RECURSO ESPECIAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo nº. xxx
RECORRENTE: Patrícia Goulart de Bragança e Junqueira
Patrícia Goulart de Bragança e Junqueira, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado e procurador, que a esta subscreve, com endereço profissional em XXX, com fundamento no Art. 105, III, a da CF/88, bem como no artigo 1.029 do Novo Código de Processo Civil, não se conformando, com o respeitável acórdão publicado em 15.01.2017, vem a presença de Vossa Excelência interpor o presente: RECURSO ESPECIAL.
O tribunal não conheceu do recurso, sob a alegação de ser indispensável o pagamento prévio das custas, nos termos do §2º do art. 806 do Código de Processo Penal.
Requer que seja o presente recebido e seja ordenado o seu processamento e seja submetido a julgamento perante o Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
XXX/XX, 30 de janeiro de 2017.
Advogado
OAB/XX Nº xxx. Xxx
RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL
Processo nº. xxx
RECORRENTE: Patrícia Goulart de Bragança e Junqueira
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Eminentes Ministros,
DO CABIMENTO
Da análise dos autos restaram as seguintes conclusões:
O acórdão recorrido foi julgamento em última instância pelo Tribunal Regional; 
O acórdão caminhou, data vênia, em sentido contrário à lei federal: afrontando-lhe, contradizendo-lhe e negando-lhe vigência.
Isto posto, à luz do artigo 105, III, alínea a, da CF e, também, artigo 1029, II, do novo CPC, é cabível o presente Recurso Especial para alcançar o fim desejado, qual seja: a reforma do acórdão.
 DA TEMPESTIVIDADE
Nos termos do artigo 1003, § 5º do novo CPC, o prazo para interpor o presente recurso é de 15 dias. Desta forma, considerando que a decisão fora publicada no diário oficial no dia __ o recorrente foi intimado da referida decisão no dia __, reconhecidamente o recurso é tempestivo e merece acolhimento.
DO PREPARO
Cumprindo mais uma exigência para o recebimento do presente recurso, as custas referentes ao preparo já foram recolhidas, conforme comprovante em anexo.
DO PREQUESTIONAMENTO
Exige-se, para acolhimento de Recurso Especial, que a matéria tenha sido prequestionada. Este requisito foi cumprido, já que às fls..., o competente Tribunal a quo manifestou-se sobre a matéria decidindo não haver violação a lei alguma em seu sentido.
DO DIREITO
A Constituição Federal Brasileira, em seu artigo 105, III, alíneas “a” e “c” dá legitimidade à interposição do presente recurso a este Tribunal, haja vista que dispõe: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
DAS RAZÕES RECURSAIS
Da decisão proferida por este juízo, é possível perceber não conheceu do recurso, sob a alegação de ser indispensável o pagamento prévio das custas, nos termos do §2º do art. 806 do Código de Processo Penal. Isso porque, os exatos termos do §2º, do art. 806, do CPP, a falta do pagamento das custas processuais pode ser verificada de 2 (duas) formas: pelo prazo fixado em lei ou no prazo designado pelo juiz de primeira instância.
Deste modo, não havendo qualquer prazo fixado em lei, o prazo para tal pagamento deveria ter sido definido pelo juízo de primeira instância, pois cabia a ele, quando do recebimento da interposição do recurso, fixar o prazo para efetivação do preparo e determinar a intimação do recorrente para efetuar o recolhimento, sob pena de deserção.
O art. 806 do Código de Processo Penal (CPP), de 3 de outubro de 1941, interpretação divergente daquela dada pela jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. Observe:
PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. 1. AÇÃO PENAL PRIVADA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PEREMPÇÃO. AUSÊNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. TEMAS NÃO ANALISADOS NA ORIGEM.
SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 2. APELAÇÃO NÃO
CONHECIDA. RECURSO CONSIDERADO DESERTO.
AUSÊNCIA DE PREPARO. ART. 806, § 2º, DO CPP.
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO. PRECEDENTES DO STJ. 3. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PARTE, PROVIDO. [...] 2. A Corte local denegou a ordem no prévio mandamus, por considerar correto o não conhecimento do recurso pela Turma Recursal, com fundamento no art. 806, § 2º, do CPP. Porém, a jurisprudência do STJ pacificou o entendimento no sentido de que “a deserção do recurso em ação penal privada não decorre da mera ausência de recolhimento das custas devidas, devendo ser oportunizada ao recorrente a efetivação do preparo. Precedentes” (REsp 1416920/GO, Rel.
Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado
em 05/05/2015, DJe 14/05/2015). Assim, tendo o
recorrente recolhido o preparo após a intimação,
inviável julgar deserto o recurso na hipótese dos autos.
3. Recurso em habeas corpus parcialmente conhecido,
para, nesta parte, dar-lhe provimento, determinado o
retorno dos autos à Turma Recursal, para julgamento do recurso interposto pelo querelado (RHC. N. 74.327/RS, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Quinta Turma, DJe 10/2/2017.
DOS PEDIDOS
Por todas estas razões elencadas, tendo em vista a ilegalidade consubstanciada no v. Acórdão guerreado requer:
a) que o presente Recurso Especial seja conhecido e provido para reformar a decisão recorrida;
b) que a parte contrária sena notificada para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local, data __de____.
Advogado/Oab N.
.