Processo Penal I - Avaliandos 1 a 4

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201703026704)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O direito processual penal se assenta sobre uma constante tensão ¿social versus individual¿. Isto porque esse embate se dá entre o interesse público (pela segurança pública, assegurada pela efetividade da lei penal) e ¿ do outro lado ¿ a tutela dos direitos fundamentais do indivíduo. Sobre essa tensão, pode-se afirmar que atualmente:
		
	
	a) O processo penal se fundamenta na prevalência do interesse público (na persecução penal) sobre os direitos individuais do acusado, embora ambos recebam a proteção constitucional
	
	d) Não há como se afirmar a priori qual dos interesses em jogo (se o social ou o individual) assume maior valor, pois caberá ao juiz, a cada caso concreto, definir se o interesse público ou individual deverá prevalecer como função essencial do processo penal
	
	c) No atual cenário, é dado maior destaque ao aspecto utilitarista do processo penal, na medida em que a efetividade das normas penais materiais é questão destacada na Constituição de 1988
	 
	b) O processo penal deve ser entendido, em sua essência, como um instrumento de realização da máxima efetividade dos direitos fundamentais do acusado, sendo a sua função de instrumento da efetividade penal uma meta que deve a todo tempo se compatibilizar com a primeira perspectiva instrumental apontada
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702835733)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, previstos no artigo 5o , inciso LV, da Constituição da República, é INCORRETO afirmar que:
		
	
	a defesa técnica é irrenunciável, por se tratar de garantia da própria jurisdição.
	 
	foram inovações trazidas pelo texto constitucional de 1988.
	
	a ampla defesa desdobra-se em autodefesa e defesa técnica, sendo a primeira exercida pessoalmente pelo acusado e a segunda por profissional habilitado, com capacidade postulatória e conhecimentos técnicos.
	
	o contraditório é a ciência bilateral dos atos e termos processuais e a possibilidade de contrariá-los.
	
	estão intimamente relacionados, uma vez que a ampla defesa garante o contraditório e por ele se manifesta e é garantida.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201702843485)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca das disposições contidas no CPP sobre o Inquérito Policial, assinale a correta.
		
	 
	Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de determinado modo, a autoridade policial poderá proceder à reprodução simulada dos fatos, desde que esta não contrarie a moralidade ou a ordem pública.
	
	Do despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito caberá recurso para o tribunal competente.
	
	Nos crimes de ação privada, a autoridade policial poderá proceder a inquérito a requerimento de qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento da existência de infração penal.
	
	A autoridade policial poderá mandar arquivar autos de inquérito.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201702830620)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito dos sujeitos do processo penal brasileiro, é INCORRETO afirmar que
		
	
	O Ministério Público, não obstante seja parte no processo, acusador e titular da pretensão punitiva, pode postular a absolvição do acusado.
	
	O juiz exerce atividade administrativa, além da função jurisdicional, com o objetivo de assegurar a ordem no decorrer do processo, podendo requisitar o concurso da polícia.
	
	O assistente de acusação pode ser admitido em qualquer fase do processo em que se encontre, não podendo intervir em fases processuais pretéritas.
	
	Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o eu direito de, a todo tempo, constituir outro de sua confiança ou exercer a própria defesa, caso tenha habilitação.
	 
	O réu poderá indicar seu defensor constituído por ocasião do interrogatório judicial, mas a validade dessa indicação dependerá de ulterior juntada de instrumento de mandato.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201702941874)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A partir das normas que regem a presunção de inocência no direito processual penal brasileiro, pode-se afirmar que seus efeitos se projetam até:
		
	
	A decisão condenatória proferida ou confirmada em segundo grau de jurisdição
	
	A decisão condenatória proferida por um órgão jurisdicional colegiado
	
	A decisão condenatória proferida em primeiro grau de jurisdição
	
	O alcance temporal do princípio da presunção de inocência pode ser mais ou menos amplo a depender da gravidade da infração penal imputada ao réu
	 
	A decisão condenatória proferida ou confirmada em qualquer grau de jurisdição, desde que transitada em julgado
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201702451828)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Um professor na aula de Processo Penal esclarece a um aluno que o Ministério Público, após ingressar com a ação penal, não poderá desistir dela, conforme expressa previsão do Art. 42 do CPP. O professor estava explicando ao aluno o princípio da
		
	
	intranscedência.
	 
	indisponibilidade.
	
	obrigatoriedade.
	
	indivisibilidade.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702830626)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Quanto à queixa-crime é correto afirmar que
		
	 
	O prazo para o aditamento da queixa será de 3 dias, contado da data em que o órgão do Ministério Público receber os autos, e, se este não se pronunciar dentro do tríduo, entender-se-á que não tem o que aditar, prosseguindo-se nos demais termos do processo.
	
	No caso de morte do ofendido, o direito de oferecer queixa passará, sucessivamente, ao ascendente, ao descendente e ao cônjuge, salvo quando declarado ausente por decisão judicial, hipótese em que se declarará extinta a punibilidade do autor.
	
	A queixa, ainda quando a ação penal for privativa do ofendido, não poderá ser aditada pelo Ministério Público.
	
	A queixa contra qualquer dos autores do crime não obrigará ao processo de todos.
	 
	A mulher casada não poderá exercer o direito de queixa sem consentimento do marido, salvo quando estiver dele separada ou quando a queixa for contra ele, sendo que se o marido recusar o consentimento, o juiz poderá supri-lo.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201702850529)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca do sistema processual adotado pelo Brasil, assinale a opção correta
		
	
	Todas as alternativas estão incorretas.
	 
	O sistema adotado pelo Brasil foi o acusatório, onde há separação entre as funções de acusar, defender e julgar.
	
	O Brasil adotou o sistema acusatório, onde prevalece o procedimento escrito e sigiloso. O julgador inicia de ofício a persecução, colhe as provas e profere a decisão.
	
	O Brasil adotou o sistema misto, onde concilia a figura do juiz inquisidor na instrução preliminar, mas com a incidência do contraditório e ampla defesa, típicos do sistema acusatório.
	
	O ordenamento jurídico brasileiro adotou o sistema inquisitivo, onde o juiz assume três funções do processo, inclusive a função de investigar.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201702837572)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Uma autoridade policial instaurou inquérito policial de ofício para a apuração de crime de ação penal pública. Depois de concluído o inquérito, os autos foram remetidos ao juiz competente e, em seguida, ao Ministério Público. O promotor de justiça requereu a devolução do inquérito à autoridade policial para a realização de novas diligências imprescindíveis ao oferecimento da denúncia, o que foi deferido pelo juiz. De posse novamente dos autos, a autoridade policial entendeu que não havia mais nenhuma diligência a ser feita e determinou o arquivamento dos autos de inquérito. Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta.O juiz agiu incorretamente, visto que não poderia ter deferido a devolução do inquérito já concluído à autoridade policial.
	 
	A autoridade policial agiu incorretamente, dado que não poderia ter determinado o arquivamento do inquérito policial.
	
	A autoridade policial agiu incorretamente, haja vista que não pode instaurar inquérito policial de ofício para apuração de crime de ação penal pública.
	
	A autoridade policial agiu corretamente ao arquivar o inquérito policial, uma vez que não havia mais nenhuma diligência a ser realizada.
	
	O Ministério Público agiu incorretamente, já que deveria ter oferecido a denúncia de imediato, após a conclusão do inquérito pela autoridade policial.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201702849869)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre o assistente de acusação, é correto afirmar:
		
	
	Da decisão que não admite o assistente cabe apelação
	
	Só cabe habilitação do assistente até sentença penal
	
	Admite-se o assistente tanto na ação penal pública quanto na ação penal privada
	 
	Pode o assistente recorrer da sentença de impronúncia
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201702848123)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/MG 2007) Pedro foi denunciado por ter praticado, em tese, a contravenção de vias de fato contra Policial Federal. É correto afirmar que a competência:
		
	
	(D) do Tribunal de Justiça
	
	(C) do Juiz de Direito estadual servindo em Vara Criminal
	
	(A) será do Juizado Especial Federal
	 
	(B) será do Juizado Especial estadual
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702368740)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O princípio da INDIVISIBILIDADE DA AÇÃO PENAL:
		
	
	Afasta o direito de aditamento da queixa.
	
	Impõe, sempre, ao juiz, a rejeição da denúncia, quando não observado;
	 
	Se aplica à ação penal privada;
	
	Se aplica à ação penal pública, mas não à privada;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201702439547)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VI Exame de Ordem Unificado
Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu
		
	
	erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada.
	
	erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da pública.
	 
	corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público não se mantém inerte.
	
	corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da pública.
		
	
	 4a Questão (Ref.: 201703017305)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal privada em face de ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois Fábio pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para prosseguir em face de Abel. Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta.
		
	
	A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato
	 
	A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato
	
	A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da obrigatoriedade da ação penal.
	
	A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201702933228)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Defensor Público MT/ 2008 A perpetuatio jurisdictionis é aplicável:
		
	 
	aos casos de conexão ou continência.
	
	aos casos de competência funcional.
	
	somente nos processos do tribunal do juri.
	
	somente nos casos de conexão.
	
	Somente nos casos de continência.
	 1a Questão (Ref.: 201702829374)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal privada em face de ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois Fábio pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para prosseguir em face de Abel. Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta.
		
	
	A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
	
	A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
	
	A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da obrigatoriedade da ação penal.
	 
	A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702837765)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Tomando-se em conta o tema da prisão e da liberdade provisória, é INCORRETO afirmar:
		
	
	Para determinar o valor da fiança, a autoridade terá em consideração a natureza da infração, as condições pessoais de fortuna e vida pregressa do acusado, as circunstâncias indicativas de sua periculosidade, bem como a importância provável das custas do processo até final julgamento.
	 
	Julgar-se-á quebrada a fiança quando o réu praticar nova infração penal, dolosa ou culposa.
	
	Não será concedida fiança nos crimes de racismo
	
	O réu afiançado não poderá, sob pena de quebramento da fiança, mudar de residência, sem prévia permissão da autoridade processante, ou ausentar-se por mais de oito dias de sua residência, sem comunicar àquela autoridade o lugar onde será encontrado.
	
	A fiança poderá ser prestada enquanto não transitar em julgado a sentença condenatória.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201702849851)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(OA/SP 109º) Transitada em julgada a sentença criminal condenatória, poderão promover-lhe a execução, no Juízo cível, para efeito de reparação de dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Trata-se de
		
	 
	ação processual penal de reparação de dano
	 
	Ação civil "ex delicto"
	
	Ação cominatória criminal
	
	Ação reparatória criminal
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703017294)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
		
	
	A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi imputado
	 
	A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo aditamento
	
	Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente atribuída.
	
	Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da ampla defesa.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201702849864)
	Pontos:0,1 / 0,1
	(OAB/SP Unificado 2007.2) Assinale a opção correta acerca do processo penal:
		
	
	Pode-se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito policial
	
	Caberá o sequestro dos bens imóveis, adquiridos pelo indiciado com os proventos da infração, salvo se já tiverem sido transferidos a terceiros
	 
	Antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas poderão ser restituídas, ainda que interessem ao processo
	 
	A arguição de suspeição precederá a qualquer outra, salvo quando fundada em motivo superviniente