DIPrivado EstudoDirecionado

Prévia do material em texto

4o	ano:	 A	(			)	
	 B	(			)	
	DIREITO	INTERNACIONAL	PRIVADO	–	ESTUDO	DIRIGIDO	
1º	Bimestre	-	2º	semestre	
	Docente	responsável:	Prof.	Dr.	Tiago	Vinícius	André	dos	Santos	
__________________________________________________________________________________________________	
Nomes: 1) _____________________________________________________________________ 
 
2) _____________________________________________________________________ 
 
3) _____________________________________________________________________ 
 
 
 
Questões 
 
1) Lúcia, brasileira, casou-se com Mauro, argentino, há 10 anos, em elegante cerimônia realizada no Nordeste 
brasileiro. O casal vive atualmente em Buenos Aires com seus três filhos menores. Por diferenças inconciliáveis, 
Lúcia pretende se divorciar de Mauro, ajuizando, para tanto, a competente ação de divórcio, a fim de partilhar 
os bens do casal: um apartamento em Buenos Aires/Argentina e uma casa de praia em Trancoso/Bahia. Mauro 
não se opõe à ação. Com relação à ação de divórcio, assinale a afirmativa correta. 
 
a) Ação de divórcio só poderá ser ajuizada no Brasil, eis que o casamento foi realizado em território brasileiro. 
b) Caso Lúcia ingresse com a ação perante a Justiça argentina, não poderá partilhar a casa de praia. 
c) Eventual sentença argentina de divórcio, para produzir efeitos no Brasil, deverá ser primeiramente 
homologada pelo Superior Tribunal de Justiça. 
d) Ação de divórcio, se consensual, poderá ser ajuizada tanto no Brasil quanto na Argentina, sendo ambos os 
países competentes para decidir acerca da guarda das criança e da partilha dos bens. 
 
Justificativa (aponte o dispositivo legal): _______________________________________________________ 
 
2) Pelas regras de direito internacional privado brasileiras, um contrato entre duas empresas brasileiras, 
assinado em Nova York, com previsão de cumprimento no Brasil e cláusula de foro indicando São Paulo como 
foro exclusivo do contrato, é regido pela lei 
 
a) brasileira, por ser o local de cumprimento da obrigação principal. 
b) brasileira, por ser o foro exclusivo do contrato. 
c) brasileira, por ser a nacionalidade comum das empresas contratantes. 
d) norte-americana, por ser o local de assinatura do contrato. 
e) norte-americana, apenas com relação à forma e às formalidades. 
 
Justificativa (aponte o dispositivo legal): _______________________________________________________ 
 
3) Empresa brasileira está negociando com uma empresa estrangeira um contrato de compra de subprodutos 
de petróleo. A vendedora do produto insiste em incluir uma cláusula prevendo que o contrato será regido pelas 
leis uruguaias. Se o contrato vier a ser assinado no Brasil, essa cláusula seria válida? 
 
a) Sim, por se tratar de um contrato internacional. 
b) Sim, por ser um contrato entre empresas do Mercosul. 
c) Sim, se a solução de controvérsias for feita por arbitragem. 
d) Sim, desde que obtido o referendo do Congresso Nacional. 
e) Não, pois o contrato feito no Brasil não será internacional. 
 
 
 
 
4) Em janeiro de 2003, Martin e Clarisse Green, cidadãos britânicos domiciliados no Rio de Janeiro, casam-se 
no Consulado-Geral britânico, localizado na Praia do Flamengo. Em meados de 2010, decidem se divorciar. Na 
ausência de um pacto antenupcial, Clarisse requer, em petição à Vara de Família do Rio de Janeiro, metade 
dos bens adquiridos pelo casal desde a celebração do matrimônio, alegando que o regime legal vigente no 
Brasil é o da comunhão parcial de bens. Martin, no entanto, contesta a pretensão de Clarisse, argumentando 
que o casamento foi realizado no consulado britânico e que, portanto, deve ser aplicado o regime legal de bens 
vigente no Reino Unido, que lhe é mais favorável. Com base no caso hipotético acima e nos termos da Lei de 
Introdução às Normas do Direito Brasileiro, assinale a alternativa correta. 
 
a) O juiz brasileiro não poderá conhecer e julgar a lide, pois o casamento não foi realizado perante a autoridade 
competente. 
b) Clarisse tem razão em sua demanda, pois o regime de bens é regido pela lex domicilli dos nubentes e, ao 
tempo do casamento, ambos eram domiciliados no Brasil. 
c) Martin tem razão em sua contestação, pois o regime de bens se rege pela lei do local da celebração (lex loci 
celebrationis), e o casamento foi celebrado no consulado britânico. 
d) O regime de bens obedecerá à lex domicilli dos cônjuges quanto aos bens móveis e à lex rei sitae (ou seja, 
a lei do lugar onde estão) quanto aos bens imóveis, se houver. 
 
Justificativa (aponte o dispositivo legal): _______________________________________________________ 
 
 
5) Um cidadão estrangeiro, com 20 anos de idade, pretende casar-se no Brasil, onde está em viagem de turismo. 
O Oficial de Registro Civil brasileiro negou a habilitação, ao argumento de que, embora no Brasil a capacidade 
civil se alcance aos 18 anos, o habilitante é incapaz, segundo o direito de seu país de domicílio. 
Assinale a alternativa CORRETA: 
 
a) o indeferimento é ilegal, porque a capacidade civil das pessoas que se encontram no território nacional se 
rege sempre pelo direito brasileiro; 
b) o indeferimento é legal, porque a capacidade civil para o casamento se rege pela lei do país de nacionalidade 
da pessoa; 
c) o indeferimento é legal, porque a capacidade civil para o casamento se rege pela lei do país do domicílio da 
pessoa; 
d) o indeferimento é ilegal, porque quando o casamento se realiza no Brasil, aplica-se o direito brasileiro quanto 
aos impedimentos dirimentes. 
 
Justificativa (aponte o dispositivo legal): _______________________________________________________