DIREITO PENAL II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
	
	
	
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 04/09/2017 17:53:26 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201607732527)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Além dos requisitos gerais de crime continuado comum, são condições do crime continuado específico (art. 71, Parágrafo Único, do Código Penal brasileiro) que os crimes sejam:
		
	
	praticados mediante mais de uma ação, resultando em crime único.
	
	praticados mediante uma única ação e que resulte em dois ou mais crimes.
	
	consumados ou tentados, culposos e violentos.
	
	dolosos e culposos, praticados contra uma única vítima.
	 
	dolosos, praticados contra vítimas diversas e com violência ou grave ameaça à pessoa.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201607753265)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Juiz de Direito/PR. 2007. MODIFICADA) Considere a veracidade ou falsidade das seguintes assertivas: I. é possível a participação dolosa em crime imprudente. II. na coautoria colateral não existe liame subjetivo. III. no que tange à participação, o Código Penal Brasileiro adota a teoria da acessoriedade limitada.
		
	
	Apenas a assertiva II está correta
	
	Apenas a assertiva I está correta
	 
	Apenas as assertivas II e III estão corretas.
	
	Apenas as assertivas I e II estão corretas.
	
	Apenas as assertivas I e III estão corretas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201607752374)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(VII Exame de Ordem Unificado. MODIFICADA) Zenão e Górgias desejam matar Tales. Ambos sabem que Tales é pessoa bastante metódica e tem a seguinte rotina ao chegar no trabalho: pega uma xícara de café na copa, deixa‐a em cima de sua bancada particular, vai a outra sala buscar o jornal e retorna à sua bancada para lê‐lo, enquanto degusta a bebida. Aproveitando‐se de tais dados, Zenão e Górgias resolvem que executarão o crime de homicídio através de envenenamento. Para tanto, Zenão, certificando‐se que não havia ninguém perto da bancada de Tales, coloca na bebida 0,1 ml de poderoso veneno. Logo em seguida chega Górgias, que também verifica a ausência de qualquer pessoa e adiciona ao café mais 0,1 ml do mesmo veneno poderoso. Posteriormente, Tales retorna à sua mesa e senta‐se confortavelmente na cadeira para degustar o café lendo o jornal, como fazia todos os dias. Cerca de duas horas após a ingestão da bebida, Tales vem a falecer. Ocorre que toda a conduta de Zenão e Górgias foi filmada pelas câmeras internas presentes na sala da vítima, as quais eram desconhecidas de ambos, razão pela qual a autoria restou comprovada. Também restou comprovado que Tales somente morreu em decorrência da ação conjunta das duas doses de veneno, ou seja, somente 0,1 ml da substância não seria capaz de provocar o resultado morte. Com base na situação descrita, é correto afirmar que:
		
	
	mesmo sem qualquer combinação prévia, Zenão e Górgias deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado.
	
	Zenão e Górgias, agindo em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio culposo.
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria colateral, deveriam responder por homicídio culposo.
	 
	caso Zenão e Górgias tivessem agido em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado.
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria incerta, deveriam responder por homicídio culposo
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201607404008)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa correta acerca da natureza jurídica do crime continuado consoante teoria adotada pelo Código Penal:
		
	
	Teoria da Imputação da Objetiva do Resultado.
	
	Teoria da Exasperação de penas.
	 
	Teoria da Ficção Jurídica.
	
	Teoria do Domínio Final do Fato.
	
	Teoria da Realidade Jurídica.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201607797744)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marque a alternativa correta. A medida de segurança é aplicada:
		
	
	ao agente menor de 18 (dezoito) anos condenado por crime doloso.
	 
	ao agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
	
	ao agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
	
	ao agente menor de 18 (dezoito) anos condenado por crime culposo.
	
	ao agente imputável.