Buscar

semana12

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
Francisco das Chagas Gomes - Matrícula - 201202199216
DIREITO PROCESSO PENAL II
SEMANA 12
Caso Concreto
Joana ingressou com uma ação de despejo em face de Laila alegando que a ré não efetuou o pagamento dos aluguéis referente ao imóvel localizado no centro de Minas Gerais. A ré contestou a demanda alegando que, em verdade, o imóvel estava em comodato razão pela qual não cabe o pedido de despejo. O juiz, antes de julgar a causa, apreciou a questão prejudicial concluindo pela inexistência de locação prevalecendo a tese da ré acerca do comodato. Ao final o juiz julgou improcedente o pedido da autora sob o fundamento de que inexiste contrato de locação que ampare sua pretensão. Ao saber da decisão Laila comemora com seu advogado e lhe pergunta se Joana pode promover nova ação de despejo com novos fundamentos. O advogado afirma que infelizmente a solução da questão prejudicial na fundamentação não faz coisa julgada, podendo a autora propor
nova ação no futuro, conforme interpretação do art. 504 do CPC.
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos:
a) Está correta a orientação do advogado ?
b) No caso acima ocorre coisa julgada material e formal?
c) A coisa julgada, no presente caso, afetará terceiros que não participaram da relação processual?
RESPOSTAS SUGERIDAS:
a) Não, segundo o Art. 503, § 1º , NCPC, a questão prejudicial será alcançada pela autoridade da coisa julgada como um todo, desde que sejam observados os incisos I, II e III, NCPC.
b) Sim, material também estabelece a imutabilidade e indisponibilidade da questão decidida nos autos, não admitindo revisão processual, seja em caráter endoprocessual(dentro) ou panprocessual(fora).
c) Não há qualquer afetação do julgado a terceiros que não participaram da relação processual em tela, visto mandamento expresso no artigo 506 do CPC: Art. 506. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não prejudicando terceiros. De todo modo, torna-se oportuno destacar uma possibilidade de terceiro ser atingido pelos efeitos da coisa julgada, que se dará na hipótese da substituição processual de ação individual, quando ainda que o substituído não seja mais parte no feito, sofrerá os efeitos da coisa julgada.
Questões objetivas
1ª Questão
Existe coisa julgada material em sede de ação civil pública( Lei 7347/85)
a) Sim. Trata-se de ação de conhecimento que poderá ou não ter o direito material apreciado.
b) Não, pois a coisa julgada aqui no caos procedência teria uma amplitude muito grande.
c) Sim, mas apenas no caso de improcedência do pedido.
d) Não, seja com procedência ou improcedência do pedido autoral.
RESPOSTA: LETRA A
2ª Questão
A coisa julgada é oponível:
a) em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de preclusão.
b) em sede mandado de segurança apenas, pois viola-se direito liquido e certo.
c) em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que deve ser alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena de ulterior responsabilização das custas e outros danos processuais.
d) apenas no âmbito dos tribunais, sendo vedada sua alegação em 1a instância,
RESPOSTA: LETRA C

Outros materiais