DIREITO PROCESSUAL CIVIL III dp

Prévia do material em texto

22/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_prova_resultado_preview.asp 1/3
CARMEN LÚCIA DA SILVA GOMES ATAIDE
201201070066 COSTA AZUL
Fechar 
 
 
Disciplina: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Avaliação: GDU0688_NF_201201070066 (AG) 1545 Data: 03/11/2017 20:12:13 (F) Critério: NF
Aluno: 201201070066 - CARMEN LÚCIA DA SILVA GOMES ATAIDE
Nota Prova: 9,0 de 10,0 Nota Partic.: Nota SIA: 9,0 pts
 
Estação de trabalho liberada pelo CPF 80589405500 com o token 417277 em 03/11/2017 18:02:29.
 
 
PROVA DEPENDÊNCIA DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
 1a Questão (Ref.: 940384) Pontos: 1,0 / 1,0
São Princípios recursais, exceto:
Fungibilidade.
Taxatividade.
Duplo grau de jurisdição.
Singularidade.
 Moralidade.
 
 2a Questão (Ref.: 940392) Pontos: 1,0 / 1,0
Analise as assertivas a seguir, apontando a CORRETA:
Nas comarcas onde for difícil o transporte, poderá o juiz prorrogar o prazo recursal por até 30 dias, podendo
tal prazo ser excedido em caso de calamidade pública.
A Apelação é recebida no efeito devolutivo e suspensivo se for interposta contra sentença condenatória de
prestação de alimentos.
As ações de impugnação distinguem-se dos recursos, dentre outros motivos, porque estes últimos
inauguram uma nova relação processual.
O efeito devolutivo constitui-se na devolução de toda matéria ao tribunal ad quem, até mesmo as matérias
não impugnadas pelo recurso.
 O recurso adesivo será interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no
prazo de que a parte dispõe para responder.
 
 3a Questão (Ref.: 940352) Pontos: 1,0 / 1,0
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial.
Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como
defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição
22/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_prova_resultado_preview.asp 2/3
do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
as violações de caráter difuso, ou seja, as lesões causadas ao cidadão, individualmente, em diferentes
esferas do seu patrimônio jurídico constituem obstáculo ao acesso à Justiça, em razão do alto custo do
processo.
 
 4a Questão (Ref.: 940297) Pontos: 1,0 / 1,0
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação
dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da
personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs
recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de
apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
Pedro agiu corretamente uma vez que neste caso só caberia o recurso de Apelação.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de
recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao
longo do processo.
 
 5a Questão (Ref.: 940479) Pontos: 0,0 / 1,0
A Constituição Da República Federativa do Brasil, de 1988, prevê em seu art.105 III que compete ao Superior
Tribunal de Justiça julgar em recurso especial as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
 julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal , ou ,então, quando julgar válida lei local
contestada em face de lei federal.
julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; contrariar tratado ou lei federal, ou
negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal ou
julgar válida lei local contestada em face de lei federal
 julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; contrariar tratado ou lei federal, ou
negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
apenas contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente
da que lhe haja atribuído outro tribunal;
der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal ou, então quando julgar
válida lei local contestada em face de lei federal ou declarar inconstitucionalidade de tratado.
 
 6a Questão (Ref.: 940301) Pontos: 1,0 / 1,0
Da decisão recorrida que julgar válida em única ou última instância, lei local contestada em face de lei federal, é
cabível recurso:
 Extraordinário
NRA
Ordinário ao STJ
Ordinário para ao STF
Especial
 
 7a Questão (Ref.: 940480) Pontos: 1,0 / 1,0
Nas ações possessórias, incumbe ao autor provar, exceto:
 A continuação da posse, embora ainda não turbada, na ação de manutenção.
22/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_prova_resultado_preview.asp 3/3
A turbação ou o esbulho praticado pelo réu.
A perda da posse, na ação de reintegração.
A sua posse.
A data da turbação ou do esbulho.
 
 8a Questão (Ref.: 940366) Pontos: 1,0 / 1,0
Nos casos previstos em lei, poderá o devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignação da
quantia ou da coisa devida. Sobre a consignação em pagamento, marque a opção incorreta:
A ação de consignação em pagamento deverá ser proposta no local do cumprimento da obrigação, salvo se
houver eleição de foro.
A consignação em pagamento pode ser efetuada de modo extrajudicial, tratando-se de obrigação em
dinheiro. Poderá o devedor ou terceiro proceder o depósito em casa bancária oficial, cientificando o credor
por carta para que, no prazo de 10 (dez) dias levante a referida quantia ou expressamente manifeste o
motivo da recusa.
 Tratando-se de prestações periódicas, uma vez consignada a primeira, pode o devedor continuar a
consignar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as que se forem vencendo, desde que os depósitos
sejam efetuados até 10 (dez) dias, contados da data do vencimento.
Requerer-se-á a consignação no lugar do pagamento, cessando para o devedor, tanto que se efetue o
depósito, os juros e os riscos, salvo se for julgada improcedente.
A consignação tem lugar se o credor não puder, ou, sem justa causa, recusarreceber o pagamento, ou dar
quitação na devida forma.
 
 9a Questão (Ref.: 940506) Pontos: 1,0 / 1,0
Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos, exceto:
quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, de cujo
incidente não fez parte.
o adquirente de bens cuja constrição decorreu de decisão que declara a ineficácia da alienação realizada em
fraude à execução.
o cônjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens próprios ou de sua meação.
o credor com garantia real para obstar expropriação judicial do objeto de direito real de garantia, caso não
tenha sido intimado, nos termos legais dos atos expropriatórios respectivos.
 qualquer pessoa que se sinta lesada com a demanda desde que exista a intervenção do Ministério Público.
 
 10a Questão (Ref.: 940435) Pontos: 1,0 / 1,0
A ação monitória é cabível quando:
 Aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do
devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro; a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem
móvel ou imóvel; o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer.
Aquele que administra certos bens e interesses deve apresenta-los em juízo.
O devedor, deseja pagar ao credor, mas este se nega a receber.
Um terceiro ingressa com processo pleiteando o direito ou coisa sobre a qual controvertem autor e réu.
O possuidor tiver direito em ser mantido em sua posse.
 
 
 
Educational Performace Solution EPS ® - Alunos