avaliando4 português

Prévia do material em texto

05/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/3
 1a Questão (Ref.: 201701963055) Pontos: 0,1 / 0,1
Leia o texto: "Polícia agride manifestantes no centro da cidade." Em relação à modalização é correto afirmar que: I)
a palavra - agride - modaliza o texto, expressando um comportamento que pode ser interpretado como inadequado
por parte dos policiais. II) a palavra - dispersa - empregada no lugar de - agride - tornaria o texto mais imparcial.
III) a escolha lexical pode comprometer o discurso com sentidos distintos.
Apenas I e II estão corretas
 todas estão corretas
todas estão incorretas
Apenas II e III estão corretas
Apenas I e III estão corretas
 2a Questão (Ref.: 201701929733) Pontos: 0,1 / 0,1
Quando dois textos se relacionam, seja por citação, paráfrase ou paródia, temos a ocorrência de:
discursividade.
argumento de autoridade.
textualidade.
 intertextualidade.
modalização discursiva.
 3a Questão (Ref.: 201701962858) Pontos: 0,1 / 0,1
Leia a frase: ¿Você ganhar mais, porque tem uma profissão especializada não te torna melhor que ninguém.¿, o
conectivo PORQUE semanticamente expressa:
 b) explicação
a) oposição.
d) adição
c) concessão
e) tempo
Pontos: 0,1 / 0,1
05/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/3
 4a Questão (Ref.: 201701925136)
 A coerência é um resultado da não contradição entre as partes do texto e do texto com relação ao
mundo. Ela é também auxiliada pela coesão textual, isto é, a compreensão de um texto é melhor capturada
com o auxílio de conectivos, preposições, etc.
 
 Da sequência abaixo, assinale a alternativa cujo texto pode ser concluído coerentemente com essa
afirmação:
 
 [...] entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer
teste de DNA.
 
Adriano é um rapaz muito presunçoso e não admite que lhe cobrem nada. A namorada lhe pediu um
exame de DNA, para esclarecer a paternidade de Amanda, sua filha. Adriano disse que não faria o
exame. A namorada disse que toda essa presunção serviria para o juiz atestar a paternidade,
pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em
fazer teste de DNA.
 
 Carlos de Almeida responde processo na justiça por não querer reconhecer como seu o filho de
Diana Santos, sua exnamorada. Carlos se recusou a fazer o exame de DNA, o que permite ao juiz
lavrar a sentença que o indica como pai da criança, porque entrou em vigor a lei que converte em
presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
 
Sara Mendes deu início a um processo na justiça, para que Tiago Costa assuma a paternidade de
seu filho Cássio. Tiago não fez o exame de DNA, mas assume como muito provável ser ele o pai do
menino. Cássio alega que o exame não é conclusivo, pois entrou em vigor a lei que converte em
presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
Mário e Felipe são primos. Mário é extremamente vaidoso, pretensioso. Felipe é um rapaz calmo e
muito simples. Os dois namoraram Teresa na mesma época. Teresa teve uma filha e entrou na
justiça para exigir dos dois primos um exame de DNA. O juiz disse que não era necessário,
pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em
fazer teste de DNA.
Alessandro presume que Caio seja seu filho. Sugeriu a Telma um exame de DNA. Telma disse não
ser necessário, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa
dos homens em fazer teste de DNA.
 5a Questão (Ref.: 201701973312) Pontos: 0,0 / 0,1
Leia o seguinte texto: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE MONTE ALTO, SÃO PAULO: JOÃO DIAS, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/SP XXXXXX, com
escritório na Rua Crispiniano, 36, nesta cidade, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência para, nos
05/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 3/3
termos do art. 5°, LXVIII da Constituição Federal de 1988 e arts. 647 es. Do Código Processual Penal, impetrar
ORDEM DE HÁBEAS CORPUS em favor de MANOEL LIMA, brasileiro, casado, comerciário, residente na Rua Júlio
Nogueira, 500, nesta cidade, pelos motivos seguintes: 1. No dia 4 de julho do corrente ano, por volta das 23 horas,
o paciente dirigia-se a seu lar, vindo da escola, sem portar carteira de identidade, mas munido de seus livros e
cadernos. 2. Ao passar nas proximidades da Rua Rui Barbosa, 44, foi levado à delegacia de polícia local, para
averiguação de furto ocorrido nas imediações. 3. Além da absoluta inocência do paciente, bom moço, estudante e
trabalhador, como demonstram os documentos inclusos, manifestamente injusta é a prisão porque não houve
prisão em flagrante e não há contra o paciente mandado de prisão expedido por um juiz de direito. 4. Estando
preso há mais de dois dias, sem que lhe tenha sido fornecida nota de culpa, demonstrada está a coação exercida
pelo Delegado de Polícia da 2ª Delegacia de Polícia. Nestes termos, requer o impetrante seja concedida a ordem de
habeas corpus, com expedição de alvará de soltura e demais providências. Termos em que E. Deferimento.
Taubaté, 6 de março de 1999. JOÃO DIAS OAB/SP XXXXXXX (DAMIÃO, Regina Toledo. Curso de Português Jurídico.
São Paulo: Atlas, 2000). Considerando os elos coesivos entre as partes do texto acima, julgue as afirmativas que
seguem e, depois, assinale a alternativa CORRETA. I. O referente do termo "paciente" em "No dia 4 de julho do
corrente ano, por volta das 23 horas, o paciente dirigia-se a seu lar, vindo da escola, sem portar carteira de
identidade, mas munido de seus livros e cadernos"., é JOÃO DIAS. II. Em "Ao passar nas proximidades da Rua Rui
Barbosa, 44, foi levado à delegacia de polícia local, para averiguação de furto ocorrido nas imediações¿., o conector
¿para¿ introduz ideia de finalidade. III. Em ¿Além da absoluta inocência do paciente, bom moço, estudante e
trabalhador, como demonstram os documentos inclusos, manifestamente injusta é a prisão porque não houve
prisão em flagrante e não há contra o paciente mandado de prisão expedido por um juiz de direito"., os conectores
"como" e "porque" podem ser substituído, sem alterar o sentido do texto, por "conforme" e "já que". Está CORRETO
o que se afirma em
I, apenas.
 I e III, apenas.
 II e III, apenas.
II, apenas.
I, II e III.