Buscar

caso 8

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL - CCJ0044
Título
SEMANA 8
Descrição
Questão objetiva:
Sustentando que os Estados do Sul e do Sudeste têm 57,7% da população do País, mas 
somente 45% de representantes no Poder Legislativo federal, circunstância que fere o 
princípio da isonomia e a cláusula "voto com valor igual para todos", partidos políticos 
do bloco de oposição, todos com representação no Congresso Nacional, ajuizaram, 
perante o Supremo Tribunal Federal, ação direta de inconstitucionalidade a fim de obter 
provimento judicial declaratório da inconstitucionalidade da expressão "para que 
nenhuma daquelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta 
Deputados" e da palavra "quatro", constantes dos §§ 1o e 2º do art. 45 da Constituição 
Federal. Referida ação
 a) está fadada ao insucesso, porque somente partido político majoritário tem legitimidade 
para propor ação direta de inconstitucionalidade.
 b) deve ser julgada procedente, pois há manifesto conflito entre princípios 
supraconstitucionais e normas constitucionais, o qual se resolve em favor dos primeiros.
 c) deve ser acolhida, porque, se a escolha de Governador de Território tem de ser 
aprovada previamente pelo Senado Federal, segundo o art. 52, III, c, da Constituição 
Federal, e não por eleição direta, nada justifica a norma pela qual "cada Território elegerá 
quatro Deputados".
 d) deve ser julgada improcedente, na medida em que, se não existe diferença entre 
princípios e normas para efeito de interpretação constitucional, não se pode falar de 
contradição entre dispositivos de uma mesma constituição.
 e) não pode ser admitida, pois a rigidez constitucional não se coaduna com o 
estabelecimento de hierarquia entre normas postas pelo Poder Constituinte originário.
CASO 2 - Questão discursiva:
(OAB – XX Exame Unificado) Sob o argumento de subrepresentação das regiões mais 
populosas do país, bem como de desigualdade entre os Estados-membros da Federação e, 
até mesmo, discriminação ente eles, o governador de um determinado Estado propõe 
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) contra a expressão "para que nenhuma 
daquelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados", 
constante do Art. 45, § 1º, da CRFB/88, dispositivo nela inserido desde a sua 
promulgação. Além desse problema, o mesmo governador fez uma outra consulta ao seu 
corpo jurídico para saber sobre a possibilidade de não aplicar determinada emenda 
constitucional que, no seu entender, não era benéfica ao seu Estado, isso apesar de o 
Supremo Tribunal Federal já ter reconhecido a sua compatibilidade com a CRFB/88. 
Nesse particular, um de seus assessores sugeriu a adoção da tese de que a norma 
constitucional originária é hierarquicamente superior, ao menos no plano axiológico, à 
norma constitucional derivada. Diante de tais fatos, responda, justificadamente, aos itens 
a seguir.
A) Cabe ADI contra o Art. 45, § 1º, da CRFB/88, norma constitucional que existe desde a 
promulgação da Constituição da República, em 1988? 
B) A emenda constitucional pode deixar de ser aplicada com base na tese sugerida pelo 
assessor do Governador? 
Desenvolvimento

Outros materiais