Ação Rescisória

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP
 Processo de Origem N°...
Requerente: André
Requerido: Cleber Winkler
ANDRÉ, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de Identidade RG nº..., inscrito no CPF/MF sob nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado na Rua:..., n°..., bairro:..., cidade de Campinas – São Paulo - SP, CEP:..., por seu advogado que esta subscreve, com endereço profissional situado na rua..., n°:..., bairro:..., cidade de..., endereço eletrônico..., local onde recebe notificações e intimações, vem respeitosamente perante à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 319, 966 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente:
AÇÃO RESCISÓRIA
Em face da decisão definitiva que transitou em julgado, na Ação reivindicatória que tramitou perante a 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas – São Paulo, sob o número..., movida por CLÉBER WINKLER, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de Identidade RG nº ...., inscrito no CPF/MF sob nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado na rua....n°...,bairro..., cidade de Campinas – São Paulo - SP, CEP:..., pelas razões de fato e de direitos à seguir expostos:
I – DA TEMPESTIVIDADE E DA LEGITIMIDADE 
O trânsito em julgado da sentença se deu em 25 de março de 2015. Com efeito, a teor do artigo 975 do Código de Processo Civil, propõe o requerente, tempestivamente, a presente demanda, por ser proposta antes do vencimento dos dois anos. 
O Requerente , tendo figurado como réu na ação reivindicatória, cuja sentença se pretende rescindir, tem legitimidade para a propositura da presente ação, conforme disposto no artigo 967, inciso I, do Código de Processo Civil. 
II – DOS FATOS 
O Requerente, proprietário de uma gleba de terras, denominado “Sitio dos Quintos” situado na cidade de Campinas, foi demando, em ação reivindicatória, por Cleber, ora requerido, que se julgava o verdadeiro proprietário daquele imóvel. 
Para provar as suas alegações, juntou contrato de compra e venda do terreno, bem como certidão de registro do referido documento expedido pelo cartório de registro de imóveis competente. 
A ação foi distribuída à 5ª vara Cível, e, em sua contestação, o advogado que representava o requerente desta demanda, deixou de apresentar documentos que demonstrassem a pretensão do requerente naquele processo, não apresentou qualquer documento que demonstrasse ser o requerente ser o proprietário daquele terreno, razão pela qual a demanda foi julgada procedente. Não foi interposto recurso de apelação e o processo transitou em julgado em 25/03/2015.
O requerente insatisfeito, procurou outro advogado que buscou – se averiguar a regularidade daquele processo e foi constatado que o Excelentíssimo Juiz da causa era tio do autor daquela demanda e que o contrato de compra e venda ,bem como a certidão do cartório de registro de imóveis não eram legítimos, contendo assinatura falsas do requerente e oficial de cartório, (atestadas em laudo técnico solicitado pelo advogado) , foi providenciado ainda a certidão legítima da propriedade e certidão de nascimento de Cléber e seu tio.
III – DO DIREITO 
A pretensão do requerente em ver rescindida a sentença de primeiro grau, que julgou procedente a ação proposta por Cléber Winkler, é agasalhada pelo ordenamento jurídico, tendo em vista os fatos narrados. 
Como já acima narrado, o juiz da causa era tio do autor, e, portanto, era impedido de atuar naquele feito. 
O artigo 144, inciso IV do Código de Processo Civil, dispõe: 
Art. 144: Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
IV – quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive.
Portanto, caberia ao magistrado, com a distribuição do feito para 5ª vara cível de Campinas, de sua competência, declarar-se de plano, impedido para atuar naquele feito, tendo em vista o grau de parentesco com Cléber Winkler.
Ora, a teor do inciso II do art. 966, do CPC, cabível a presente demanda para que seja rescindida a decisão de primeira instância, bem como os autos sejam remetidos para a Comarca de origem para nova distribuição.
Não obstante, o requerente jamais firmou contrato de compra e venda com o requerido, pois restou-se comprovado pelo laudo pericial técnico que havia assinatura falsa do requerente e do oficial do cartório na certidão do Cartório de Registro de Imóveis, não restando outras dúvidas de que o requerido agiu de ma-fé apresentando documentos falsos para lesar o requerente e burlar a administração da justiça. 
Desta forma, razão assiste ao requerente senão em ser rescindida a decisão de primeiro grau quando a prova cuja falsidade venha a ser demonstrada na própria ação rescisória, conforme determina o artigo 966, inciso VI do Código de Processo Civil. Não vê o requerente, por isso, motivos para que a decisão de primeira instância não seja rescindida, tendo em vista os fatos narrados bem como a fundamentação jurídica capaz de deferir a pretensão. 
IV – DO PEDIDO 
Diante do exposto requer: 
A – que essa Egrégia Presidência digne-se a ordenar a distribuição do feito para uma das colendas Câmaras que compõem esse Tribunal para que sorteado seja o relator que deverá julgar a presente ação; 
B – Expedido mandado de citação do réu, por oficial de justiça, nos termos do artigo 970 do CPC, com os benefícios do art. 212, § 2º do CPC, para, querendo, responder a presente demanda, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos alegados; 
C – que o presente pedido seja julgado totalmente procedente, a fim de que seja rescindida a sentença de mérito proferida pelo MM Juiz da 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas, impedido de atuar no feito, ordenando-se, por conseguinte, a redistribuição dos autos a uma das varas daquela comarca, ou, subsidiariamente, caso seja acolhido a tese de prova falsa, seja rescindida a sentença, proferindo este Egrégio Tribunal, desde logo, novo julgamento; 
D – a juntada de guias de depósito recolhido, no valor correspondente a 5% do valor da causa, em cumprimento ao teor do art. 968, inciso II, do CPC. 
F - Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos.
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Dá-se a causa o valor de R$10.000,00 (dez mil reais) 
Local e data 
Advogado 
OAB N°...