Teoria II Defesa da Abordagem O Grande Debate

Prévia do material em texto

Teoria II- Defesa da Abordagem/ O Grande Debate
Bull
Diferenciação entre abordagem clássica e behavorista
A abordagem científica contribuiu e é suscetível de contribuir muito pouco para a teoria das relações internacionais e na medida em que se propõe apoderar da abordagem clássica e finalmente de a repelir, é certamente prejudicial
7 proposições que provam o não funcionamento do behavorismo. 1/2- o behavorismo propõe uma análise científica, de fora do problenas e tudo o que o behavorismo já conseguiu provar teve a interferência de dentro de seus pesquidores, eles não respeitaram os limites que eles mesmos colocaram, acabaram ultizando o método clássico; 3- apenas os temas periféricos foram tratados de forma totalmente científica; 4- que pode ser avançada contra muitos dos que pertencem à escola científica, é a de que, estes últimos prestaram um mau serviço à teoria neste domínio, concebendo-a  como a construção e manipulação de modelos; 5- o trabalho da escola científica é, em alguns casos, falsificado e empobrecido pelo fetichismo da medição; 6- há uma exigência de rigor e de precisão na teoria política internacional, mas que o tipo de rigor e de precisão que o tema admite, pode ser facilmente obtido no quadro de uma abordagem clássica; 7- os adeptos da abordagem científica estão, eles próprios, privados dos meios de autocrítica quando se desligam da história e da filosofia e que eles possuem, por consequência, uma visão ao mesmo tempo ingênua e presunçosa do seu tema e das suas possibilidades
Um futuro mais verossímil para a teoria da política internacional, vão no sentido de que ela permanecerá, indefinidamente, no estado filosófico de debate perpétuo acerca dos fundamentos
Kaplan
Os tradicionalistas lançaram uma série de ataques contra abordagens científicas da política internacional. Os argumentos que têm sido utilizados nesse ataque decorrem da obra de Carr e têm sido: