RESPONSABILIDADE CIVIL

Prévia do material em texto

Disciplina: RESPONSABILIDADE CIVIL 
Avaliação: CCJ0050_AV3_201502542927 (AG) Data: 23/06/2017 17:21:12 (F) Critério: AV3 
Aluno: 201502542927 - WILKA SULLLEN LEMOS 
Nota Prova: 8,0 de 10,0 Nota Partic.: 0 Nota SIA: 8,0 pts 
 
 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL 
 
 
 1a Questão (Ref.: 153126) Pontos: 1,0 / 1,0 
Quanto aos pressupostos da responsabilidade civil subjetiva é correto dizer: 
 
 
 
dever de agir, dano e ilicitude; 
 
nexo causal e dano; 
 
ato ilícito, culpa e nexo causal; 
 conduta culposa, nexo causal e dano; 
 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 965489) Pontos: 0,0 / 1,0 
Veja a assertiva e, em seguida, marque a alternativa de acordo com o direcionamento abaixo 
descrito. 
A indenização por perda de uma chance, segundo entendimento doutrinário e pretoriano dominante, é devida 
quando: 
 
 
 a pessoa veja frustrada uma oportunidade, em futuro próximo, que ocorreria se as coisas seguissem 
normalmente. 
 
a pessoa veja frustrada uma oportunidade, mesmo em tempo distante, que ocorreria se as coisas 
seguissem normalmente. 
 
a pessoa veja frustrada uma vitória judicial ou uma cura médica por qualquer erro do profissional. 
 
possa importar na mitigação do nexo de causalidade. 
 a pessoa tenha de sofrer um dano imediato e concreto. 
 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 82436) Pontos: 1,0 / 1,0 
(OAB Nacional 2009-I) Em virtude de acidente de trânsito ocorrido em 10/1/2006, um indivíduo foi condenado a 
pena privativa de liberdade, tendo a sentença penal transitado em julgado em 15/2/2009. Nessa situação 
hipotética, 
 I- é possível a vítima cumular as indenizações por danos morais e materiais, conforme jurisprudência do STJ. 
II- a vítima do acidente pode ajuizar ação reparatória civil pelos danos sofridos, visto que sua pretensão ainda 
não está prescrita. 
III- A pretensão de reparação civil prescreve em três anos. 
IV- O indivíduo culpado pelo acidente e a vítima podem, antes de decorrida a prescrição, pactuar que o prazo 
prescricional para a pretensão civil seja de cinco anos. Estão corretos apenas os itens 
 
 
 II, III e IV. 
 I, II e III. 
 I, II e IV. 
 I, III e IV 
 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 152534) Pontos: 0,0 / 1,0 
Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil 
subjetiva e objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A 
excludente de nexo causal não afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco 
integral. III- São excludentes de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força 
maior. 
 
 
 
Somente a II e III estão corretas. 
 
Somente a I e II estão corretas. 
 Todas estão corretas. 
 Somente a I e III estão corretas. 
 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 607277) Pontos: 1,0 / 1,0 
(Advogado ¿ URBS ¿ Urbanização de Curitiba S.A. - 2014 ¿ PUC/PR) Sobre as regras gerais de responsabilidade 
civil no direito brasileiro, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
O incapaz, por faltar-lhe capacidade de fato, não pode ser compelido a responder pelos prejuízos que 
causar a terceiros, ainda que as pessoas por ele responsáveis não disponham de maios suficientes para 
fazê-lo. 
 A responsabilidade civil do detentor do animal pelos danos por este causados é objetiva. 
 
O direito de exigir reparação e a obrigação de prestá-la são direitos intransmissíveis com abertura da 
sucessão por morte. 
 
A responsabilidade civil é absoluta e intrinsecamente dependente da criminal, de modo que, após o 
trânsito em julgado, não se pode mais questionar fatos, provas ou consequências jurídicas já definidas na 
seara penal. 
 
O ascendente que ressarcir o dano causado por seu descendente, absoluta ou relativamente incapaz, 
pode dele reaver o que houver adimplido, mediante ação regressiva própria. 
 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 80005) Pontos: 1,0 / 1,0 
Paulo foi atropelado por caminhão de transporte de mercadoria de grande empresa multinacional produtora de 
refrigerantes. Tendo sofrido graves lesões, que lhe causaram invalidez total permanente, Paulo quer ser 
indenizado por danos materiais e morais. No caso é correto afirmar que a responsabilidade da empresa 
proprietária do caminhão atropelador é: 
 
 
 
objetiva, fundada no risco integral; 
 
objetiva, com culpa presumida; 
 
subjetiva com culpa provada; 
 
objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.) 
 objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.ún. do C.Civ.) 
 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 82429) Pontos: 1,0 / 1,0 
(OAB/Nacional.2008.I) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opção correta. 
 
 
 
A legítima defesa putativa é causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuízo causado, porque o 
ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta agressão. Nesse caso, por não constituir ato ilícito, 
apesar de causar dano aos direitos de outrem, não acarreta o dever de indenizar 
 
O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou 
de ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na preparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão 
e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado 
 Na responsabilidade subsidiária, uma das pessoas tem o débito originário e a outra tem apenas a 
responsabilidade por esse débito. Por isso existe uma preferência na ordem de excussão: primeiro, são 
demandados os bens do devedor; não tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, 
então a excussão de bens do responsável em caráter subsidiário, por toda a dívida. 
 
A responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende de 
comprovação de ter havido falta de vigilância ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da 
vítima 
 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 152547) Pontos: 1,0 / 1,0 
Nos casos de danos causados pela ruína de edifício e de coisa lançadas de prédio é possível afirmar que, são 
responsáveis, respectivamente: 
 
 
 
habitantes e proprietários. 
 
somente os habitantes. 
 proprietários e habitantes. 
 
somente os proprietários. 
 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 80167) Pontos: 1,0 / 1,0 
Camelôs do Rio promoveram violenta manifestação nas ruas do Centro contra a repressão ao comércio ilegal. 
Entre os muitos detidos pela Guarda Municipal, encontrava-se Carlos Chaves, empregado há mais de 10 anos de 
uma das lojas situadas na área de conflito e que não participava da manifestação. Provado o equívoco quanto à 
prisão de Carlos, é correto afirmar: 
 
 
 o Município responde civilmente porque o fato decorreu da sua atividade administrativa; 
 
o Município não responde civilmente porque houve fato de terceiro ¿ tumulto dos camelôs; 
 
o Município não responde civilmente porque trata-se de ato judicial pelo qual só o Estado responde; 
 
o Município responde porque é caso de responsabilidade subjetiva e ficou provada a falta do serviço; 
 
quem deve responder é o Guarda que efetuou a prisão de Carlos. 
 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 102807) Pontos: 1,0 / 1,0 
V EXAME DE ORDEM UNIFICADO João trafegava com seu veículo com velocidade incompatível para o local e 
avançou o sinal vermelho. José, que atravessava normalmente na faixa de pedestre, foi atropelado por João, 
sofrendo vários ferimentos. Para se recuperar, José, trabalhador autônomo, teve que ficar internado por 10 
dias, sem possibilidade de trabalhar, além de ter ficado com várias cicatrizes no corpo. Em virtude do ocorrido, 
José ajuizou ação, pleiteando danos morais, estéticos e materiais. Com base na situação acima, assinale a 
alternativa correta.José terá direito apenas ao dano moral, em razão do sofrimento, e ao dano estético, em razão das 
cicatrizes. Quanto ao tempo em que ficou sem trabalhar, isso se traduz em lucros cessantes, que não 
foram pedidos, não podendo ser concedidos. 
 José terá direito a receber a indenização na forma pleiteada: o dano moral em razão das lesões e do 
sofrimento por ele sentido, o dano material em virtude do tempo que ficou sem trabalhar e o dano 
estético em razão das cicatrizes com que ficou. 
 
José não poderá receber a indenização na forma pleiteada, já que o dano moral e o dano estético são 
inacumuláveis. Assim, terá direito apenas ao dano moral, em razão do sofrimento e das cicatrizes, e ao 
dano material, em razão do tempo que ficou sem trabalhar. 
 
José terá direito apenas ao dano moral, já que o tempo que ficou sem trabalhar é considerado lucros 
cessantes, os quais não foram expressamente requeridos, e não podem ser concedidos. Quanto ao dano 
estético, esse é inacumulável com o dano moral, já estando incluído neste.