TCC 3

Prévia do material em texto

12
ALEKSANDER REZENDE ALVES CAMPOS
SOBERANIA DO JÚRI E PRISÃO
ronDonópolis
2017
aleksander rezende alves campos
soberania do júri e prisão
Projeto apresentado ao Curso de Direitoda Instituição Faculdade Anhanguera de Rondonópolis.
Orientador: Prof(ª). Denise de Alcântara. 
Rondonópolis
2017
8
SUMÁRIO
1.0 INTRODUÇÃO
Os jurados, a par de suas respectivas profissões, quando se transformam em um corpo de jurados, eles são professores, pois através das decisões que são colocadas por eles no Tribunal do Júri, mostrando a todos qual o código de conduta que se deve esperar de uma sociedade. Se ela está ao lado da vida ou se ela está ao lado da impunidade.
Nessa senda, se o Tribunal do Júri popular cair algum dia, é a parede mestra da justiça que ruirá, pois para o aperfeiçoamento do regime democrático, o júri é um parceiro fiel da democracia, por isso que sua história precisa ser respeitada. 
No presente trabalho, mostraremos que os jurados podem errar, já que soberania não é uma ciência exata. Mas, se houver qualquer erro, o povo irá com certeza tolerar mais facilmente o erro que vem daqueles que estão investidos em seu nome, do que daqueles que lhe são distintos. Ou seja, o erro deve ser sanado pelo próprio Tribunal do Júri em novo julgamento.
Finalmente, por tudo isso, esperamos com esse trabalho, quem sabe em um futuro próximo, abrir caminho para que possam ver e enxergar o óbvio, o absurdo do absolvido ficar preso ou o condenado sair solto, pois a justiça é direito da sociedade, ainda mais nos crimes contra a vida
1.1 O PROBLEMA
Ao visualizarmos o que dizem a jurisprudência e vários doutrinadores constitucionais, em relação ao princípio da soberania dos veredictos, previsto no artigo 5º, inciso XXXVIII, alínea C, da Constituição Federal, nota-se um pilar do regime democrático adotado por nosso país e, traduz que o povo é soberano.
	Nessa senda, o Tribunal do Júri é o que habita de mais democrático em nosso sistema Judiciário. Ou seja, ao ditar que, os crimes dolosos contra a vidaserão de competência da vontade popular, o legislador passou ao Judiciário, que o povo é soberano o bastante para julgar, lavando as mãos, assim, o juiz togado. 
	Sendo assim, podemos afirmar com convicção que, todas as condenações provenientes do Tribunal do Júri devem ser imediatamente executadas. Em outras palavras, os veredictos não podem ser trocados por decisões, sentenças ou acórdãos. 
	Posto isso, em se tratando de matéria ligada inteiramente à constituição, as condenações emanadas do Tribunal do Júri são mesmo soberanas? 
2.0 OBJETIVO
2.1 OBJETIVO GERAL OU PRIMÁRIO
Entender de maneira sucinta a matéria constitucional e processual penal sobre a soberania dos veredictos.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS OU SECUNDÁRIOS
Buscar os conceitos do Tribunal do Júri, soberania dos veredictos e prisão. 
Compreender que os Tribunais, quando muito, podem determinar apenas que o acusado seja submetido à um novo julgamento pelo Tribunal do Júri, entretanto, jamais modificarem o mérito da decisão popular.
7
Mostrar que é um desrespeito à sociedade o fato de alguém, depois de ser julgado e condenado soberanamente pelo povo, e sofrer assim uma fixação de regime fechado para o cumprimento da pena, sair livre, caçoando da sociedade e da justiça.
3.0 JUSTIFICATIVA
Inicialmente, é muito importante frisar quem, quando há condenação no Júri e determinação de regime fechado, e o condenado não é recolhido ao cárcere, a sociedade sente assim a falta de confiança na justiça. Ou seja, ficam demonstradas cabalmente a sensação de impunidade, falta de moral do sistema judiciário e violação dos princípios basilares do cumprimento da pena no sistema penal jurídico.
	Outro ponto relevante é que, a execução da condenação pelo Tribunal do Júri não pode ficar suspensa pelo fato singelo de ter o condenado opção por recorrer, já que é proibida qualquer alteração dos veredictos dos jurados por qualquer tribunal.
	Em outras palavras, a condenação pelo Tribunal do Júri deve ser executada imediatamente como consequência da soberania dos veredictos, de modo que o juiz togado deve conceder absoluta relevância aos veredictos, soberanamente, votados pelo povo e, imediatamente, determinar a aplicação do cumprimento imediato da pena prevista na sentença condenatória.
Por fim, por mais que o condenado venha respondendo ao processo em liberdade deve ser preso e, que os desembargadores e ministros não desrespeitam a soberania do Júri por meio de concessão de liminares em habeas corpus¸ como se a decisão do Júri fosse qualquer papel assinado.
4.0 FUNDAMENTAÇÕES TEÓRICAS
4.1 A SOBERANIA DOS VEREDICTOS
No mérito de suas decisões sobre crimes dolosos contra a vida, o júri é soberano, conforme preleciona a Constituição. O recurso de apelação não pode em tese alterar o veredicto dos sete jurados. Ou seja, o tribunal togado não pode substituir a vontade do colegiado popular por sua vontade. 
Igualmente, conforme o próprio Supremo Tribunal Federal já decidiu por diversas vezes, tal prerrogativa evidentemente não elimina nem restringe o direito do réu ao duplo grau de jurisdição em casos de júri.
De outra banda, isso simplesmente o situa nos limites da cognição admitida pela constituição e pelo artigo 593, III, d, do Código de Processo Penal, trazendo que poderá haver cassação, sempre que a decisão dos jurados for manifestamente contrária à prova dos autos, Assim, novo júri deve ser realizado e, a execução penal imediata, poderá ser sustada pelo tribunal de apelação e também quando houver nulidade evidente.
Como bem ensina (NOVAIS, 2016) “A soberania dos veredictos é filha da soberania popular. Numa frase: segundo a Constituição, é o povo quem dá à última e definitiva palavra nos crimes dolosos contra a vida”.
4.2 A NÃO REFORMA DA DECISÃO SOBERANA DO JÚRI, POR UM TRIBUNAL TOGADO
Ao discorrer sobre a soberania da deliberação do Tribunal popular, (NUCCI, 2015) afirma que “o veredicto popular é a última palavra, não podendo ser contestada, quanto ao mérito, por qualquer Tribunal togado”. É certo que, a legislação e a jurisprudência admitem a invalidação do julgamento, notadamente em caso de decisão manifestamente contrária à prova dos autos ou de nulidade ocorrida no processo, nos termos do artigo 593, inciso III, do Código de Processo Penal.
Considerando esse quadro constitucional e legal, nada impede o imediato cumprimento de decisão condenatória pelo Tribunal do Júri.
Ademais, tendo em vista a competência privativa do Tribunal do Júri e a soberania dos seus veredictos, o Tribunal não pode rediscutir autoria ou materialidade, ante a impossibilidade de substituir os jurados na apreciação de fatos e provas. Daí ser legítima a execução antecipada da condenação. Sobre a matéria, vejamos a lição do eminente professor José Afonso da Silva (2014):
“[...] Veredictos são exatamente as decisões tomadas pelos jurados a respeito de cada questão de fato, a eles submetida em forma de quesitos. A ‘soberania dos veredictos’ significa precisamente a imodificabilidade dessas decisões de fato. Se o Júri decidir que Fulano matou Sicrano, o Tribunal Superior não pode modificar essa decisão, ainda que as provas não sejam assim tão precisas. É verdade que há o problema de julgamento contra as provas dos autos, que permite, mediante recurso, a determinação de novo Júri. Essa soberania tem razão de ser, pois sem ela é inútil manter a instituição do Júri, que hoje não tem mais a expressiva significação democrática que orientou seu surgimento” (grifei) (DA SILVA, 2014, página 14)
4.3 O TRIBUNAL DO JÚRI E A SOCIEDADE
Após analisarmos tudo isso, é correto dizer que no caso de crimes dolosos contra a vida, mais notoriamente nos de homicídio, a celeridade da resposta penal é indispensável para que a Justiça cumpra o seu papel de promover segurança jurídica, dar satisfação social e cumprir sua função de prevenção geral.O povo brasileiro clama por justiça, em todos os lugares, nos jornais, nas rádios, nos programas de televisão, mostrando que apenas uma sociedade realmente evoluída e civilizada poderia realizar tal pleito.
Por fim, as palavras do ministro Herman Benjamin, que “não é coveiro de prova viva” ao concluir seu voto por cassação da chapa Dilma - Temer:
“Comportei-me como os ministros dessa Casa, os de hoje e os de ontem. Quero dizer que, tal qual cada um dos seis outros ministros que estão aqui nesta bancada comigo, eu, como juiz, recuso o papel de coveiro de prova viva. Posso até participar do velório, mas não carrego o caixão”. (grifei) (BENJAMIN, 2017)
5.0 METODOLOGIA
O método de pesquisa, a ser utilizado conforme o tema apresentado seráa elaboração de estudo bibliográfico realizado através de livros, artigos científicos, dissertações de teses, tanto aqueles disponibilizados em bibliotecas, quanto aqueles em sites dos Ministérios Públicos Estaduais do país, mais especificamente do Mato Grosso.
Vale ressaltar que, outra modalidade de pesquisa utilizadaserá a documental, que não se restringe a consultar apenas em bibliotecas, podendoser utilizados acervos digitais, ou seja, internet, jornais e revistas.
Pode se concluir que, a elaboração desse trabalho de conclusão decurso será baseada em pesquisa no método bibliográfico, ou seja, documental,abordando não apenas obras de autores renomados, como ainda legislaçãoespecífica, artigos jurídicos, para melhor elucidação do tema.
6.0 CRONOGRAMA DE DESENVOLVIMENTO
Quadro 1 – Cronograma de execução das atividades do Projeto e do Trabalho de Conclusão de Curso.
	ATIVIDADES
	2017
	2018
	2018
	
	JUL
	AGO
	SET
	OUT
	NOV
	DEZ
	JAN
	FEV
	MAR
	ABR
	MAI
	JUN
	JUL
	AGO
	SET
	OUT
	NOV
	DEZ
	Escolha do tema. Definição do problema de pesquisa
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Definição dos objetivos, justificativa.
	
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Definição da metodologia.
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Pesquisa bibliográfica e elaboração da fundamentação teórica.
	X
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Entrega da primeira versão do projeto.
	
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Entrega da versão final do projeto.
	
	
	
	
	X
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Revisão das referências para elaboração do TCC.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Elaboração do Capítulo 1.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Revisão e reestruturação do Capítulo 1 e elaboração do Capítulo 2.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Revisão e reestruturação dos Capítulos 1 e 2. Elaboração do Capítulo 3.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Elaboração das considerações finais. Revisão da Introdução.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Reestruturação e revisão de todo o texto. Verificação das referências utilizadas.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Elaboração de todos os elementos pré e pós-textuais.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Entrega da monografia.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	Defesa da monografia.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
REFERÊNCIAS
NUCCI, Guilherme de Souza, Tribunal do Júri, 1. ed, São Paulo: Atlas.
AFONSO, José da Silva, Comentário contextual à Constituição, 3. ed, São Paulo: Atlas, p. 140.
BRASIL. Presidência da República. Código de Processo Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm>. 
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral.AIJE 194358, Relator (a):  Min. Herman Benjamin, julgado em 09/06/2017. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2017/Junho/por-4-votos-a-3-plenario-do-tse-decide-pela-nao-cassacao-da-chapa-dilma-e-temer>.
César Danilo Ribeiro de Novais, Soberania do Júri e Prisão, 2017, disponível em: <http://www.midianews.com.br/opiniao/soberania-do-juri-e-prisao/290988>.