PLANO AULA 14

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110
Título
SEMANA 14
Descrição
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
CASO CONCRETO
CARLOS ALBERTO, pessoa de notável habilidade, em sua cidade, de falsificações, conversando com seu amigo ATANAÍDE, à mesa de um bar, disse-lhe que estava fabricando um maquinário de falsificação absolutamente perfeita de notas de Real, sem perceber que à mesa ao lado, TOBIAS, policial civil, ouvia toda a conversa.
Uma semana depois, por conta de uma operação policial, CARLOS ALBERTO foi preso em flagrante delito com três maquinários, comprovados por perícia que eram destinados à contrafação ou alteração de papel moeda, assim como de posse de uma nota de R$100,00 (cem reais), perfeitamente adulterada assemelhando-se a uma nota de R$ 10,00 (dez reais).
Instaurado o respectivo inquérito policial, o delegado federal indiciou CARLOS
ALBERTO nos crimes de moeda falsa (CP, art. 289) e petrechos para falsificação de moeda (CP, art. 291), em concurso material (CP, art. 69). Ainda em sede da Delegacia Policial, NORBERTO, advogado de CARLOS ALBERTO, sustentava a ilegalidade da mantença da prisão de seu cliente em harmonia aos Princípios da insignificância e da lesividade.
Analise as teses do Delegado de Polícia e do Advogado.
Ainda que as cédulas falsificadas sejam de pequeno valor, não é possível aplicar o princípio da insignificância, pois se trata de delito contra a fé pública, que envolve a credibilidade do sistema financeiro nacional, o que descaracteriza a mínima ofensividade da conduta do agente, de modo a excluir a tipicidade do fator. STJ HC 187077.
QUESTÃO OBJETIVA
A utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado:
a) configura, em tese, crime de estelionato. Súmula 73 STF
b) implicará circunstância de diminuição de pena.
c) transforma a ação penal em pública condicionada à requisição do Ministro da Justiça.
d) não elide a obrigatoriedade de perícia.
Desenvolvimento