caso 10

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE ___________ DO ESTADO ___
Processo de execução número: ...
WILLIAN VONNER DA SILVA, já qualificado no processo de execução às fls. ..., por meio de seu advogado formalmente constituído que a esta subscreve, vem mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, inconformado com a respeitável decisão que negou o pedido de progressão de regime, conforme fls. ..., interpor tempestivamente o presente
AGRAVO EM EXECUÇÃO
com fundamento no artigo 197 da Lei 7.210/84 – Lei de Execuções Penais.
Requer a realização do juízo de retratação, em sendo mantida a decisão atacada, seja o presente recurso encaminhado a superior instância para o devido processamento e julgamento.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local..., ... de ... de ...
Advogado
OAB/UF
RAZÕES DO AGRAVO EM EXECUÇÕES
RECORRENTE: WILLIAN VONNER DA SILVA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCESSO NÚMERO: ...
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
I -  DOS FATOS
O agente foi denunciado pela suposta prática de crime de homicídio qualificado mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe, nos termos do art. 121, § 2°, inciso I, do Código Penal, sendo condenado a 12 (doze) anos de reclusão a ser cumprido em regime fechado.
Transitada em julgado a sentença, o réu começou a cumprir a pena em regime fechado em 01 de fevereiro de 2014. O apenado sempre ostentou bom comportamento na casa carcerária, trabalhando cinco dias por semana, desde junho de 2015, no setor administrativo do presídio. Em maio de 2016, 05 anos após o início do cumprimento da pena, o apenado já havia cumprido um total de 1.747 dias da pena, sendo a soma de 1.551 dias da pena mais 196 dias de remição, em que foi requerido ao juiz de execução o pedido de progressão.
Em 17 de maio de 2016, foi negado o pedido de progressão sob a alegação de que “muito embora estejam presentes os requisitos subjetivos o apenado não adimpliu o requisito objetivo indispensável, eis que condenado por crime hediondo”.
A respeitável decisão proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
II - DO DIREITO
Pela simples exposição dos fatos narrados, é inegável a ocorrência do equívoco por parte do juízo das execuções penais, visto a negação da progressão de regime sob a alegação do apenado não ter adimplido com o requisito objetivo indispensável.
Analisando o caso concreto apresentado, que o réu foi condenado a 12 (doze) anos de reclusão. O art. 2°, § 2°, da Lei 8.072/90 – Lei de Crimes Hediondos, dispõe que:
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
(...)
§ 2° A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente.
Como trata-se de réu primário, a progressão se dará após 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena. O total da pena em dias são de 4.383 (quatro mil, trezentos e oitenta e três) dias, sendo 2/5 o total de 1.753 (mil, setecentos e cinquenta e três) dias.
O corre que o réu trabalhava desde janeiro de 2012, no setor administrativo do presídio, sendo um total de 589 (quintos e oitenta e nove) dias trabalho, que no art. 126, § 1°, inciso II, da Lei 7.210/84 – Lei Execuções Penais, dispõe que:
Art. 126.  O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena.
(...)
§ 1o  A contagem de tempo referida no caput será feita à razão de:
(...)
II - 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho. 
O total de dias considerados para remição, será 1/3 (um terço) do total de dias trabalhado que é 196 (cento e noventa e seis) dias. Portanto, a soma dos dias de cumprimento de pena era de 1.747 (mil setecentos e quarenta e sete) dias.
Verifica-se que na data que foi proferida a decisão, 10 de maio de 2014, passaram-se 08 (dias) da data do pedido da progressão de regime, portanto, o total de dias passou a ser 1.755 (mil, setecentos e cinquenta e cinco), sendo este maior que o total de dias exigidos pelo o art. 2°, § 2°, da Lei 8.072/90, de 1.753 (mil, setecentos e cinquenta e três) dias.
III -   DOS PEDIDOS
Diante do exposto, pleiteia-se o provimento do recurso e a reforma da decisão para que seja decretada a progressão de regime do agente, com base no artigo 112 da Lei de Execuções Penais.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local e Data
OAB/UF