Casos Concretos de TGP

Prévia do material em texto

Casos Concretos de TGP – Semana 1 a 5. 
Aula 1 
1ª Questão: Helena e Marcílio pretendem se divorciar de forma consensual. 
São pais de 02 filhos menores, absolutamente incapazes e por isso deverão 
promover a medida judicial para chancelar o acordo de vontades. Indaga-se: a) 
A tutela reclamada em juízo é da jurisdição contenciosa ou não contenciosa 
(voluntária)? Justifique. b) O ato judicial é uma decisão s olucionando lide? 
Justifique. A 
Resposta: a) A tutela reclamada não é contenciosa e sim voluntár ia, 
visto que existe consenso entre as partes. 
 b) Não, o at o judicial não s oluciona uma lide, pois no c aso em 
questão existe consenso, logo, não há lide. Neste tipo de jurisdição voluntária, 
o juiz irá apenas homologar a decisão das partes
Aula 2 
1ª Questão: Regina, brasileira, solteira, com seis f ilhos menores, 
desempregada, residente na comunicada carente de s ua cidade, procura certo 
órgão de atuação da Defensoria Pública, narrando que durante uma incursão 
policial na comunidade, uma de suas filhas, Ana, de apenas cinco anos de 
idade, foi vítima de uma bala perdida e apesar de socorrida, morreu logo ao 
chegar ao Hospital Municipal local. A Defensora Pública, diante do relato e 
após verificar as condições sócio-econômicas de Regina, decide ajuizar ação 
buscando indenização junto ao Estado. INDAGA-SE: 
a) A Defensoria Pública é órgão criado para servir de instrumento de acesso 
à justiça? Justifique a resposta? Aponte o fundamento legal. b) O prazo em 
dobro concedido à Defensoria Pública infringe o princípio da igualdade das 
partes? Justifique. c) Analisando o quadro de evolução histórica do Direito 
Processual Civil, em que fase nos encontramos? Qual a preocupação do 
processualista moderno? Justifique as respostas. 
 Resposta: a) Sim, as Defensorias Públicas visam efetivar o acesso à 
justiça, inclusive para os hipossuficientes, tendo em vista que nossa Carta 
Magna aponta o acesso à justiça como um direito fundamental. 
 b) Não, o prazo em dobro reforça o princípio da igualdade, 
tratando desigualmente os desiguais. Isso se chama “isonomia material”. 
 c) Atualmente, nosso Direito Processual Civil enc ontra -se na 
fase “instrumentalista” e a preocupação do processualista moderno é 
encarar o processo como um inst rumento para viabilização das pretensões 
do direito material e não como um fim em si mesmo. 
Aula 4 
1ª Questão. Foi proposta uma determinada demanda decorrente de litígio 
oriundo da compra e venda de bem móvel. O magistrado, ao analisar os autos, 
verifica que as partes ajustaram entre si um compromisso arbitral sobre o 
referido negócio jurídico. Assim, c onsiderando a obrigatoriedade da 
arbitragem, o juiz imediatamente prolata sentença, extinguindo o processo sem 
resolução de mérito. Indaga-se: Agiu corretamente o magistrado? Justifique a 
resposta. 
Resposta: Não, o juiz não agiu c orretamente, pois deveri a ter c itado a outra 
parte para c ontestação. Embora a convenção de arbitragem seja causa de 
extinção do processo sem julgamento do mérito, não poderia o juiz reconhece -
lo de ofício, devendo oportunizar a manifestação da parte contrária.