Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Lígia Maria Mendes Silva Turma: 0525 Tema 5: Levantamento de uma poligonal fechada utilizando-se o método indireto Palmas-TO 2017 Lígia Maria Mendes Silva Turma: 0525 T Tema 5: Levantamento de uma poligonal fechada utilizando-se o método indireto Trabalho apresentado para avaliação do rendimento na Unidade Curricular Topografia I, no Curso de Engenharia Civil, na Universidade Luterana do Brasil- CEULP/ULBRA, Palmas - TO. Orientação: Joaquim Carvalho Palmas-TO 2017 Sumário Introdução------------------------------------------------------------------------------------04 Equipamentos e acessórios utilizados------------------------------------------------05 Metodologia----------------------------------------------------------------------------------06 Cálculos dos erros cometidos nas medições das grandezas topográficas Grandeza Linear-----------------------------------------------------------------------07 Grandeza Angular---------------------------------------------------------------------07 Cálculos da poligonal fechada Ângulos--------------------------------------------------------------------------------07 Rumos e Azimutes------------------------------------------------------------------07 Declinação Magnética------------------------------------------------------------------------08 Planilha de dados...............................................................................................9 Dimensionamento da superfície da poligonal------------------------------------------10 Método da triangulação------------------------------------------------------------10 Método de Gauss---------------------------------------------------------------------11 Planilha de dados de área pelo método de Gauss------------------------------------12 Conclusão---------------------------------------------------------------------------------------13 Introdução Este relatório da disciplina de Topografia I foi realizado no dia 25 de outrubro de 2017, em que se refere ao levantamento topográfico do tema 5, tendo como objetivo determinar as distâncias, os ângulos horizontais e rumos e azimutes da poligonal formada por 4 pontos. No procedimento foram sinalizados os pontos da poligonal utilizando-se piquetes e, a partir desses, colocou-se o teodolito, e assim se obteve os ângulos internos, e as distancia horizontais. Estes levantamentos foram realizados próximos ao complexo laboratorial do CEULP/ULBRA. É importante destacar, que através dos dados informativos do levantamento topográfico adquirido do terreno, que permitiram elaborar uma planta topográfica do local desejado. Equipamentos e acessórios utilizados Piquetes de madeira; Marreta; Estacas de madeira; Balizas; Nível de cantoneira; Tripé de alumínio com fio de prumo; Teodolito; Mira topográfica; Bussola; Metodologia Foi utilizado o teodolito, para os se obter os ângulos internos e medir as distâncias horizontais. Foram também utilizados no levantamento topográfico, além do equipamento já mencionados, anteriormente, estacas; tripé; baliza; régua; bússola e uma marreta. No procedimento, foram sinalizadas as vértices utilizando-se piquetes e estacas, a partir daí foram marcadas as vértices 1, 2, 3 e 4, e então se utilizando o teodolito foram obtidos os ângulos internos e as distâncias horizontais entre os pontos. Foram coletados dados no site do Observatório Nacional e através da Declinação Magnética calculando o Rumo verdadeiro e o Azimute Verdadeiro. Em sala de aula, com o auxílio do professor, foram feitos todos os cálculos necessários de rumos e azimutes, ângulos e área, como mostrado a seguir. Erros nas grandezas topográficas Grandeza Linear Erro Cometido Ecom. = |Pvante – Pré| =| 136,834 – 137,041| = 0,207m Erro Admissível Eadm.= = ≈0,068m Como o erro cometido ficou maior que o erro admissivel, este erro linear cometido NÃO é desprezível; portanto, deve-se refazer as medições ate o Ecom. ≤ Eadm. Grandeza Angular 2.1) Erro Cometido Ecom.= - =| 360º - 360º01’10’’| = 0º1’10’’ 2.2) Erro Admissível Eadm .= = = 0º2’0’’ Como o Ecom. ≤ Eadm, logo o erro cometido nas medições dos ângulos é desprezível. 0º0100’’÷ 4= 0º0’17,5’’ Cálculos Rumos e Azimutes Az2-3= 180º + RM2-3 Az3-4= RM2-3 + θ3 RM3-4= 180º + Az3-4 RM4-1= θ – RM3-4 Az1-2= 180º + RM4-1 + θ1 RM1-2= 360º - Az1-2 Deflexão D2-3= 180º - θ2= Az1-2 – Az2-3 D3-4= 180º - θ3= Az2-3 – Az3-4 D4-1= 180º - θ4= Az3-4 – Az4-1 D1-2= 180º - θ1= RM4-1 – RM1-2 Declinação Magnética, DM DM Palmas-TO (13/10/2016) = - 21º05’24’’ 21º05’24’’ RV1-2= RM1-2 + DM = 62º57’07’’ NW Azv1-2= 360º - RV1-2= AzM1-2 – DM = 297º02’53’’ RV2-3= RM2-3 – DM = 41º54’36’’ SW Azv2-3= 180º + RV2-3= Azm2-3 – DM = 221º54’36’’ RV3-4= RM3-4 – DM = 39º28’24’’ SE Azv3-4= 180º - RV3-4= AzM3-4 – DM = 140º31’36’’ RV4-1= RM4-1 – DM = 30º42’37’’ NE Azv4-1= RV4-1 Planilha de dados Dimensionamento da superfície da poligonal Método da triangulação ST= SI + SII SI= SI≈ 456,055125m² SII= SII≈ 837,018297m² ST= 1.293,073422m² Y Y2 2 Y3 3 I Y1 1 4 II X X4 X2 X1 Método de Gauss Cos RM3-4= Y3≈ 37,861m P3 (0,000; 37,861) Sen RM3-4= ∴ X4≈ 12,582m P4 (12,582; 0,000) Sen RM4-1= ∴ X’≈ 35,049m X’= X4 + X’ ∴ X1≈ 47,631m Cos RM4-1= ∴ y1≈ 27,581m P1 (47,631; 27,581) Sen RM2-3= ∴ X2≈ 26,459m Cos RM2-3= ∴ y’≈ 13,482m Y2= y3 + y’ ∴ y2= 51,343m P2 (26,458; 13,482) 729,765679 2.445,518433 0,000 1.001,764199 476,367102 0,000 0,000 347,024142 1.206,132781 3.794,306774 ST= ST= ST= 1.294,086997 ST= 1.293,073422m Er= X 100 Er≈ 0,08% Planilha de dados de área pelo método de Gauss Conclusão Logo após a análise obtidas dos dados do levantamento planimétrico da poligonal pelo método indireto, verificou que o somatório dos ângulos internos resultou em 359°58’08”, gerando um erro que ultrapassou o admissível 0°4’10” estando, então, acima do valor admissível, que é de 0°1’52”. Com os erros obtidos, o ideal seria fazer o levantamento novamente para que os dados fossem mais preciso. Destaca-se então, que a necessidade do rigor técnico e comprometimento que deve se ter um levantamento topográfico para que tenhamos valores precisos à realidade do terreno.
Compartilhar