AVALIANDO DE DIREITO PENAL

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201701275380)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com base nos estudos realizados sobre Norma Penal do Mandato em Branco e seu confronto com o Princípio da Legalidade, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	 
	a incidência do princípio da retroatividade da lei mais benéfica à norma penal do mandato em branco, no caso de norma complementadora heterogênea, está condicionada à previsão legal específica.
	
	compreende-se como norma penal do mandato em branco, a norma penal incriminadora, cuja descrição da conduta punível é incompleta e, portanto, necessita de outro dispositivo legal para sua integração ou complementação para fins de legitimação.
	
	a norma penal do mandato em branco classifica-se em homogênea e heterogênea, consoante a natureza da fonte da qual emana a norma complementar. Diz-se homogênea, quando norma complementar e norma complementada provêm da mesma fonte, e heterogênea, quando provenientes de fontes diversas.
	
	o princípio da legalidade, ou reserva legal, não impede a utilização da norma penal do mandato em branco na tipificação da infração penal, desde que, seja respeitado o princípio da anterioridade no que concerne à norma complementadora.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701945617)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito da aplicação da lei penal quanto ao tempo, considera-se praticado o crime no momento:
		
	
	do exaurimento da conduta delituosa, ainda que seja outro o momento da ação ou omissão.
	 
	da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
	
	em que ocorrer o resultado, ainda que seja outro o momento da ação ou omissão.
	
	em que o agente der inicio aos atos preparatórios, ainda que não tenha ocorrido ação ou omissão.
	
	em que o agente concluir os atos preparatórios, ainda que não tenha ocorrido ação ou omissão.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701898017)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Analise as afirmações sobre o princípio da insignificância e marque a alternativa correta. I ¿ O princípio da insignificância está ligado aos chamados ¿crimes de bagatela¿. II ¿ Nas hipóteses de lesões mínimas, será reconhecida a atipicidade dos fatos. III ¿ O princípio da insignificância recomenda que o direito penal apenas intervenha nos casos de lesão jurídica grave.
		
	
	Nenhuma.
	
	II e III.
	
	I e II.
	 
	Todas.
	
	I e III.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701279982)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa CORRETA acerca dos conceitos e missões do Direito Penal.
		
	 
	A prevenção da vingança privada (na medida em que o Direito Penal tem incidência, evita que a vítima assuma por si só a tarefa de "castigar" o infrator) e o fato de servir como conjunto de garantias para todos os envolvidos no conflito (e no processo) penal são algumas das finalidades do Direito Penal.
	
	O Direito Penal cumpre apenas uma função ilegítima, segundo a doutrina nacional, de privar o indivíduo de liberdade, bem como de restringir demais direitos e garantias fundamentais.
	
	O Direito Penal existe (finalidade do Direito Penal) exclusivamente para a proteção dos bens jurídicos mais relevantes, por isso, diz-se que a proteção penal possui primazia, prima ratio, sobre todas as outras formas de solução de conflitos.
	
	O poder legiferante penal independe dos bens jurídicos postos na Constituição Federal para determinar quais serão os bens tutelados.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701279981)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa CORRETA acerca dos conceitos e missões do Direito Penal.
		
	
	O recurso à pena no Direito Penal garantista está condicionado ao princípio da máxima intervenção, máximas garantias.
	
	Compete ao Direito Penal atender aos anseios sociais de punição para pacificar conflitos.
	
	O discurso jurídico-penal de justificação deve pautar-se na ampla possibilidade de solução dos conflitos pelo Direito Penal.
	 
	Cabe ao Direito Penal limitar a violência da intervenção punitiva do Estado.
		
	1a Questão (Ref.: 201702109194)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV ¿ 2015 ¿ TJ-RO ¿ Técnico Judiciário) No dia 25 de fevereiro de 2014, na cidade de Ariquemes, Felipe, nascido em 03 de março de 1996, encontra seu inimigo Fernando na rua e desfere diversos disparos de arma de fogo em seu peito com intenção de matá-lo. Populares que presenciaram os fatos, avisaram sobre o ocorrido a familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de helicóptero para Porto Velho, onde foi operado. No dia 05 de março de 2014, porém, Fernando não resistiu aos ferimentos causados pelos disparos e veio a falecer ainda no hospital de Porto Velho. Considerando a situação hipotética narrada e as previsões do Código Penal sobre tempo e lugar do crime, é correto afirmar que, em relação a estes fatos, Felipe será considerado:
		
	
	c) imputável, pois o Código Penal adota a Teoria do Resultado para definir tanto o tempo quanto o lugar do crime;
	 
	a) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar do crime é definido pela Teoria da Ubiquidade;
	
	e) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir tanto o tempo quanto o local do crime.
	
	d) imputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir o momento do crime, enquanto que a Teoria da Atividade determina o lugar;
	
	b) inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar é definido pela Teoria do Resultado;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201702101967)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa correta:
		
	
	O princípio da legalidade admite, por exceção, a revogação da lei pelo direito consuetudinário.
	
	O princípio da insignificância diz respeito aos comportamentos aceitos no meio social.
	
	A analogia, como forma de autointegração da lei, pode ser amplamente aplicada no âmbito do direito penal.
	
	O postulado da taxatividade, consequência do princípio da legalidade, que expressa a exigência de que a lei penal incriminadora seja clara, certa e precisa, torna ilegítimas as normas penais em branco.
	 
	O princípio da reserva legal pressupõe a existência de lei anterior, emanada do Poder Legislativo, definindo o crime e a pena, sendo lícito afirmar, então, que as medidas provisórias não podem definir crimes e impor penas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201702155051)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a opção correta em relação a tipos penais diversos.
		
	
	Somente o dolo qualifica os crimes contra a incolumidade pública, se estes resultam em lesão corporal ou morte de pessoa.
	 
	Distribuir símbolos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada para fins de divulgação do nazismo é uma conduta típica prevista em lei.
	
	Não constitui crime vilipendiar as cinzas de um cadáver, sendo tal conduta atípica por ausência de previsão legal.
	
	Se três indivíduos, mediante grave ameaça contra pessoa e com emprego de arma de fogo, renderem o motorista e os agentes de segurança de um carro-forte e subtraírem todo o dinheiro nele transportado, haverá apenas duas causas especiais de aumento de pena: o concurso de duas ou mais pessoas e o emprego de arma de fogo.
	
	Pratica crime previsto no CP aquele que contrai casamento conhecendo a existência de impedimento que lhe cause a nulidade absoluta ou relativa.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701945611)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Tendo em conta o Princípio da Reserva Legal, é correto afirmar que:
		
	 
	é vedado o uso da analogia para punir o autor de um fato não previsto em lei como crime, mesmo sendo semelhante a outro por ela definido.
	
	é lícita a aplicação de pena não prevista em lei se o fatopraticado pelo agente for definido como crime no tipo penal.
	
	fica ao arbítrio do juiz determinar a abrangência do preceito primário da norma incriminadora se a descrição do fato delituoso na norma penal for vaga e indeterminada.
	
	o juiz pode fixar a pena a ser aplicada ao autor do delito acima do máximo previsto em lei, aplicando os costumes vigentes na localidade em que ocorreu.
	
	o juiz tem o poder de impor sanção penal ao autor de um fato não descrito como crime na lei penal, se esse fato for imoral, antissocial ou danoso à sociedade.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701276053)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Herman invade a casa de Edgar e subtrai de lá objetos pertencentes a este último. Nessa hipótese, a violação de domicílio será absorvida pelo furto, ou seja, Herman somente responderá pelo crime previsto no art. 155 do Código Penal(furto). Qual o princípio utilizado para solucionar o aparente conflito de normas:
		
	
	subsidiariedade
	
	alternatividade
	 
	consunção
	
	sucessividade
	
	especialidade
	1a Questão (Ref.: 201701284896)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Considere as seguintes afirmações sobre os crimes culposos: (PROVÃO MEC. 2002) I- a culpa concorrente da vítima não exclui a do réu; II- é possível a tentativa no crime culposo; III- para a configuração dos delitos culposos não se dispensa a previsibilidade do resultado; IV- a imprudência resulta de falta de aptidão técnica Somente é correto afirmar que:
		
	
	II e III são verdadeiras;
	
	III e IV são verdadeiros
	
	I e II são verdadeiras;
	 
	I e III são verdadeiras;
	
	II e IV são verdadeiras;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701286215)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	 
(OAB-SP 129°) Verifique a seguinte afirmação: Quaisquer das condições que compõem a totalidade dos antecedentes é causa do resultado, pois a sua inocorrência impediria a produção do evento. Trata-se da teoria da:
		
	
	 
causalidade adequada, adotada pelo Código Penal.
	
	 
equivalência das condições, não adotada pelo Código Penal.
	
	 
causalidade adequada, não adotada pelo Código Penal.
	 
	 
equivalência das condições, adotada pelo Código Penal.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701373829)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	No que se refere à teoria da conditio sine qua non, julgue os itens subseqüentes: (Procurador do Estado/RR -2004 1° fase). Marque a alternativa INCORRETA:
		
	 
	Causa é toda circunstância anterior sem a qual o resultado ilícito não teria ocorrido;
	
	Amauri quis matar Beto e o esfaqueou; porém, Carlos já havia ministrado veneno a Beto, que morreu em virtude da ação de Carlos. Nessa situação, o envenenamento é causa preexistente absolutamente independente em relação à conduta de Amauri, que exclui o nexo de causalidade;
	
	Um indivíduo mortalmente ferido por outro foi colocado em uma ambulância, que, no trajeto para o hospital, colidiu com um poste, oportunidade em que a vítima morreu em razão dos novos ferimentos. Nessa situação, por se tratar de hipótese de causa relativamente independente, o autor responde por tentativa pela tentativa de homicídio.
	 
	Ana atirou com um revólver contra Bia, atingindo-lhe o braço. A vítima, por ser hemofílica, sangrou até a morte. Nessa situação, a hemofilia é causa concomitante absolutamente independente em relação à conduta de Ana;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701377670)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito da relação de causalidade, assinale a afirmação incorreta.
		
	
	O nexo de causalidade é um dos elementos do fato típico.
	
	O Código Penal Brasileiro adotou a teoria da conditio sine qua non, também conhecida como teoria da equivalência dos antecedentes causais, que considera causa toda ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
	
	O resultado que se situa no âmbito do desdobramento natural da conduta é imputado a quem lhe deu causa.
	 
	A causa preexistente relativamente independente em relação à conduta do agente, como é o caso da hemofilia da vítima, que contribui para o resultado morte no crime de homicídio, rompe o nexo de causalidade, respondendo o agressor apenas pelos atos até então praticados, no caso, configuradores do crime de homicídio tentado, ainda que tenha o agente conhecimento do peculiar estado da vítima.
	
	A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado, imputando-se, contudo, os fatos anteriores a quem os praticou.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701446115)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VI Exame de Ordem Unificado
No dia 18/10/2005, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação comercial internacional (Art. 337-B do CP), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa. Devidamente investigado, Eratóstenes foi denunciado e, em 20/1/2006, a inicial acusatória foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao final, o magistrado sentenciou Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de dez dias-multa. A sentença foi publicada em 7/4/2007. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que objetivava sua absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15/5/2011, o processo ainda não havia tido seu definitivo julgamento, ou seja, não houve trânsito em julgado final. Levando-se em conta as datas descritas e sabendo-se que, de acordo com o art. 109, incisos III e V, do Código Penal, a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica-se em 12 (doze) anos se o máximo da pena é superior a quatro e não excede a oito anos e em 4 (quatro) anos se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não exceda a dois, com base na situação apresentada, é correto afirmar que
		
	 
	ocorreu prescrição da pretensão punitiva superveniente, que pressupõe o trânsito em julgado para a acusação e leva em conta a pena concretamente imposta na sentença.
	
	ocorreu prescrição da pretensão punitiva retroativa, pois, após a data da publicação da sentença e a última data apresentada no enunciado, transcorreu lapso de tempo superior a 4 anos.
	
	não houve prescrição da pretensão punitiva, pois, como ainda não ocorreu o trânsito em julgado final, deve-se levar em conta a teoria da pior hipótese, de modo que a prescrição, se houvesse, somente ocorreria doze anos após a data do fato.
	
	não houve prescrição da pretensão punitiva nem prescrição da pretensão executória, pois desde a publicação da sentença não transcorreu lapso de tempo superior a doze anos.
		
	1a Questão (Ref.: 201702015575)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Ano: 2015 - Banca: VUNESP - Órgão: MPE-SP - Prova: Analista de Promotoria). Assinale a alternativa correta a respeito da imputabilidade penal.
		
	
	a) Comprovada a doença mental ou o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, o agente será considerado inimputável para os efeitos legais.
	
	d) A imputabilidade, de acordo com o Código Penal, pode se dar por doença mental, imaturidade natural ou embriaguez do agente.
	
	e) A emoção e a paixão, além de não afastarem a imputabilidade penal do agente, podem ser consideradas como circunstâncias agravantes no momento da fixação da pena.
	
	b) Aos inimputáveis e aos semi-imputáveis, comprovada essa condição por perícia médica, será substituída a pena por medida de segurança consistente em internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico.
	 
	c) A imputabilidade é um dos elementos da culpabilidade, ao lado da potencial consciência sobre a ilicitude do fato e a exigibilidade de conduta diversa.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701448267)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VII Exame de Ordem Unificado
Assinale a alternativa correta.Aquele que, desejando subtrair ossadas de urna funerária, viola sepultura, mas nada consegue obter porque tal sepultura estava vazia, não pratica o crime descrito no art. 210 do Código Penal: crime de violação de sepultura.
	
	Há homicídio privilegiado quando o agente atua sob a influência de violenta emoção.
	
	O homicídio culposo, dada a menor reprovabilidade da conduta, permite a compensação de culpas.
	
	O crime de infanticídio, por tratar‐se de crime próprio, não admite coautoria.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701275725)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(EXAME OAB / SC - 1999) A. com dolo de homicídio, fere mortalmente B., que é levado a um hospital. Operado em condições de emergência, B. tinha boas probabilidades de sobrevivência, não fosse por insuficiência renal de que era portador havia vários anos, e que determinou complicações no pós operatório, causa imediata de sua morte. De acordo com nosso Código Penal, A
		
	
	responde por homicídio consumado
	 
	responde por homicídio tentado
	
	responde por lesão corporal seguida de morte (homicídio preterdoloso).
	
	responde por lesão corporal grave
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201702165939)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Procurador da Fazenda Nacional ¿ ESAF ¿ 2006) Geraldo, pratica a conduta X. Sem desejar, porém, assumindo o risco, tendo mentalmente, antevisto o resultado, danifica o patrimônio de Ciro. A conduta de Geraldo, no aspecto subjetivo, identifica:
		
	
	preterdolo.
	
	culpa inconsciente;
	 
	dolo eventual;
	
	culpa consciente;
	
	dolo direto;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201702162841)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	De acordo com o CP, considera-se praticado o crime:
		
	
	em qualquer local que o juiz decidir.
	
	no lugar em que deveria ocorrer a ação e não ocorreu.
	
	somente no lugar em que ocorreu a ação ou omissão.
	
	somente no lugar onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado
	 
	no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.