Embargos de Declaração Novo CPC Omissão Modelo de petição Modelo Inicial

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ .
.
Processo nº 
, devidamente qualificado nos autos do Recurso em epígrafe,
inconformada com o acórdão de folhas , vem tempestiva e
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, nos termos do art. 1.022 e 1.025 do
CPC, propor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
em face de decisão de fls. , que em Ação 
 movida .
 
1. Breve síntese da demanda e da decisão embargada
O prazo para embargos é de 5 dias úteis - Art. 1.023. Os 
embargos de declaração não possuem efeito suspensivo 
aos efeitos da decisão, mas interrompem o prazo para a 
interposição de recurso - Art. 1.026.
O Embargante é Autor/Réu na ação que visa a . Em 
, o MM. Magistrado proferiu decisão de fls. , no seguinte
teor:
 
No entanto, pela simples leitura da decisão, vê-se que há ,
haja vista que , devendo, portanto, ser sanada.
Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos
presentes embargos declaratórios.
Neste momento, descrever apenas o fatos relevantes à 
conclusão do necessário deferimento do pedido. Elencar, 
de forma sucinta os fatores que conduzem à conclusão 
desejada. Após citação breve da decisão, dispor o ponto 
exato do equívoco da decisão impugnada, de forma que 
i i á i j l d já d
 OMISSÃO
A omissão ocorre quando a decisão falta clareza em sua redação,
especialmente quando deixa de considerar matéria (fática ou de direito) amplamente
debatida nos autos.
Nos termos do Art. 1022, parágrafo único, cabem embargos de declaração
por omissão para sanar “decisão que deixe de se manifestar sobre tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência
aplicável ao caso sob julgamento”, bem como o disposto no Art 489:
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela
interlocutória, sentença ou acórdão, que:
 
I se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo,
sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
 
II empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de sua incidência no caso;
 
III invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
 
IV não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de,
em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
 
V se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem
identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso
sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;
 
VI deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso
em julgamento ou a superação do entendimento.
Neste caso, nota-se que a decisão sequer menciona ,
desconsiderando todo arrazoado sobre o tema trazido na peça , fl. 
.
Dessa forma, a decisão embargada deixou de analisar matéria
indispensável à correta análise do direito pleiteado.
 CONTRADIÇÃO
 
A contradição ocorre quando estamos diante de proposições
inconciliáveis entre si, ou seja, toda narrativa fática conduz à conclusão que 
, mas a decisão traz conclusão de .
Trata-se de necessário reconhecimento da contradição apontada, a
exemplo do que dispõe o Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO
ESPECIAL. EFETIVA EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE A
PARTE DISPOSITIVA E A CERTIDÃO DE JULGAMENTO.
ACOLHIMENTO. INEXISTÊNCIA, QUANTO AO MAIS, DE
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. MERO
INCONFORMISMO. REJEIÇÃO. 1. Efetiva existência
de contradição entre a parte dispositiva do voto condutor e a
respectiva certidão de julgamento, que deve ser corrigida. 2.(...). 4.
Embargos de declaração opostos pelo SINDIRETA/DF acolhidos.
Embargos de declaração opostos pelo DISTRITO FEDERAL rejeitados.
(STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL EDcl
no REsp 134782 DF 1997/0038736-4 (STJ)
Portanto, deve ser revista a decisão embargada de forma que seja sanada
tal inconsistência para o correto deslinde do processo.
 OBSCURIDADE
Nos embargos voltados a sanar obscuridade, tem-se como objetivo
exclusivo o de esclarecer fatos obscuros dispostos na decisão.
Neste caso, tem-se que utilizada na decisão merece
esclarecimento pois não se adequa aos fatos narrados no processo, vejamos:
 
 
 
 Razão pela qual, deve ser superada tal obscuridade, esclarecendo 
. 
 
 ERRO MATERIAL
A jurisprudência elenca vários casos de erro material, nos quais são
admitidos o caráter modificativo dos embargos, tais como:
- Declaração manifestamente errônea de intempestividade da apelação
(RJTJSP 50/258);
- Declaração manifestamente errônea de intempestividade do preparo da
apelação (2º TACivSP, B. AASP 1.759/4);
- Equívoco constante da ata de julgamento, mormente quando há
evidente contradição entre a parte conclusiva do aresto e o voto do
relator (STF, RE n. 82.215, RT 500/245);
- Equívoco no acórdão, o qual acata tese não correspondente à questão
agitada no recurso (RE n. 23.134-0, RT 702/196).
- Equívoco no nome das partes (TJRS 70057312381)
 PEDIDOS
Portanto, sanada requer:
O recebimento do presente embargo de declaração, para fins de que seja sanada a 
, com a .
Nestes termos, pede deferimento.
 , 
Portanto, considerando que estamos diante de um notório erro material,
pois , não resta outra alternativa senão sejam acatados os presentes
embargos, para fins de .
DO EFEITO INFRINGENTE
 
Considerando que referida inviabilizou a correta conclusão
do direito, conduzindo ao indevido improvimento do pedido do Embargante, tem-se
por via de consequência o reconhecimento de que , nos termos do Art.
494, inc. II do CPC.
Certificar que quando houver possibilidade de que os
embargos de declaração venham a ter efeitos
modificativos, a parte contrária seja intimada para
apresentar suas contrarrazões, segundo os princípios do
contraditório e da ampla defesa. EREsp 1049826
 OAB/ 
 
 
ATENÇÃO! Quando manifestamente protelatórios os
embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão
fundamentada, condenará o embargante a pagar ao
embargado multa não excedente a dois por cento sobre o
valor atualizado da causa – Art. 1.026 § 2º.