caso concreto civil 3 (4) resposta

Prévia do material em texto

Caio ajuizou uma demanda buscando o ressarcimento de danos materiais e morais advindos da perda da propriedade de dois lotes de terra urbanos adquiridos da empresa “Da Terra Ltda.", no ano de 2004, decorrentes da evicção. Alega Caio que, tão logo se imitiu na posse dos bens adquiridos, foi deles retirado por credor do alienante. O credor do alienante apresentou escritura particular demonstrando que os lotes que Caio acabara de adquirir lhe foram entregues em dação em pagamento. Considerando os dados fornecidos, esse pedido será julgado procedente ou improcedente? Por quê? Fundamente sua resposta. 
R: improcedente, pois a perda do bem não ocorreu por decisão transitada em julgado ou ato administrativo, mas sim por dação em pagamento que não e uma evicção.
a perda do bem só ocorre por decisão transitada em julgado ou ato administrativa.
Questão objetiva (DPE-SP-2006) 
Sobre os vícios redibitórios, é correto afirmar: 
a) São defeitos ocultos existentes na coisa alienada, objeto de qualquer tipo de contrato. 
b) Ocorrendo vício redibitório pode o adquirente rejeitar a coisa ou conservar o bem e reclamar abatimento no preço sem acarretar a redibição do contrato, através da ação estima tória ou quanti minoris. 
c) Se o alienante tinha ciência do vício oculto, deve rá restituir o que recebeu, sem perdas e danos. 
d) Se a coisa vier a perecer em poder do alienatário, em razão do defeito já existente ao tempo da tradição, o alienante não terá de restituir o que recebeu. 
e) A ação redibitória ou estima tória deve ser proposta dentro do prazo de trinta dias, em se tratando de bens móveis ou imóveis.