Técnicas en Endoscopia Digestiva   Martín et al.   2 ed. (2013)   Esp
738 pág.

Técnicas en Endoscopia Digestiva Martín et al. 2 ed. (2013) Esp


DisciplinaGastroenterologia577 materiais1.359 seguidores
Pré-visualização50 páginas
versus disposable forceps: the di-
lemma of costs and safety. Gastrointestendosc 2000; 
51: 363 \u2013 365.
19. Kinney t. , Kozarek r. , Raltz s. , Attia f. Contami-
nation of single use biopsy forceps; a prospective in 
vitro analysis. Gastrointest endosc 2002; 56: 209 \u2013 
212.
20. Asge technology status evaluation report. Update 
on endoscopic tissue sampling devices. Gastrointest 
endosc 2006; 63: 741 \u2013 745.
21. González s. ,Woojim m. , Smith m. , Slack k. , Rotter-
dam h. Randomized comparison of 3 different-sized 
biopsy forceps for quality of sampling in barrett\u2019s 
esophagus. Gastrointestendosc 2010; 72: 935 \u2013 940 .
22. Buscaglia j, nagula s, jayaraman v, robbins d, va-
dada d, gross sa, dimaio cj, pais s, patel k, sejpal d. 
Diagnostic yield and safety of jumbobiopsyforceps in 
patients with subepithelial lesions of the upper and 
lower gi tract. Gastrointestendosc 2012; 75: 1147 \u2013 
1152.
23. Padda s. , Shah i. , Ramírez f. Adecuacy of mucosa 
sampling with the \u201ctwo bite\u201d forceps technique: a 
prospective, randomized, blinded study. Gastroin-
testendosc 2003; 57: 170 \u2013 173.
24. Asge guideline. Management of antithrombotic 
agents for endoscopic procedures 2009; 70: 1060 \u2013 
1070.
25. Technology status evaluation report. Injection nee-
dless. Gastrointestendosc 1999; 50: 928 \u2013 931 
26. Asge guideline. Antibiotic prophylaxis for gi endos-
copy. 2008; 67: 791- 798.
27. Baron t. Snares, knifes and scissors. Tech gastrointest 
ndosc 2006; 8: 22 \u2013 27.
28. Brenna b. Endoscopicretrievaldevices. Tech gastroin-
testendosc 2006; 8: 16 \u2013 21.
29. González m. ,Gómez m. , Otero w. Cuerpos extraños 
en esófago. Rev col gastroenterol 2006; 21: 150 \u2013 161
30. Asge. Endoscopic hemostatic devices. Gastrointes-
tinal endoscopy 2009; 69(6):987-96.
31. Casella g, bonforte g, corso r, et al. Rectal bleeding 
by dieulafoy-like lesion: successful endoscopic 
treatment. G chir 2005;26:415-8.
32. Parra-blanco a, takahashi h, Méndez Jerez pv, et 
al. Endoscopic management of dieulafoy lesions of 
the stomach: a case study of 26 patients. Endoscopy 
1997;29:834-9.
33. Bloomfeld rs, rockey dc, shetzline ma. Endoscopic 
therapy of acute diverticular hemorrhage. Am j gas-
troenterol 2001;96:2367-72.
34. Jensen dm, machicado ga, jutabha r, et al. Urgent co-
lonoscopy for the diagnosis and treatment of severe 
Accesorios endoscópicos
41
diverticular hemorrhage. N engl j med 2000;342:78-
82.
35. U.S. Food and drug administration. Available at: 
http://www.Access data.Fda.Gov/scripts/cdrh/cf-
docs/cfmaude/search.Cfm. Accessed enero 30 , 2013.
36. Vázquez-iglesias,j.,Aguirre, endoscopia digestiva 
diagnóstica y terapéutica 2008, editorial paname-
ricana.
37. Shin ej, ko cw, magno p, et al. Comparative study of 
endoscopic clips: duration of attachment at the site of 
clip application. Gastrointestendosc 2007;66:757-61.
38. Asge. Endoscopy banding devices. Gastrointestinal 
endoscopy. 2008, 68(2):217-21.
39. Asge. Endoscopy retrieval devices. Gastrointestinal 
endoscopy. 2009, 69(6):997-1003.
40. Asge. Mucosal ablation devices, gastrointestinal en-
doscopy. 2008, 68(6): 1031-42.
41. Abre, l. Gastroenterología: endoscopia diagnóstica 
y terapéutica. L abreu gracia, editores asociados. 2ª. 
Edición, buenos aires, madrid: médica panamerica-
na, 2007.
42. Asge. Enteral nutrition access devices. Gastrointes-
tinal endoscopy. 2010, 72(2): 236-48.
43. Haycockav, ,youdp, bassett, p,etal. Simulator training 
improves practical skills in therapeutic gi endoscopy: 
results from a randomized,blinded, controlled study. 
Gastrointestendosc 2009;70:835-45.
44. Udorah mo, fleischman mw, bala v, et al. Endos-
copic clips prevent displacement of intestinal fee-
ding tubes: a long-term follow-up study. Digdissci 
2010;55:371-4.
45. Campoli pm, cardosa dm, turchi md, et al. As-
sessment of safety and feasibility of a new technical 
variant of gastropexy for percutaneousdirecta en-
doscopic gastrostomy: an experience with 435 cases. 
Bmc gastroenterol 2009;9:48.
46. Corry j, poon w, mcphee n, et al. Randomized stu-
dy of percutaneous endoscopic gastrostomy versus 
nasogastric tubes for enteral feeding in head and 
neck cancer patients treated with (chemo)radiation. 
J medimagingradiatoncol 2008;52:503-10.
47. Kulling d, sonnenberg a, fried m, et al. Cost analysis 
of antibiotic pro- phylaxis for peg. Gastrointesten-
dosc 2000;51:152-6.).
48. Peter d. Siersema, md, phd, laetitia r.H. De wijkers-
looth. Dilation of refractory benign esophageal stric-
tures, gastroenterology endoscopy, 2009, 70 (5).
49. Chuah sk, wu kl, hu th, tai wc, changchien cs. En-
doscopeguided pneumatic dilation for treatment of 
esophageal achalasia. World j gastroenterol 2010; 
16(4): 411-417.
50. Endoscopic colonic stents and dilatation david e. Bec-
kclin colon rectal surg. 2010 February; 23(1): 37\u201341
51. Siersema pd. Stenting for benign esophageal stric-
tures. Endoscopy 2009, 41(4): 363-73.
52. Asge. Eus accesories. Gastrointestinal endoscopy, 
2007, 66(6):1076-81.
53. Asge. Ercp cannulation and sphincterotomy device. 
Gastrosenterologyendoscopy. 2012, 71(3): 435-45
54. Asge. Chromoendoscopy, gastrointestinal endosco-
py. 2007: (66(4):639-49.
55. Asge. Endoscopic closure device. Gastrointestinal 
endoscopy. 2012, 76(2): 244-51.
 Sampling with the \u201ctwo \u2013 bite\u201d forceps technique: a 
prospective, randomized, blinded study. Gastroin-
test endosc 2003; 57: 170 \u2013 173. 
43
I N T R O D U C C I Ó N
El uso de los equipos en la unidad de Endoscopia 
Digestiva tiene unos requisitos de orden profe-
sional, que requiere un entrenamiento adecuado, 
no sólo para la interpretación del examen reali-
zado, sino conocimiento en el funcionamiento y 
propiedades específicas de los equipos médicos 
y accesorios, el adecuado manejo para el repro-
cesamiento, desinfección y detección de fallas 
tempranas que permitan evitar daños graves a 
los equipos, pacientes y al mismo personal que 
los manipula. Es muy necesario por ello leer cui-
dadosamente los manuales y recomendaciones 
tanto del fabricante y proveedor, como los de 
orden legal emanados por las autoridades com-
petentes locales.
Los manuales de los diferentes fabricantes uti-
lizan terminologías de advertencia que deben ser 
cuidadosamente leídas, es así como por ejemplo 
en los manuales de Olympus se encuentra:
\u201cPeligro: indica una situación peligrosa 
inminente que, si no se evita, provocará 
la muerte o daños graves.\u201d
\u201cAdvertencia: Indica una situación po-
tencialmente peligrosa que si no se evita, 
puede provocar la muerte o daños graves.\u201d
Gestión del uso y 
mantenimiento de
equipos
ana lucía delfino roldán 
nathalia yulieth cárdenas ruiz 
luis fernando roldán molina
\u201cPrecaución: Indica una situación po-
tencialmente peligrosa que si no se evita, 
puede provocar daños menores. También 
puede utilizarse para avisar de prácticas 
no seguras o de posible daños al equipo.\u201d
\u201cNota: ofrece valiosa información adi-
cional.\u201d
En la actualidad, las instituciones de salud 
han incorporado en su direccionamiento estraté-
gico, la gestión tecnológica hospitalaria, que tiene 
por objetivo alcanzar una atención de excelencia 
a costos razonables, mediante el empleo óptimo 
y eficiente de la tecnología para el logro del obje-
to misional; en este caso particular de la unidad 
de Endoscopia, dado que el valor de los equipos 
médicos y endoscopios son muy elevados y son 
la materia prima para la prestación del servicio.
La unidad de Endoscopia Digestiva requiere 
una gestión integral en su funcionamiento; un 
elemento a considerar es el área de mantenimien-
to de equipos biomédicos y accesorios. Esta es 
una sección que representa un rubro muy ele-
vado de los gastos, que si está bien planeado y 
ejecutado puede significar gran parte de las uti-
lidades