EXERCÍCIOS DIREITO PENAL IV AULA 7

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - PLANO DE AULA 7
CASO CONCRETO
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas:
Astolfo, nascido em 15 de março de 1940, sem qualquer envolvimento pretérito com o aparato judicial, no dia 22 de março de 2014, estava em sua casa, um barraco na comunidade conhecida como Favela da Zebra, localizada em Goiânia/GO, quando foi visitado pelo chefe do tráfico da comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo. Russo, que estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50g de cocaína para outro traficante, que o aguardaria em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua residência e não mais poder morar na Favela da Zebra. Astolfo, então, se viu obrigado a aceitar a determinação, mas quando estava em seu automóvel, na direção do Posto de Gasolina, foi abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi denunciado perante o juízo competente pela prática do crime previsto no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Em que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade provisória ao agente, respondendo ele ao processo em liberdade. Astolfo, em suas alegações finais, confirmou que fazia o transporte da droga, mas alegou que somente agiu dessa forma porque foi obrigado pelo chefe do tráfico local a adotar tal conduta, ainda destacando que residia há mais de 50 anos na comunidade da Favela da Zebra e que, se fosse de lá expulso, não teria outro lugar para morar, pois sequer possuía familiares e amigos fora do local. (XX Exame OAB Unificado. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 18/09/2016. MODIFICADA).
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos previstos na Lei n.11343/2006, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões:
a) A partir da premissa de que Astolfo é primário e não possui antecedentes, apresente as possíveis teses defensivas.
b) À conduta de Astolfo aplicam-se os institutos repressores da lei de crimes hediondos?
c) Uma vez condenado, será possível a substituição de pena privativa de liberdade?
Resposta: a) A pena de Astolfo pode ser reduzida de um sexto a dois terços por ser réu primário e de bons antecedentes, nos termos do art. 33, §4º da lei 11343/2006
b) Sim, porque o tráfico de drogas é crime equiparado a hediondo (Art. 2º da lei 8072/90). Se condenado, Astolfo terá que cumprir a pena, inicialmente, em regime fechado, nos termos do §1º do Art. 2º da lei de Crimes Hediondos. Contudo, por ser réu primário, poderá progredir de regima após ter cumprido 2/5 da pena.
c) Sim, nos termos do art. 33º, §4º da Lei de Drogas. Sendo que a Resolução nº 5, de 15 de fevereiro de 2012, do Senado Federal, revogou o termo “vedada a conversão em penas restritivas de direito”. Portanto, se a pena de Astolfo não for superior a 4 anos, observando-se o disposto no art. 44, I, do CP, a pena privativa de liberdade poderá ser substituída por pena restritiva de direitos. 
QUESTÃO OBJETIVA
Jeremias integra de forma estável e permanente a estrutura da facção criminosa instalada em determinada comunidade, exercendo dupla função: é responsável por manter droga em depósito para revenda e, em outras oportunidades, serve como “fogueteiro”, em razão do que aciona fogos de artifício toda vez que percebe a ação de policiais ou de grupos rivais naquela localidade, a fim de alertar os demais integrantes de sua facção. Nesse contexto, é correto afirmar que Jeremias pratica o(s) crime(s) previsto(s) no(s)artigo(s):
a) 33, da Lei n° 11.343. de 2006. (Errada: Por ser “fogueteiro”, ele faz parte da associação para o tráfico, Art. 37 da Lei de Drogas)
b) 33. 35 e 37, da Lei n° 11.343. de 2006 (Errada: O colaborador de que trata o art. 37 não faz parte da associação criminosa)
c) 33 e 35, da Lei n° 11.343. de 2006. (Correta, pois comete o crime de tráfico de drogas do art. 33 por manter a droga em depósito e comete o crime de associação para o tráfico do art. 35)
d) 33 e 37, da Lei n° 11.343. de 2006.
e) 35, da Lei n° 11.343. de 2006