processo penal TRF4

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL
Questões – Estudo de caso
Prof. Pietro Chidichimo
QUESTÃO 01.
Tibúrcio, com 20 anos de idade, foi preso em flagrante pela prática de
roubo (art. 157, “caput”, do CP) e ameaça (art. 147 do CP). Instaurado
o respectivo procedimento policial e remetido a juízo, o Procurador da
República ofereceu denúncia pelo crime de roubo. Com relação ao
crime de ameaça, requereu a devolução do procedimento à Delegacia
de Polícia Federal para que fosse instaurado Termo Circunstanciado,
de acordo com o art. 2º da Lei n.º 10.259/01, asseverando que o feito,
após, deveria ser remetido ao Juizado Especial Criminal Federal para
que fossem oferecidos os benefícios despenalizadores.
O Magistrado deferiu o pedido de remessa para que se instaurasse
Termo Circunstanciado.
Em seguida, já na esfera judicial, Tibúrcio foi denunciado pelo delito de
roubo. Recebida a denúncia em decisão fundamentada, o Magistrado
entendeu que se tratava de crime de furto, pois não verificada a
violência contra a vítima. Decidiu, assim, reclassificar a infração para o
delito de furto e abrir vista ao Ministério Público para que fosse
concedido o benefício da suspensão condicional do processo – art. 89
da Lei n.º 9.099/95.
Após manifestação positiva do Procurador da República, foi
determinada a citação do réu para apresentar resposta escrita. Não
tendo sido localizado o réu, foi determinada a sua citação por edital.
O Juiz nomeou Defensor Público para apresentar resposta escrita,
dando-lhe vista dos autos para manifestação. O processo seguiu com a
análise da resposta escrita e designação de audiência de instrução e
julgamento. Prejudicado o interrogatório, em razão da ausência do réu,
colheu-se a prova oral. Feitos os debates orais, sobreveio sentença
condenatória em desfavor de Tibúrcio.
A) Analise a conduta do Procurador da República sobre o pedido de
instauração de Termo Circunstanciado em relação ao crime de ameaça.
Pode o Delegado de Polícia instaurar Inquérito Policial para apurar
infração de menor potencial ofensivo?
B) Explique, fundamentadamente, o que ocorreu com a decisão do Juiz
ao receber a denúncia e seus desdobramentos. Pode o Juiz receber
parcialmente a denúncia ou, de outro lado, rejeitá-la parcialmente?
Explique.
C) Fale sobre a citação e o prosseguimento do processo, explicando
como deveria ter procedido o Magistrado.
QUESTÃO 02.
Josivaldo foi preso em flagrante, no dia 30 de março de 2013 de 2012,
por estar trazendo consigo, a fim de entregar a consumo de terceiros,
50g de maconha. O Delegado de Polícia, após elaboração do inquérito
policial, remeteu o expediente a juízo, justificando a conduta do
indiciado em razão da quantidade de droga apreendida, somente.
Determinada a vista ao Ministério Público, o Promotor de Justiça
ofereceu denúncia contra Josivaldo, dando-o como incurso nas
sanções do art. 33, “caput”, da Lei n.º 11.343/06. A prisão foi mantida. O
Magistrado recebeu a denúncia e determinou fosse oferecida a
resposta preliminar, tendo, para tanto, determinado a citação do
denunciado.
Após o oferecimento da defesa escrita, o juiz designou, em 45 dias,
audiência de instrução e julgamento, ocasião em que o Ministério
Público postulou a desclassificação para o crime previsto no art. 28 da
Lei de Drogas, o que foi acolhido pelo Juiz.
Explique a sequência de todos os atos do processo, desde o início até
a sua conclusão, especialmente no tocante à desclassificação do crime
e todos os seus desdobramentos.
- Esclareça se o Código de Processo Penal adota ou não o princípio da
correlação entre acusação e sentença.
QUESTÃO 03.
Tício foi denunciado pelo crime descrito no art. 180, “caput”, do CP.
Após regular instrução do feito, o juiz condenou o réu pelo delito
descrito no art. 180, § 3º, do CP, sem adotar quaisquer providências.
Tício apela, irresignando-se quanto ao mérito, ou seja, a condenação
imposta, alegando não haver prova nos autos de que tenha praticado o
delito. O Ministério Público conformou-se com a decisão. Qual deverá
ser a decisão a ser proferida em grau de recurso, pela Turma
Recursal?
QUESTÃO 04.
Em 01/02/2008, João cometeu o crime de roubo simples. O Ministério
Público ofereceu denúncia em 25/03/2008, que foi recebida no dia
27/03/2008, ocasião em que o Juiz determinou a citação do réu e
designou data para seu interrogatório. O réu foi interrogado em
15/06/2008 e a sua defesa apresentou alegações escritas e arrolou
testemunhas dentro do prazo de 3 dias. No dia 25/07/2008 foram
ouvidas 4 das 9 testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa,
razão pela qual o Juiz marcou audiência no dia 25/08/2008 para a
oitiva das testemunhas restantes. Levando em consideração a entrada
em vigor da Lei 11.719/2008 no dia 22/08/2008, responda:
a) Como deve seguir a instrução?
b) Haverá alguma nulidade a ser decretada?
c) Cite três mudanças implementadas pela referida Lei no Código
de Processo Penal."
	Slide Number 1
	Slide Number 2
	Slide Number 3
	Slide Number 4
	Slide Number 5
	Slide Number 6
	Slide Number 7
	Slide Number 8
	Slide Number 9
	Slide Number 10