Direito Processual Civil - RESPOSTA DO RÉU

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil
Prova 2
Resposta do Réu
É a manifestação do réu no decorrer do processo, seja para se defender ou concordar com a PI do autor. 6 tipos:
Quando o réu concorda com o pedido
Quando o réu requer o desmembramento do litisconsórcio multitudinário ativo.
Contestação (defesa)
Reconvenção
Arguição de impedimento ou suspeição
Silenciar – revelia 
1.2) Defesa:
a) Defesa Processual e Defesa de Mérito:
Processual: vai impor algo sobre a formalidade do processo, defesas PRELIMINARES: antes do mérito, elas podem dilatar ou extinguir o processo. 
Mérito: impõe sobre objeto material do processo, sobre o direito material específico da demanda 
b) Defesa Direta e Indireta:
Direta: réu não traz fatos novos, ele NEGA os fatos JÁ TRAZIDOS pelo autor na PI ou quando o réu nega as CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS decorrentes dos fatos alegados. 
Indireta: réu vai apresentar FATOS NOVOS, que podem ser IMPEDITIVOS do direito do autor, EXTINTIVOS ou MODIFICATIVOS. 
Espécies de Resposta:
CONTESTAÇÃO* : É como se fosse a PI do autor, instrumento da exceção exercida (exercício do direito de defesa), assim como a PI é o instrumento da demanda (ação exercida). É pela contestação que o réu apresenta sua defesa.
Exceção: Suspeição e Impedimento. 
a.1) Prazo: Artigo 335, cpc: 15 dias, REGRA. Exceções: dobra-se o prazo. 
a.2) Princípio/Regra da Eventualidade ou da Concentração da Defesa: artigo 336, cpc: É o momento que o réu tem para se defender, sob pena de preclusão. 
	 Na contestação as argumentações podem ser contraditórias entre si, dentro de um certo limite, não é como na petição, que devem ser coerentes os pedidos.
 Todos os argumento devem ser apresentados neste momento em uma escala de prioridades para que o juiz analise. 
a.3) Defesas Processuais = artigo 337, cpc – Preliminares, antes da análise de mérito. 
 Inexistência ou nulidade de citação: novo prazo para réu apresentar defesa. 
 Incompetência: absoluta ou relativa. (relativa o juiz não pode reconhecer de ofício)
 Incorreção do valor da causa: não impugnação gera preclusão.
Inépcia da PI: apontados pelo réu na defesa. 
 Perempção, Litispendência (processo ainda está correndo) e coisa julgada (material): pressupostos processuais, são fatos que NÃO podem ter ocorrido para que o processo se instaure regularmente. 
Conexão e Continência.
Incapacidade da Parte, defeito de representação ou falta de autorização: defeitos relacionados à capacidade processual. 
Alegação de Convenção de Arbitragem: juiz não pode reconhecer de ofício, se o réu não contestar considera a renúncia ao juízo arbitral. 
Ausência de legitimidade ou de interesse processual. O direito de Substituição do réu e o dever do réu indicar o legitimado passivo : ver art. 338
Falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar. 
Indevida concessão do benefício da gratuidade concedido ao autor.
2.1) Defesas que têm que ser alegadas na contestação e que podem ser alegadas depois da contestação: Artigo 342, cpc. (exemplo: fatos superveniente, alegação de incompetência absoluta, decadência convencional) 
Importante: O que se vem repetindo em textos e palestras é a primazia do julgamento de mérito. 
2.2) Ônus da impugnação especificada: 
não se admite a formulação de defesa genérica (artigo 341, cpc). 
As defesas devem ser especificadas, sob pena de serem havidas como verdadeiras. (exceção do parágrafo único, artigo 341, CPC). 
2.3) Afirmações de fato que, mesmo não impugnadas especificadamente, não serão avidas como verdadeiras. (incisos do artigo 341, cpc) 
2.4) Forma e Requisitos: semelhantes ao da PI, como a qualificação das partes, endereçamento ao juízo, documentos indispensáveis, requerimento de provas, dedução dos fatos e fundamentos jurídicos. De forma escrita. 
2.5) Pedido do Réu: Costuma-se dizer que o réu não pede, impede. Mas, o réu pode demandar, embora com pedidos bastante peculiares:
a) extinção do processo sem análise de mérito
b) remessa dos autos ao juízo competente 
c) a devolução do prazo de defesa
d) improcedência do pedido do autor
e) condenação do autor às verbas da sucumbência 
f) condenação do autor por litigância de má-fé 
g) a sua pretensão dúplice nos casos de ação dúplice 
h) quando o réu exerce um contradireito – ampliação do objeto litigioso. 
2.6) Aditamento e Indeferimento da Contestação: pode ser indeferida se for intempestiva ou se, por exemplo não ficar comprovada a regularidade da representação processual da parte (falta de documentos). 
Se o réu não possui advogado, o juiz não indefere, nomeia um advogado dativo. 
Contestação apresentada por incapaz não se indefere também, o juiz deve nomear um curador especial, e não considerar o réu revel. 
Contestação Intempestiva: 
Se ela contiver a afirmação de defesas que podem ser alegadas após o prazo de contestação, não poderá ser desentranhada.
Se tiver acompanhada de documentos, embora a peça de defesa possa ser desentranhada, se for o caso, os documentos permanecem nos autos, pois, como se sabe o réu revel tem direito à produção de provas (art. 349,CPC) 
O aditamento da contestação somente é possível nas hipóteses que excepcionam a regra da eventualidade que preside o oferecimento da resposta do réu e que já foi examinada, ou seja, pode-se aditar a contestação para acrescentar as defesas que podem ser alegadas após o prazo de resposta do réu e que estão previstas no art. 342, cpc. 
Importante: Aplicam-se as mesmas regras de interpretação do pedido. 
Observações Complementares: 
Critérios para a fixação de competência: 
 	 	
		
 
Réu não alegou incompetência relativa: PRORROGAÇÃO 
RECONVENÇÃO: A reconvenção é uma demanda do réu contra o autor no mesmo processo em que está sendo demandado, é o contra ataque que enseja o processamento simultâneo da ação principal e da ação reconvencional, a fim de que o juiz resolva as duas lides na mesma sentença. É facultativa, é uma opção que o réu possui, pode entrar com uma nova ação se assim preferir. 
Pode ser de qualquer natureza, declaratória, condenatória ou constitutiva. 
É um incidente processual que amplia o objeto litigioso do processo, é demanda nova em processo já existente. 
A decisão que INDEFERE a petição inicial da reconvenção NÃO extingue o processo. 
 RECONVINTE: Réu demandante 
 RECONVINDO: Autor demandado 
A resposta da reconvenção é uma CONTESTAÇÃO. 
A resposta é ampla, podendo o reconvindo denunciar a lide ou proceder ao chamamento ao processo. Pode até mesmo ocorrer a reconvenção da reconvenção (exceto art 702, §6°, cpc.)
O “autor” é chamado para apresentar resposta à reconvenção, e não audiência de conciliação e mediação, no prazo de 15 dias. 
Embora AUTÔNOMAS, a reconvenção e a ação principal serão julgadas na mesma sentença.(possibilidade de condenações independentes) 
b.1) Ampliação subjetiva do processo (Artigo 343, §§ 3° e 4°, cpc):
Não é possível a reconvenção apenas contra 3°. 
O artigo trata de um litisconsórcio necessário, unitário. 
Litisconsórcio passivo / facultativo = quando não há necessidade de chamar o terceiro. Tumultuaria o processo atoa. A não ser quando o 3° e o autor são solidários, ou as demandas são conexas entre si. Só se justifica quando houver CONEXÃO.
Reconvenção proposta pelo réu e um terceiro contra o autor- Litisconsórcio ativo na reconvenção. §4° entrada voluntária de um terceiro co legitimado que atuaria como assistente litisconsorcial do réu reconvinte. = litisconsórcio facultativo unitário ativo. – Permitido, porém discute-se sua inconstitucionalidade 
Se nesse litisconsórcio veicular demandas que sejam conexas, a permitir a modificação de competência, não há problema em sua formação. 
A reconvenção subjetivamente ampliativa será possível quando conduzir à formação de litisconsórcio ulterior por colegitimação, em regra unitário ou por conexão. Já o litisconsórciopor afinidade de questões, sempre simples, a princípio, só se vislumbra quando se tratar de litisconsórcio necessário (passivo) simples, cuja formação se depor força de lei. 
A reconvenção será em ambos os casos instrumento que provoca a intervenção de terceiros no processo. 
b.2) Requisitos: 
Existência de uma causa pendente. 
Observância de prazo de resposta= no mesmo prazo da contestação e na mesma peça em que ela for apresentada, sob pena de preclusão consumativa. 
Competência = juízo da causa principal deve ser competente também para a reconvenção, em razão da matéria e da pessoa. 
Compatibilidade entre os procedimentos = ordinário/especial 
Conexão = conexa à ação principal ou a algum dos fundamentos da defesa. 
Interesse processual = quando for possível que o que se pede for atendido em contestação, não caberá a reconvenção 
Cabimento = cabível em procedimentos comuns. Inadmissível em JESPs. 
Despesas Processuais = lei estadual define, na justiça federal não está sujeita a pagamentos das custas processuais. Dispensa-se caução. 
b.3) Reconvenção e Substituição Processual: 
b.4) Reconvenção e Pedido Contraposto: Outra espécie de demanda do réu no mesmo processo, chamada de pedido contraposto. JESPS, no procedimento da produção antecipada de prova e no procedimento das demandas possessórias. (Artigos: 382, §3°, cpc; art 556, cpc) 
Pedido Contraposto= demanda mais simplificada do que a reconvenção, restrição legal quanto a sua amplitude 
REVELIA: não apresentação tempestiva da contestação. Espécia de contumácia passiva. Ocorre a revelia quando o réu citado não aparece em juízo, apresentando sua resposta, ou comparecendo ao processo e também não apresentando sua resposta tempestivamente. NÃO é um EFEITO JURÍDICO, é um ATO-FATO. Não se confunde com a presunção de veracidade. 
c.1) Efeitos: 
Efeito Material: presunção de veracidade das alegações feitas pelo demandante ( artigo 344, cpc) 
Os prazos contra o réu revel que não tenha advogado fluem a partir da publicação da decisão. (artigo 346, cpc) 
Preclusão em desfavor do réu do poder de alegar algumas matérias de defesa (com exceção das previstas no artigo 342, cpc) 
Possibilidade de julgamento antecipado do mérito da causa, caso se produza o efeito material da revelia. (artigo 355, II, cpc). 
c.2) Mitigações à eficácia da revelia: 
A presunção de veracidade não é efeito necessário da revelia: 
Artigo 345, CPC. 
Citação ficta, réu preso, 
Hipótese em que um 3° houver ingressado no processo como assistente do revel, considerado seu substituto processual. 
Revelia não implica necessariamente vitória do autor: 
Isso porque os fatos podem não se subsumir à regra de direito invocada, não equivalem a procedência do pedido. Ao réu revel é permitido, sem impugnar os fatos, tratar apenas, do direito. 
Matérias que podem ser alegadas após o prazo de defesa: 
Revelia totalmente ineficaz – Artigo 342, CPC. 
Proibição de alteração de pedido ou da causa de pedir (artigo 329, II, CPC) 
O autor, mesmo diante da revelia, não poderá aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, salvo promovendo nova citação do reu, a quem será assegurado o direito de responder no prazo de 15 dias (artigo 329, II, CPC) 
Intervenção do Réu Revel: 
O réu revel pode intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar, passando a partir daí, a ser intimado nos autos que forem praticados no processo. Poderá inclusive, produzir provas (Artigo 349, CPC; enunciado n° 231 da súmula do STF) 
Não poderá o réu deixar de ser intimado dos demais atos processuais. 
Necessidade de intimação do réu revel que tenha advogado constituído nos autos: Artigo 346, CPC.
O réu revel que tenha patrono nos autos deverá ser intimado dos atos processuais. Somente o réu revel que não tenha patrono nos autos se aplica o efeito da revelia de dispensa de intimação dos atos processuais. 
Possibilidade de Ação rescisória por erro de fato:
É possível ao réu revel ajuizar ação rescisória por erro de fato, se a sentença considerar existente fato que não ocorreu ou inexistente fato que tenha ocorrido. 
Querela nullitatis:
Possibilidade de impugnar a qualquer tempo, sentença que tenha sido proferida em seu desfavor, sem que tenha sido citado ou tenha havido citação inválida. Ação autônoma de impugnação de sentença nula. (Artigo 525, §1°, inciso I; artigo 535, inciso I, CPC). 
Impedimento à extensão da coisa julgada à resolução da questão prejudicial incidental: Artigo 503, §1°, II, CPC. 
Não há contraditório suficiente para a extensão da coisa julgada à resolução de questão que não seja a principal. 
c.3) Revelia na Reconvenção: não é diferente da revelia comum.
Artigo 371, CPC. – O juiz não poderá presumir existentes fatos que foram considerados não ocorridos por conta da instrução probatória ocorrida na ação originária. 
Providências Preliminares e
Julgamento conforme o
 Estado do Processo
SANEAMENTO E FASE DE SANEAMENTO. AS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES.
Processo deve estar apto para o julgamento/sentença.(ARTIGO 347, CPC)
Ocorre independente do réu apresentar, ou não, resposta. 
É uma fase de ORDENAMENTO do processo. 
Não é apenas nessa fase que se deve analisar, mas é aqui que se concentra tal função. Por exemplo, pode analisar na petição, possibilidade de controle a qualquer tempo...
Normalmente ocorre após esgotado o prazo de contestação. No entanto, poderá coincidir com os últimos atos da fase postulatória (fase que define o objeto litigioso).
ROL DE PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES: 
DEFESA INDIRETA DO RÉU – Juiz deverá dar 15 dias para réplica do autor (art. 350-351, cpc). Se a defesa for direta, não haverá intimação para réplica. Se o autor trouxer documentos novos na réplica, o réu terá mais 15 dias para manifestar-se.
DEFESA DIREITA DO RÉU COM NOVOS DOCUMENTOS - 15 dias para o autor manifestar-se sobre os novos documentos.
DEFEITOS PROCESSUAIS SANÁVEIS – o juiz deve providencias suas correções, inclusive os de admissibilidade, o prazo de 30 dias. (artigo 352, cpc) Princípio da Cooperação. 
REVELIA – o Juiz deverá verificar a validade da citação* 
REVELIA SEM EFEITO MATERIAL – se a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor não se tiver produzido, deve o juiz intimar o autor para especificar as provas que pretende produzir em audiência. Prazo de 5 dias. (artigo 348, cpc) 
REVELIA POR CITAÇÃO FICTA OU RÉU REVEL PRESO – o juiz deverá nomear um curador especial. (artigo 72, II, CPC)
RECONVENÇÃO – O juiz deve intimar o autor em 15 dias para contestar a reconvenção. 
DENUNCIAÇÃO DA LIDE OU CHAMAMENTO AO PROCESSO – providencias inerentes a essa situação, ex. Determinar a comunicação do terceiro cujo ingresso no processo se pleiteia. 
IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – (art 101 e 1015, V, CPC) 
ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA – se o juiz reconhecer sua incompetência determinará a remessa dos autos ao juízo competente. 
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - Juiz decidirá. 
ANALISAR SE É CASO DE INTERVENÇÃO DE ALGUM ORGÃO OU ENTIDADE CUJA PRESENÇA NO PROCESSO SEJA OBRIGATÓRIA POR LEI. Analisar a presença do MP, da comissão de valores mobiliários, conselho adm de defesa econômica... 
 JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO: 
Depois de cumprida as providencias preliminares, ou não havendo necessidade delas, o juiz examinará o processo para que tome alguma dessas decisões: 
Extinguir sem resolução do mérito ( artigo 485 c/c art. 354, CPC) 
Extinguir com resolução do mérito, em razão da autocomposição total (artigo 487, III, c/c art. 354, CPC) 
Extinguir com resolução do mérito pela verificação da ocorrência da decadência ou prescrição (artigo 487, II, c/c 354, CPC)
Julgamento antecipado de mérito (artigo 355, 487, cpc)
Decisão de saneamento ou organização do processo, com ou sem audiência para produzi-la em cooperação com as partes (artigo 357, cpc) 
2.1) Julgamento Antecipado do Mérito:Decisão de mérito em que o juiz decide o objeto litigioso, julga procedente ou improcedente a demanda formulada. 
Outras variantes do processo também ocorre a decisão por mérito: (item ‘b’ sem julgamento, apenas homologação e ‘c’ há julgamento) 
No julgamento antecipado o juiz se baseia no artigo 487, inciso I. 
Fundada na cognição exauriente, após a fase de saneamento, em que o juiz reconhece a desnecessidade de produção de mais provas em audiência de instrução e julgamento. Neste caso, ele entende que é possível proferir decisão apenas com as provas documentais produzidas pelas partes. 
É uma técnica de abreviamento do processo. Manifestação do princípio da adaptabilidade do procedimento
Destaque para o artigo 355, CPC. 
Causa madura – já possui todos os elementos no processo
Observações: 
O Juiz deve informar as partes de irá prosseguir de tal maneira
Cautela e parcimônia, não audiência de instrução e julgamento. 
Cabe o julgamento antecipado quando houver revelia, quando não precisa de provas. 
O Juiz deve supor que os fatos alegados já tenham sido provados. 
Não é faculdade, é obrigatório quando houver a possibilidade. 
Admite-se julgamento antecipado parcial: 
Decisão líquida ou ilíquida, artigo 491, cpc. 
Decisão parcial definitiva, apta, à liquidação, à execução definitivas, à coisa julgada e a ser alvo de ação rescisória. 
Cabe se um ou mais pedidos forem: 
Incontroverso ou;(resolução parcial do mérito) 
Estiver em condições de imediato julgamento (artigo 355, cpc) 
DA DECISÃO DE SANEMAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO: 
Ocorrerá quando a extinção do processo não se dar com resolução do mérito ou sem resolução do mérito. 
Situação em que o juiz deverá resolver o objeto litigioso, mas ainda não há elementos probatórios nos autos que lhe permitam fazer isso, deverá preparar o processo para a atividade instrutória. 
Artigo 357, CPC. 
Deixar o processo apto para o início da audiência de instrução, colheita de novas provas. 
Delimitará as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos: identificará os fatos controvertidos e determina quais os meios de provas servem para cada um deles. Organiza a atividade instrutória. 
Definirá a distribuição do ônus da prova, com base no artigo 373, cpc
Delimitará as questões de direito relevantes para a decisão do mérito: relevantes para a solução da causa. Não se limitam às questões alegadas pelas partes; deve analisar também a questão prejudicial incidental. Artigo 503, parágrafo 3°, CPC. 
Designa AIJ: a depender dos meios de provas. 
Audiência de Instrução e Julgamento
Tem por objetivo conciliar as partes, produzir prova oral, debater e decidir a causa. 
Pode ser dispensada quando cabível julgamento antecipado do mérito (artigo 355, cpc) 
Juiz exerce os papeis de diretor, investigador e conciliador/mediador na audiência. 
Estrutura:
Proclamação judicial 
Pregão (358 cpc)
Tentativa de conciliação (359 cpc)
Esclarecimentos pelo perito e assistente técnico (361, I, cpc)
Coleta de depoimento pessoal – primeiro autor depois o reu ( 361, III, cpc)
Alegações finais – primeiro do advogado do autor e depois do reu ( 364, cpc) (memoriais: escritas)
Prolação de sentença 
Adiamento da Audiência – art 362, cpc.