Buscar

CONTESTAÇÃO COMO FAZER UMA CONTESTAÇÃO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Ao Juízo da ___1º____ Vara Cível da Comarca de Uberlândia/MG
Processo Nº: ______________
Autora: Marcela
Réu: Eduardo
	Marcela, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrita no CPF sob o nº, com endereço eletrônico e residente e domiciliada em (avenidas, ruas, travessas, bairro, cidade e estado), CEP. Representada judicialmente por seu advogado, devidamente qualificada em procuração mandamental específica juntada ao seguinte feito, com endereço profissional na (avenidas, ruas, travessas, bairro, cidade e estado), nos autos de ação de conhecimento, que tramita pelo rito comum, movida por Marcela, vem a este juízo oferecer/apresentar:
				CONTESTAÇÃO 
Para expor e requerer o que se segue:
Preliminar
	I – Litispendência	 
Por meio de análises dos autos, verificou-se que a autora Marcela, já possui em seu nome, uma ação na 2º vara cível da mesma comarca de Uberlândia, com o mesmo pedido e causar de pedir, assim se tornando idêntica ao processo movido em face do réu Eduardo, na 1º vara cível de Uberlândia, logo demonstrado e de acordo com o art.337§3º “Há litispendência quando se repete ação que está em curso.” Portanto o processo que vigora na 1º vara cível da comarca de Uberlândia/MG em face do réu Eduardo o processo deverá ser sentenciado sem resolução de mérito, conforme art.485 V, CPC
	II – Síntese da Inicial:
A autora ao parar na faixa de pedestre, na cidade de Uberlândia/MG, teve seu veiculo abalroado pelo veiculo do reu e em razão do acidente, a autora teve sua mão direita amputada. Por esse, motivo, propôs ação de indenização em face do réu, pelo procedimento comum, pleiteando indenização, no valor de R$15.000,000 (Quinze Mil reais), pelos danos materiais suportados, referente as despesas de hospitalares e gastos com medicações, e a autora pediu ação indenizatória por dano morais no valor de R$60.000,000 (Sessenta mil reais), pela amputação sofrida no acidente. E a ação levada ao juízo da 1º vara cível da comarca de Uberlândia, mediante aos fatos e sobre analise da autora o apelante informa que a autora já havia proposto tal ação, com causa de pedir e pedido idêntico a esta ação proposta há 1 ano atrás na 2º vara cível da comarca de Uberlândia. Portando o apelante requer vossa excelência que a apelada seja sentenciada ao valor de R$10.000,000(Dez mil reais), por danos e prejuízos que causou ao apelante, sob alegação de que a apelada parou na faixa de pedestre indevidamente, visto que não havia nenhuma pessoa para travessia da faixa de pedestre no momento do acidente, onde duas testemunhas comprovam os fatos narrados pelo apelante.
Mérito
Acaso não sejam acolhidas as preliminares, adentrar-se-á o mérito da questão. De acordo com os fatos narrados na inicial e nas peças de defesa, o abalroamento ocorrera diante de faixa de pedestres. Esse fato é incontroverso. Todavia, omitiu-se na exordia l que a parada do veículo da apelada fora despropositada, visto que não havia no local um pedestre sequer para atravessar a rua. Tal atitude, por ser inesperada, feriu o princípio da confiança, regente dos comportamentos comunitários, baseados na crença e confiança de que a outra pessoa cumprirá as regras, neste caso, a saber: parar diante da faixa de segurança apenas quando presente um pedestre. Daí, resta configurada a excludente de responsabilidade civil por culpa exclusiva da vítima (art.927 do CC). Igualmente, em se negando a tese ventilada, ao menos pode-se admitir a culpa concorrente da vítima, argumento que terá repercussão na minoração considerável do p leito indenizatório (art.945 do CC).
Pedido
Diante do exposto, o réu requer a esse juízo:
O acolhimento preliminar (dilatória) com a consequente
O acolhimento da preliminar (peremptória) com a extinção do processo sem julgamento do mérito (preliminares peremptórias do art. 485 do cpc).
O recolhimento da (prejudicial de mérito) e a extinção do processo com julgamento do mérito.
No mérito, a improcedência do autoral.
A condenação do autor ao ônus da sucumbência.
Provas
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 e seguintes do CPC, em especial documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do autor.
Pede deferimento.
LOCAL, DIA, MÊS E ANO
NOME DO ADVOGADO 
OAB/UF

Outros materiais