DIREITO PROC. CIVIL IV..pdf

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
 1a Questão (Ref.: 201403791102) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do 
estado A1 e do município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um 
procedimento cirúrgico indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil 
reais), o qual a família não tinha como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos 
públicos não poderiam ser destinados individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a 
todos os que deles necessitassem. Considere a narrativa e assinale a única opção correta a seguir. 
 A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, 
os argumentos dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à 
criança B implica violação ao princípio da isonomia, o que não encontra amparo na 
norma especial do ECA
 Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente 
individual, embora indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança 
B, a ação deverá ser extinta sem resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, 
intentada com o uso da ferramenta jurídica adequada, possa ser processada sem incorrer 
em litispendência. 
 Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil 
pública destina-se a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a 
tutelar os interesses individuais indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o 
processo ser extinto sem resolução do mérito
 A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal 
assiste a criança B no atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-
se a absoluta prioridade na efetivação dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de 
receber socorro e proteção, e a precedência no atendimento em serviço público. 
 2a Questão (Ref.: 201403836491) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
 os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
 no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa 
julgada em relação aos interesses individuais dos substituídos;
 a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de 
atos ilegais e lesivos ao patrimônio público;
 a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, 
nunca como objeto da ação principal;
 3a Questão (Ref.: 201403836501) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar 
sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 
13.105/15. 
 os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova 
valoração sobre as provas produzidas.
 os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado; 
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado; 
 os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 4a Questão (Ref.: 201403836494) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado 
Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário 
estadual. 
 os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários 
estaduais, por ausência de previsão legal; 
 os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior 
recurso inominado; 
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de 
prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais. 
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda 
Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC); 
 5a Questão (Ref.: 201403774679) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que 
se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de 
defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação 
jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional 
do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. 
Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, 
em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. 
Nessa situação, infere-se que
 C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
 E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
 B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
 o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.