DIREITO PENAL II Caso concreto 1

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019 
Título 
SEMANA 8 
Descrição 
João desejava obter conhecimento de informações relativas à sua pessoa, consistentes em 
notas (não certidão) acerca de sua escala de trabalho de finais de semana e feriados dos 
últimos 5 anos, constantes de registros ou bancos de dados da autarquia municipal 
Transalvador - Superintendência de Trânsito e Transporte de Salvador. Assim sendo, 
protocolou requerimento que, contudo, foi indeferido pelo gerente da autarquia. No caso em 
tela, em tema de direitos e garantias fundamentais em favor de João, o Art. 5º, da Constituição 
da República prevê a impetração do habeas corpus. Julgue e fundamente. (FGV – adaptada) 
Desenvolvimento 
Título
SEMANA 1 
Descrição 
O CONCRETO 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriouse, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação?
 QUESTÕES OBJETIVAS 
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE) 
a)As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento. 
b)Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime. 
c)A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. 
d)Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. 
e)No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave. 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 2016)
a)adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima. 
b)o auxílio material é ato de participaçao em sentido estrito, ao passo em que a instigação é conduta de autor. 
c)assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria subjetiva. 
d)não há participação culposa em crime doloso. 
e)na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico. 
Desenvolvimento.
R: Não esta correta a classificação, os dois são coautores do crime de peculato apropriação (art. 312 CPB). Conforme vem decidindo o STF, há possibilidade particular receber este tipo de imputação, desde que tenha conhecimento da condição de funcionário publico do outro coautor.
Questões Objetivas:
A.
D.