DIREITO PENAL II caso concreto 5

Prévia do material em texto

Título 
SEMANA 5 
Descrição 
Caso Concreto 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
Questão objetiva.
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO afirmar que: 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena;
 b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução. 
Desenvolvimento:
R: De acordo com a sumula 231 do STJ não há prejuízos, pois s incidência da circunstância atenuante não pode conduzir a redução da pena abaixo do mínimo legal. Esta posição e majoritariamente aplicada na atualidade. Rogério Greco, tem opinião diversa, entendo que o texto do art. 65 do CPB, ao usar a expressão “são circunstâncias que sempre atenuam a pena”, não permitiu ao magistrado a escolha sobre a aplicação da atenuante. Agindo assim, entende o autor estar ocorrendo a interpretação contra legem.
Questão Objetiva:
B.