Casos de processo civil 3

Prévia do material em texto

Semana11 
ArletecelebroucomJoséumcontratodepromessadecompraevendadeumimóvelcujo pagamentodovalordobemfoiparceladoem50parcelasdeR$10.000,00.José,dianteda necessidadefinanceira,realizoucontratodemútuocomobancoXZV,ondeofereceoreferido imóvelcomogarantia,semcomunicarpreviamenteaArlete.Diantedodescumprimentodo contratodemútuoporJosé,oBancoinstaurouprocessojudicialvisandoaexecuçãoda garantia.ConsiderandoqueJoséestáemlocalincertoeArletenãomaisvemrecebendoos boletosparapagamentodasparcelas,acompradorapropôsaçãodeconsignaçãoem pagamento,nostermosdoart.547doCPC/2015,emfacedeJoséedobancoXZV,poisteve dúvidaacercadatitularidadedocrédito.Ojuizextinguiuofeito,semresoluçãodomérito,por intenderqueinexiste,nestecaso,interessedeagir,vezquenãohádúvidadequeméotitular docrédito.Ojuizagiucorretamente? Resp.:OJuizagiuincorretamente,emcontadainexistênciaobjetivadocrédito.Os fundamentosdoprocedentejudicialsãocontundentes,comodúvidaquantoàtitularidadedo crédito,inexistênciadeinteresseeagirafastada,aconsignaçãonãoserveparaapurar responsabilidadedocredornocontratofirmadocomterceiroedoqualnãoparticipouo devedor.
Semana 15
Deise Lucia e Alvaro ingressaram com uma ação de separação judicial consensual perante o
juízo de família da Comarca de Recife. O juiz indeferiu a petição inicial sob o argumento de que
a separação consensual foi extinta após a emenda constitucional nº 66/2010; O juiz agiu
adequadamente?
Resp.: Agiu incorretamente o juiz, porque não foi extinto o procedimento de separação judicial
pela EC nº 66/2010. É possível promover separação judicial consensual, quando tiverem
intenção de romper apenas a convivência em comum e não o vínculo conjugal. O novo CPC não
deixa nenhuma dúvida pela possibilidade de separação consensual ou litigiosa, porque a
disciplina em seu texto
SEMANA 3 NCPC
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de
obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a
construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a
desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a
instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00,
devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs
recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração
da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do
caso indaga-se:
a)A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
R- Não, considerando que a desconsideração da personalidade jurídica deveria ter sido
combatida por meio de agravo de instrumento, conforme art. 1015, IV do NCPC. Desta forma
não é possível tratar a questão em preliminar de apelação. A apelação somente servirá para
insurgir-se em relação a condenação referente a 10 mil reais atualizado e corrigido.
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
R – Com o Novo CPC o Juiz sentenciante após as formalidades indicadas nos parágrafos 1º e
2º do art. 1010 determina a remessa dos autos ao tribunal, não mais exercendo juízo de
admissibilidade, conforme p.3º do art. 1010
SEMANA 5 NCPC
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora
Encanto no 1 Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de
instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré
opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no
julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que
julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O
recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50
da Lei n' 9.099.+95. Agiu adequadamente o juiz?
R- O NCPC alinhou a interrupção também para os Juizados Especiais Cíveis conforme a regra
do art. 1065 e com isso a parte ainda está no prazo para propor o recurso.