Buscar

AVALIANDO O APRENDIZADO DE PROCESSO PENAL II 2017.2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

1a Questão (Ref.: 201502658942)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No que diz respeito à sentença no processo penal, é incorreto afirmar que:
		
	
	O juiz, ao proferir sentença condenatória, decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção de prisão preventiva.
	
	O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
	
	A intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se estiver preso.
	 
	O juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor máximo para reparação dos danos causados pela infração, considerados os prejuízos sofridos pelo ofendido.
	
	Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502658941)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sentença pode ser conceituada como a decisão terminativa do processo e definitiva quanto ao mérito, abordando a questão relativa à pretensão punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputação. De acordo com as disposições do Código de Processo Penal a respeito da sentença, assinale a alternativa correta.
		
	 
	O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
	
	O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica dela constante.
	
	Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe definição jurídica diversa, o juiz deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para que outro representante do Ministério Público analise eventual aditamento.
	
	Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe definição jurídica diversa, o juiz deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar a denúncia.
	
	O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definição jurídica dela constante.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502618169)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
		
	
	o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir na sua livre apreciação das provas.
	
	o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob o crivo do contraditório, não sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
	 
	o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
	
	embora a confissão deve ser compatibilizada com as demais provas, aquela tendo um peso maior sobre as demais, influenciando o convencimento do juiz.
	 
	o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502892971)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	4. JUIZ ¿ TJGO ¿ 2015. Em relação aos recursos no processo penal, cabe recurso
		
	
	c) em sentido estrito da decisão que absolver sumariamente o acusado, no procedimento do Tribunal do Júri.
	
	a) em sentido estrito da decisão que receber a denúncia.
	
	d) em sentido estrito da decisão que decidir sobre a unificação das penas.
	 
	b) de agravo, no prazo de 5 dias, da declaração da extinção da punibilidade feita pelo juiz da execução penal.
	
	e) de embargos infringentes quando a decisão de segundo grau, ao julgar apelação, recurso em sentido ou habeas corpus, for desfavorável ao acusado, por maioria de votos.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502183048)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre provas ilícitas, é INCORRETO afirmar:
		
	 
	A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a prova ilegítima, sendo aquela a obtida com violação ao direito substantivo e esta a obtida com violação ao direito adjetivo.
	 
	As provas derivadas das ilícitas não se considerarão contaminadas quando puderem ser obtidas de uma fonte independente destas, ou quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, segundo o disposto na norma processual penal.
	 
	Consoante previsto no Código de Processo Penal, preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial.
	 
	Contra a decisão interlocutória que não reconhece a ilicitude de prova cabe recurso em sentido estrito.
	 
	A vedação da utilização de provas ilícitas pode ser excepcionalmente afastada em favor do acusado.
		
	
	
	
	 1a Questão (Ref.: 201502658941)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sentença pode ser conceituada como a decisão terminativa do processo e definitiva quanto ao mérito, abordando a questão relativa à pretensão punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputação. De acordo com as disposições do Código de Processo Penal a respeito da sentença, assinale a alternativa correta.
		
	
	Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe definição jurídica diversa, o juiz deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para que outro representante do Ministério Público analise eventual aditamento.
	 
	O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
	
	O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definição jurídica dela constante.
	
	O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica dela constante.
	
	Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe definição jurídica diversa, o juiz deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar a denúncia.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502715088)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marque a alternativa falsa, quanto a formalidade do mandado de citação:
		
	 
	c) Deverá indicar o nome do representante do Ministério Público;
	
	b) Deverá indicar o nome do querelante nas ações iniciadas por queixa;
	
	d) Deverá indicar o fim para que é feita a citação;
	
	a) Deverá indicar o nome do juiz;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502793474)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma quadrilha que realiza assaltos à mão armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação telefônica sem autorização judicial. Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas,
por meio das quais descobriram o local onde a res furtiva era armazenada para posterior revenda. Com essa informação, o Delegado de Polícia representou pela busca e apreensão a ser realizada na residência suspeita, sendo tal diligência autorizada pelo Juízo competente. Munidos do mandado de busca e apreensão, ingressam na residência encontrando diversos objetos fruto de roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., tudo conforme indicou a interceptação telefônica. Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se registrou a ocorrência. Acerca do caso narrado, assinale a opção correta.
		
	 
	A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma interceptação telefônica ilícita, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal.
	
	A realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica ter sido realizada sem autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal.
	
	A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do Delegado de Polícia, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal.
	
	A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve autorização prévia do juízo competente, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502767416)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(84º Concurso de Promotor de Justiça Substituto Ministério Público/SP) O ato de comunicação processual que convoca as testemunhas para depor e a ciência de atos processuais que se dá ao réu preso intitula-se, respectivamente:
		
	
	Notificação e intimação;
	
	Convocação e requisição.
	
	Intimação e requisição;
	
	Deliberação e intimação;
	 
	Notificação e citação;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502640973)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Analise as seguintes proposições a respeito das testemunhas no processo penal: I. Rafael, padre de uma paróquia na cidade de São Paulo, mantém contato, no exercício de sua atividade religiosa, com uma determinada pessoa que lhe conta com detalhes, em função da fé no confessionário, que presenciou um delito de homicídio na porta da sua casa, praticado contra um vizinho. Rafael poderá figurar como testemunha, mas está proibido de prestar depoimento em juízo, salvo se quiser e for desobrigado pela parte interessada. II. O Presidente do Superior Tribunal de Justiça é arrolado como testemunha em um processo crime que tramita em uma das Varas Criminais da Comarca de São Paulo. Neste caso, ele será inquirido em local, dia e hora previamente ajustados com o juiz do processo, podendo optar, também, pela prestação de depoimento por escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes, lhes serão transmitidas por ofício. III. Em regular audiência de instrução e julgamento está sendo ouvida testemunha arrolada pela acusação. O juiz não poderá indeferir perguntas formuladas pelo advogado do réu, mesmo se não tiverem relação com o processo. Está correto o que consta SOMENTE em:
		
	
	II e III
	 
	I
	
	I e III
	
	I e II
	
	II
		
	
	
		
	 1a Questão (Ref.: 201502767619)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(MPE/AP 2012 - FCC - ANALISTA MINISTERIAL ¿ DIREITO)- Plínio é denunciado pelo Ministério Público como incurso no artigo 121, do Código Penal (homicídio). Expedido mandado para citação pessoal, o Oficial de Justiça verifica que o réu Plínio se oculta para não ser citado, certificando nos autos. Neste caso,
		
	 
	o réu deverá ser citado por hora certa, de acordo com as normas preconizadas pelo Código de Processo Civil.
	
	o Oficial de Justiça deverá solicitar ao juiz a Força Policial para que o mandado citatório seja cumprido, com o uso da força necessária e moderada.
	
	a citação do réu deverá ser feita via correio com aviso de recebimento
	
	o réu deverá ser citado por edital.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502219824)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VI Exame de Ordem Unificado
Com base no Código de Processo Penal, acerca dos recursos, assinale a alternativa correta.
		
	 
	Todos os recursos têm efeito devolutivo, e alguns têm também os efeitos suspensivo e iterativo.
	
	Apesar do princípio da complementaridade, é defeso ao recorrente complementar a fundamentação de seu recurso quando houver complementação da decisão recorrida.
	
	O recurso de apelação sempre deve ser interposto no prazo de cinco dias a contar da intimação, devendo as razões ser interpostas no prazo de oito dias.
	
	A carta testemunhável tem o objetivo de provocar o reexame da decisão que denegar ou impedir seguimento de recurso em sentido estrito, agravo em execução e apelação.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502672641)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(VUNESP - 2013 - TJ-RJ ¿ Juiz) Assinale a alternativa correta relativamente ao procedimento penal sumaríssimo.
		
	
	Não encontrado o acusado para ser citado, o juiz encaminhará as peças existentes ao juízo comum para adoção do procedimento ordinário.
	 
	Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo.
	
	A competência territorial do Juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso da tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.
	
	Embora vigorem os princípios da economia processual e da informalidade, é inadmissível a prolação de uma sentença que não contenha relatório.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502111746)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a opção correta. Os membros do Congresso Nacional, sobre fatos que conhecem em razão de suas funções parlamentares:
		
	 
	não são obrigados a depor
	
	são obrigados a depor como qualquer testemunha;
	
	são isentos de depor
	
	são proibidos de depor
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502655518)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Foi oferecida e recebida denúncia em desfavor de Leonardo pela prática do crime de roubo. O oficial de justiça Carlos compareceu em três oportunidades ao endereço do réu em busca de realizar sua citação, não o encontrando, porém. Constatando que Leonardo buscava, na verdade, se ocultar, certificou tal fato. Diante disso, procederá o oficial a citação:
		
	
	através dos correios, com aviso de recebimento;
	
	por carta rogatória.
	
	por telefone;
	
	por edital;
	 
	por hora certa;
		
	
	
	 
	
		
	 1a Questão (Ref.: 201502672646)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(CESPE - 2007 - TSE - Analista Judiciário - Área Administrativa) Acerca das leis brasileiras que instituíram o conceito de infração penal de menor potencial ofensivo, assinale a opção correta.
		
	
	Mesmo havendo necessidade de diligências de maior complexidade para apuração dos fatos e da autoria de uma infração penal de menor potencial ofensivo, a exemplo de pedido de quebra de sigilo de dados, tais circunstâncias não autorizam o deslocamento de competência do juizado especial criminal para o juízo de direito comum.
	
	Como não há em lei qualquer menção aos delitos submetidos a procedimentos especiais, não se submetem à competência dos Juizados Especiais as infrações de menor potencial ofensivo a que sejam previstos ritos especiais.
	
	Consideram-se infrações de menor potencial ofensivo os crimes a que a lei comina pena máxima não superior a um ano, ou multa. É irrelevante para tal conceituação o fato de os crimes serem de competência da justiça estadual ou da federal.
	 
	Nas infrações penais de menor potencial ofensivo, o juiz não pode oferecer a proposta de transação penal de ofício ou a requerimento da parte, uma vez que esse ato é privativo do representante do Ministério
Público (MP), titular da ação penal pública.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502893496)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	¿X¿ foi denunciado pelas práticas dos crimes de estelionato e falsificação de documento público. Nos memoriais, o Ministério Público requereu a condenação de X nos termos da denúncia, enquanto a defesa requereu a absolvição de X por falta de provas. O juiz da causa, entretanto, por entender que a prova existente nos autos trouxe elementos novos aos fatos narrados na inicial acusatória, condenou X por extor¬são. Considerando os fatos apresentados, assinale a alterna¬tiva correta.
		
	 
	Trata-se de hipótese de mutatio libeli, e por não ter sido aditada a denúncia nem tampouco ouvida a defesa a sentença é nula.
	
	Tendo em vista o desrespeito ao princípio da ne reformatio in pejus, a sentença é nula
	
	Não cabe emendatio em segunda instância.
	
	Trata-se de hipótese de emendatio libeli; por esse fundamento, o juiz pode atribuir definição jurídica diversa ao fato, ainda que tenha que aplicar pena mais grave.
	
	Trata-se de sentença válida, pois o juiz pode decidir livremente, desde que o faça de maneira motivada.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502709870)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Da decisão de impronúncia proferida pelo juiz presidente do Tribunal do Júri caberá:
		
	
	Carta Testemunhável.
	 
	Apelação.
	
	Recurso em Sentido Estrito.
	
	Agravo.
	
	Embargos Infringentes.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502618119)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o Juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação. Apresentada a resposta, NÃO é causa expressa de absolvição sumária, de acordo com o Código de Processo Penal,
		
	
	existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade.
	
	a extinção da punibilidade do agente.
	
	a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato.
	
	o fato narrado evidentemente não constituir crime.
	 
	a inépcia manifesta da denúncia.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502655523)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(CESPE - 2014 - TJ-CE - Analista Judiciário - Execução de Mandados) Assinale a opção correta com relação a prazos processuais, citações e intimações.
		
	 
	Somente quando houver comprovação de prejuízo é que será declarada a nulidade do processo criminal por falta de intimação da expedição de precatória para inquirição de testemunha.
	
	Os prazos processuais contam-se da juntada aos autos do mandado ou de carta precatória ou de ordem.
	
	A expedição de carta rogatória para citação de réu no exterior não suspende o curso da prescrição até o seu cumprimento.
	
	O comparecimento espontâneo do réu e a respectiva constituição de patrono para exercer sua defesa não serão suficientes para sanar eventual irregularidade na citação, devendo esta ser novamente realizada, assim como todos os demais atos processuais subsequentes.
	
	No caso de réu preso na mesma unidade da Federação em que o juiz exerça a sua jurisdição, a citação poderá ser feita por edital caso haja rebelião no presídio.
		
	
	
	 
	
	
	 1a Questão (Ref.: 201502219270)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	V Exame de Ordem Unificado
A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta.
		
	
	A prova objetiva demonstra a existência/inexistência de um determinado fato ou a veracidade/falsidade de uma determinada alegação. Todos os fatos, em sede de processo penal, devem ser provados.
	 
	A lei processual pátria prevê expressamente a inadmissibilidade da prova ilícita por derivação, perfilhando-se à ¿teoria dos frutos da árvore envenenada¿ (¿fruits of poisonous tree¿).
	
	São consideradas provas ilícitas aquelas obtidas com a violação do direito processual. Por outro lado, são consideradas provas ilegítimas as obtidas com a violação das regras de direito material.
	
	As leis em geral e os costumes não precisam ser comprovados.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502183042)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	No tocante à prova, o juiz
		
	
	formará sua convicção pela livre apreciação da produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão em provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
	 
	poderá, de ofício ordenar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes.
	
	não poderá determinar, de ofício, no curso da instrução, a realização de diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante.
	
	observará a necessidade, adequação e proporcionalidade da produção antecipada de provas, somente antes de iniciada a ação penal.
	
	formará sua convicção pela livre apreciação da produzida nos autos, sem qualquer restrição.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502111729)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Assinale a opção INCORRETA.
		
	 
	O juiz criminal deve observar regime de provas legais.
	
	O juiz criminal pode rejeitar o laudo pericial.
	
	Na falta de exame de corpo de delito, a prova testemunhal
	 
	Os jurados no tribunal do júri julgam por íntima convicção.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502183034)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Com relação às regras de provas do Código de Processo Penal, pode-se afirmar:
		
	
	na inquirição das testemunhas as perguntas das partes serão feitas por intermédio do juiz.
	
	o juiz poderá ordenar, somente quando iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas urgentes e relevantes.
	
	se a infração deixar vestígios, a falta de exame de corpo de delito poderá ser suprida pela confissão do acusado.
	
	a busca domiciliar, por ser medida de natureza cautelar, só se justifica quando fundadas razões a autorizarem e, se realizada para prender pessoas condenadas, poderá ser feita em qualquer momento.
	 
	adotou a teoria ¿dos frutos da árvore envenenada¿ e a teoria da ¿fonte independente¿.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502111732)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(MPU/MPDFT/Promotor de Justiça Adjunto) No conflito entre o direito à prova e a busca da verdade real, existem normas-dispositivo e normas-princípio que regulam a atividade das partes. A esse respeito, assinale a opção correta.
		
	 
	Já decidiu o STF que não deve haver anulação do processo em que se produziu prova ilícita, se outros elementos de convicção, por si mesmos, forem suficientes para respaldar a condenação do réu.
	
	Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res furtiva, a polícia tiver empregado tortura contra o suspeito.
	
	É ilegal a busca e apreensão, sem mandado judicial, realizada em automóvel conduzido por pessoa sobre quem pesem fundadas suspeitas de estar na posse de objetos que constituam corpo de delito.
	
	É ilícito o uso processual do conteúdo das gravações feitas por familiares das vítimas do crime de extorsão mediante sequestro, sem autorização judicial.

Teste o Premium para desbloquear

Aproveite todos os benefícios por 3 dias sem pagar! 😉
Já tem cadastro?

Outros materiais