EXEMPLO DE CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

EXEMPLO DE CONTESTAÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CIVIVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA ESTADO/ MINAS GERAIS 
PROCESSO Nº:________________
ERNESTO , QUALIFICAÇOES o, vem por seu advogado,_________________________ que para efeitos do art. 39, I, CPC, indica o endereço profissional à rua ________________________, nos autos da AÇÂO ANULAÇÃO DE NEGOCIO JURIDICO , que tramita pelo Rito COMUM, movida pelo AUTOR MARIA PONTES JÁ QUALIFICADO NO PROCESSO , à presença de Vossa Excelência apresentar:
CONTESTAÇÃO
para expor e requerer o que segue:
 BREVE SÍNTESE DA DEMANDA 
1 O réu foi fiador de contrato de locação datado de 05 de março de 1998, e que atualmente vigora por prazo indeterminado, tendo como partes a autora, como locadora, e o Sr. Mauro canteiros, como locatário,
O réu recebeu mandado de citação oriundo da 2ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora, referente à Ação De Nulidade De Negócio Jurídico, de rito ordinário, proposta em 08 de março de 2011, sendo a parte autora a Sr.ª Mariana Pontes.
Resta evidenciado que o locatário encontra-se inadimplente desde 06 de abril de 2011, o que culminou em uma ação de despejo contra o locatário proposta em 09 de julho de 2011, julgada procedente em 25 de novembro de 2011, já em fase de execução para a cobrança dos aluguéis (Processo 123 em tramite na 2ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora), a qual finalizou requerendo a citação do réu e a procedência do pedido sob a alegação de ter ocorrido fraude contra credores, tendo em vista que os imóveis constituíam todo o patrimônio do réu.
A referida ação tem por fim anular negocio jurídico, sob alegação de fraude contra credores, em que o réu doou a seus dois filhos, João Mendes Gonçalves e José Mendes Gonçalves, dois imóveis situados em Campo Grande – MT, com a concordância dos beneficiados, sendo que em 06 de janeiro de 2011 as doações foram levadas a registro.
2 PRELIMINARES ART. 337, CPC 
Artigo 301, CPC:
2.2 LISTISCONSORCIO NECESSARIO:no caso , deverá ser o litisconsórcio necessário devido a natureza da relação jurídica e nessesaria eficácia da sentença nos termos do art .104 –cpc, sob pena de estinção do feito art485 v ,CPC.
2.3 DA PREJUDICIAL DO MERITO.
DA decadência : cabe esclarece que no caso ocorreu a decadência pois já que passado mais de 4 anos da realização do negocio jurídico conforme o art, 178, II-CC, 
.
3 NO MÉRITO 
A Autora promove a presente ação em face do Réu, com o intuito de anular as doações realizadas, a título de adiantamento de herança, a qual ocorreu de maneira plenamente legal, conforme o disposto no art. 544 do Código Civil, tendo por base para a anulação o fato de que o Sr. Ernesto configurou como fiador em contrato de locação entre a autora e o Sr. Mauro Canteiros, firmado. 
Pelo exposto conclui-se portanto ,que não se configura no caso a fraude contra o credores evidenciando que não houve má Fé do réu ,e o negocio jurídico e valido.
 4 DOS PEDIDOS:
Diante do exposto requer a Vossa Excelência:
a) preliminar: INTIMAÇÃO DO AUTOR ,JUNTADA APROCURAÇÃO,BEM COMO FORMULAÇÃO LISTISCONSORCIO NECESSARIO , SOB PENA ,NESTE CASO DA EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART,337, IX ART.114 E ART. 485 XI, TODOS DO CPC .
b) prejudicial de mérito: Requer portanto a declaração da decadência e a extinção do processo com o julgamento do mérito conforme artigo 269, IV, do CPC, pois não foi observado o prazo legal para a ação proposta.
c) improcedência : QUANTO AO MÉRITO REGUER A IMPROCEDENCIA DO PEDIDO.
d) custas e honorários : CONDENAÇÃO DA OUTORA AO ÔNUS DE SUCUBENCIA COM BASE NO ARTIGO 82 CPC.
5 DAS PROVAS
         Requer a produção de todas as provas, na amplitude do art.369 , CPC. em, especial prova documental, e testemunhal, pericial e depoimento pessoal da parte autora.
Nestes termos, pede deferimento.
 __________________________________ (Local) e (Data
 Nome do Advogado
 OAB / Sigla do Estado