Avaliando Processo civil 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201708819716)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Acerca das respostas em processo civil, marque a alternativa correta:
		
	
	O autor da reconvenção é nomeado reconvindo.
	 
	O reconvindo pode ser o autor ou terceiro da relação jurídica processual.
	
	A desistência da ação principal também gera a desistência da reconvenção dada a relação de dependência entre os institutos.
	
	Pedido contraposto e reconvenção são sinônimos.
	 
	Todas as opções são verdadeiras.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201708839556)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC marque a opção correta.
		
	 
	Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes que não a decisão substitutiva da jurisdição.
	
	O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
	 
	É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
	
	Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201708826880)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201708839550)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
		
	
	em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
	
	apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
	
	em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
	 
	na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201708819998)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201708820002)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra :
		
	
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
	
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
	 
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
	 
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
	
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201708835728)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Mateus ajuizou ação de indenização por danos materiais e compensação por danos morais em face de Tiago, pelo rito ordinário. Os autos foram distribuídos para a 21ª Vara Cível da Comarca de Salvador/BA. No curso do processo, o juiz proferiu o seguinte despacho: "Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 24.01.2014, às 14 horas, a ser realizada na sala de audiências do Fórum Ruy Barbosa. Intimem-se. Diligencie-se." Considerando o caso narrado e as regras sobre Audiência de Instrução e Julgamento previstas no Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.
		
	
	B) Mateus e Tiago poderão, por comum acordo, quantas vezes entenderem oportuno e conveniente, requerer o adiamento da audiência designada, desde que seja protocolado o pedido com antecedência mínima de 45 dias da data marcada.
	
	C) Concluída a instrução, o magistrado dará a palavra ao advogado de Tiago (réu) e ao de Mateus (autor), sucessivamente, pelo prazo de 40 minutos para cada um, admitindo expressamente o Código de Processo Civil a substituição do debate oral por memoriais, a serem apresentados no prazo máximo de 10 dias.
	 
	A) A audiência designada para o dia 24.01.2014 é una e contínua, todavia, não sendo possível concluir, num só dia, a instrução, o debate e o julgamento, o juiz marcará o seu prosseguimento para dia próximo.
	 
	D) Na audiência de instrução designada para o dia 24.01.2014, as provas a serem produzidas obedecerão à seguinte ordem: oitiva de testemunhas arrolados pelo autor e pelo réu; depoimento pessoal do autor e do réu; e, por fim, prestação de esclarecimentos do perito e dos assistentes técnicos aos quesitos formulados pelas partes.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201708839968)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	A respeito da resposta do réu, assinale a alternativa correta.
		
	 
	Não se pode presumir verdadeiros os fatos não impugnados, em nenhuma hipótese.
	 
	A contestaçãoe a reconvenção serão oferecidas, simultaneamente, na mesma peça.
	
	A argüição de incompetência relativa será processada em autos autônomos.
	
	Depois de discutir o mérito, cabe alegar a incompetência absoluta na contestação
	
	O réu poderá oferecer, no prazo de 10 dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa, contestação, exceção e reconvenção.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201708842169)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	A respeito dos ritos previstos no NCPC marque a opção correta.
		
	 
	O NCPC prevê um procedimento comum único e procedimentos especiais.
	
	Não existem mais procedimentos especiais.
	 
	O NCPC prevê um procedimento comum e alguns procedimentos especiais, inclusive o procedimento sumário.
	
	Não há mais um procedimento comum.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201708835676)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	
	contestação e reconvenção em petições distintas.
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
	
	somente reconvenção.
		
	 1a Questão (Ref.: 201708835742)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	De acordo com a teoria eclética de Enrico Túlio Liebman, o direito de ação é o direito ao julgamento do mérito da causa. E as condições da ação são requisitos necessários para que seja proferida essa decisão de mérito. São condições da ação: a legitimidade ad causam e o interesse de agir. Já a capacidade é um dos pressupostos processuais. Posto isso, caso o Juiz verifique que uma das partes é incapaz ou há irregularidade em sua representação, deverá suspender o processo e marcar tempo razoável para que o defeito seja sanado. Assinale a alternativa que indique a providência correta a ser tomada pelo magistrado, na hipótese de persistência do vício:
		
	
	D) se o vício se referir ao réu, deve o juiz julgar a causa em seu desfavor.
	
	B) se o vício se referir ao autor, deve o juiz proferir o julgamento antecipado da lide.
	 
	C) se o vício se referir ao réu, deve o juiz reputá-lo revel.
	 
	A) se o vício se referir ao autor, deve o juiz aplicar-lhe multa por litigância de má-fé.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201708839855)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar coisa certa e as medidas coercitivas possíveis ao seu cumprimento:
		
	 
	já eram previstas no CPC/73, fruto de importantes reformas processuais que ocorreram a partir dos anos 1990.
	 
	não podem impor astreintes aos réus se não houver requerimento expresso dos autores respectivos.
	
	não existiam em nosso ordenamento jurídico.
	
	já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das partes e do Ministério Público.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201708839778)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Ainda a respeito das provas e o NCPC marque a opção incorreta.
		
	 
	A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito.
	
	A inspeção judicial pode averiguar o status de pessoas ou coisas.
	
	O depoimento pessoal é realizado em audiência com direito à contraditório.
	 
	A prova testemunhal é excepcionalmente colhida em audiência.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201708828297)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Paulo, em ação que ajuizou em face de José, arrolou como testemunha Fábio, que contraiu enfermidade que impossibilitou seu comparecimento à audiência. Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a opção correta.
		
	
	não será possível requerer a substituição de Fábio caso tenha sido recebida a intimação para a audiência de instrução;
	 
	se Paulo tiver arrolado o máximo de testemunhas permitidas, será possível a substituição;
	
	Paulo não poderá substituir Fábio por outra testemunha dada a prescrição .
	 
	Fábio poderá ser substituído por outra testemunha, pois, provada a enfermidade, a lei processual lhe garante tal possibilidade.
	
	Paulo não poderá substituir Fábio por outra testemunha dada a preclusão;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201708835678)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Com relação à prova pericial em conformidade com o que dispõe o Novo Código de Processo Civil brasileiro, o prazo comum para os assistentes técnicos oferecerem seus pareceres técnicos após a apresentação do Laudo Pericial é de:
		
	 
	15 dias.
	
	5 dias.
	
	30 dias.
	 
	10 dias.
	
	20 dias.
	 1a Questão (Ref.: 201708839763)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com o NCPC é correto afirmar que:
		
	
	no ambito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível provas mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal.
	 
	no ambito do procedimento comum e de acordo com o princípio da concentração dos atos processuais, em regra as provas devem ser requeridas e produzidas em momentos pontuais, sob pena de preclusão, salvo casos especificados em lei.
	
	a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve previsão de prova emprestada.
	
	as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência de instrução e julgamento.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201708839875)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito da possibilidade de homologação de decisão arbitral do estrangeiro, marque a correta opção:
		
	
	a) Não é possível sua homologação, uma vez que o título executivo é extrajudicial.
	 
	Pode ser homologada de acordo com o NCPC.
	
	Trata-se de título executivo extrajudicial no Brasil e poder ser homologada.
	
	b) Não é possível sua homologação sem anuência prévia das partes.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201708835750)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
		
	 
	D) quando o juiz rejeitar o pedido formulado na ação.
	
	A) quando o juiz deferir a petição inicial.
	 
	B) quando ficar parado durante mais de 30 (trinta) dias por negligência das partes.
	
	C) quando a ação for considerada transmissível por disposição legal.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201708839817)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Com relação aos pedidos formulados pelas partes as ações e respectivas sentenças podem ser classificadas em:
		
	 
	declaratórias, mandamentais e constitutivas, segundo a classificação trinária
	
	mandamentais apenas, pois todas possuem caráter coercItivo e força de lei.
	 
	condenatórias, declaratórias ou constitutivas segundo a classificação trinária.
	
	declamatórias ou não declaratórias, quando julgam procedente ou improcedente o pedido.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201708819714)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Leia o texto e marque a alternativa incorreta, de acordo com o CPC 2015: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido
		
	 
	Que contrariar enunciado de súmula do STF ou STJ.
	
	Que contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas;
	
	Que contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
	 
	Quando a matéria for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de improcedência em casos idênticos.