caso concreto 3

Prévia do material em texto

Em 23 de fevereiro de 2011, Rosa Maria de Almeida, engenheira, 24 anos, moradora de São Gonçalo, precisou viajar por dois dias, porque iria prestar um concurso em Belo Horizonte. Resolveu então deixar o seu cachorro de estimação hospedado no Hotel para Cachorros e Clínica Veterinária Bons Amigos, de propriedade da veterinária Antônia de Jesus Cardoso, também em São Gonçalo, porque queria ter certeza de que o animal seria bem tratado durante a sua ausência.
No dia seguinte, ao telefonar para saber como estava o animal, recebeu a notícia de que o animal havia falecido, em decorrência de morte natural. Abalada com a notícia, interrompeu a viagem, sem sequer prestar o concurso que motivara a sua ausência.
Rosa Maria ficou chocada com a perda do animal de estimação, que criara desde um mês de vida do filhote, e com o qual convivia há cerca de cinco anos. Sentiu-se inconformada com a justificativa apresentada pela clínica, pois o animalzinho encontrava-se bem quando ali fora deixado. Ao voltar, Rosa Maria providenciou a autópsia do animal, ficando constatado que a morte se deu em virtude de ferimento por instrumento cortante, provavelmente oriundo de mordedura.
No laudo da autópsia consta que a causa mortis foi um ?trauma por instrumento corto-contundente, sendo os achados consistentes com possível mordedurda?.
As fotografia digitalizadas que acompanham o laudo demonstram um grande ferimento na região torácica que, segundo se constatou, perfurou vasos coronários e causou hemorragia. Tudo isso leva a crer que o cão de Rosa Maria foi violentamente atacado por outro animal e que, dos ferimentos decorrentes do ataque, culminou sua morte.
Diante do resultado da autópsia, Rosa Maria acusou a clínica de negligência, pois assumiu o dever de guarda do animal, mas ao invés disso, descuidou-se, permitindo seu contato direto com outros cães.
A dona da clínica negou veementemente a versão do laudo e rechaçou a alegação de que houve qualquer ferimento no cão capaz de ensejar a sua morte. Disse ainda que o animal não foi colocado em contato com outros, o que afasta totalmente, segundo ela, a possibilidade de que a morte tenha advindo de um ataque de outro cachorro. 
Questões
Resuma, em até dez linhas, qual a versão narrada pela parte autora.
RESPOSTA:
 Rosa Maria de Almeida, engenheira, 24 anos, moradora de São Gonçalo,
acusa a clínica de negligência, pela morte se seu cão de estimação.
Clínica esta localizada também em São Gonçalo, cujo nome Hotel para
Cachorros e Clínica Veterinária Bons Amigos, de propriedade da
veterinária Antônia de Jesus Cardoso.
Relata a Srª Rosa Maria, que no dia 23 de fevereiro de 2011, viajou por
dois dias para prestar um concurso em Belo Horizonte e resolveu deixar
seu cachorro na clínica veterinária mencionada acima, para assegurar
que o seu cão fosse bem cuidado, no dia seguinte, Rosa Maria liga para
a clínica para saber como está o seu cão e recebe a notícia que o mesmo,
faleceu por morte natural.
Como a dona do cachorro sabia que o mesmo estava bem, voltou
imediatamente para São Gonçalo deixando de prestar o concurso o qual
motivara sua ausência, quando chegou a clínica, solicitou a autópsia para
saber a causa da morte. O laudo pode verificar que a causa mortis foi um
“trauma por instrumento corto contundente, sendo os achados
consistentes com possível mordedura”. A dona da clínica mesmo sabendo
todas as provas que Rosa Maria possuía, negou todas as acusações e a
mesma muito abalada com sua perda acusou a clínica de negligência,
pois seu dever era de guardar o animal.
b) Identifique, na transcrição desse segmento, pelo menos três informações que a parte contrária não teria narrado. Justifique por quê.
RESPOSTA:
Laudo de autopsia.
O ferimento na parte torácica do cão;
E que o animal não foi colocado em contato com outros;
Morte originalizada por um trauma, um instrumento corto contundente;
A dona da clinica negou tudo, pois não quer que fique caracterizado que realmente houve negligencia, e seja processada , já que a clinica tinha o dever de cuidar do animal.
OBJETIVAS
O magistrado, ao produzir a sentença, tem o compromisso de realizar, em seu relatório, uma síntese de todas as questões importantes trazidas aos autos pelas partes que integram o polo ativo e o polo passivo. PORTANTO, as versões do autor e do réu estão representadas em uma narrativa jurídica simples, marcada pela presença da polifonia que identifica a origem de cada uma das alegações e depoimentos.
1 - O parágrafo anterior é composto por uma afirmativa inicial e uma conclusão (após a conjunção “portanto”). Marque a opção CORRETA.
a) A afirmativa inicial está correta, mas a conclusão que dela decorre está errada.
b) A afirmativa inicial está errada, mas a conclusão que dela decorre está correta.
c) Tanto a afirmação inicial quanto a conclusão que dela decorre estão corretas.
d) Tanto a afirmação inicial quanto a conclusão que dela decorre estão erradas.
RESPOSTA: C
2 - Os textos abaixo foram extraídos de uma peça processual que trata de ação de alimentos. Identifique a tipologia textual de cada fragmento e marque a opção correta. 
I - “A representante legal do autor contraiu matrimônio com o réu em 16 de abril de 1991. Da união matrimonial adveio o menor Rodrigo da Cunha Maia, absolutamente incapaz, que está sendo representado por sua mãe”.
II - “Segundo Antunes Varela, os alimentos são tudo que é estritamente necessário para a mantença da vida de uma pessoa, compreendendo a alimentação, a cura, o vestuário, a habitação, nos limites da necessidade de quem os pede.”
a) O texto I é uma narrativa valorada e o texto II é injuntivo.
b) O texto I é argumentativo e o texto II é uma narrativa imparcial.
c) O texto I é uma narrativa simples e o texto II é descritivo.
d) O texto I é uma narrativa simples e o texto II é argumentativo.
RESPOSTA: C