Buscar

A2 contratos (2) Unisuam

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO AUGUSTO MOTTA
	CURSO:
	Direito 
	
	
	
	
	
	TURMA:
	
	VISTO DO COORDENADOR
	PROVA
10
	TRAB nt
	GRAU
	RUBRICA DO PROFESSOR
	DISCIPLINA:
	Contratos e Responsabilidade Contratual 
	AVALIAÇÃO REFERENTE:
	A1 
	A2 
	A3 
	PROFESSOR:
	Rafael Suita Lopes
	MATRÍCULA: 
	
	Nº NA ATA:
	
	DATA:
	
	 NOME DO ALUNO:
	
	UNIDADE:
	
Novembro/
20LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO.
Verifique se você recebeu uma prova com páginas frente e verso.
Verifique se a prova está completa, preencha seu nome completo assim que recebê-la com letra legível utilizando caneta esferográfica de tinta preta ou azul. 
Não deixe ligado quaisquer equipamentos eletrônicos durante a realização desta avaliação. O Toque de celulares, ou quaisquer equipamentos eletrônicos que viabilizem qualquer tipo de comunicação, acarretará a anulação desta avaliação, sendo registrada para o aluno nota ZERO;
Poderá ser utilizada a legislação para consulta. Ademais, não será permitida, em hipótese alguma, utilização de quaisquer materiais bibliográficos, caderno, anotações de qualquer espécie ou trocas de quaisquer materiais entre estudantes. O descumprimento desta regra acarretará a anulação desta avaliação, sendo registrada para o aluno nota ZERO;
Quando terminar, entregue sua prova ao professor;
Atenção! Lembre-se que esta prova vale 10 pontos O resultado da prova sairá na próxima semana. BOA SORTE !!!
QUESTÕES
1 – Em 17/03/2016, FABRICIO comprou o automóvel de ANDRE, modelo C3, fabricante Citroen, ano 2015, pelo valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pago à vista. Ocorre que, ANDRE não informou a FABRICIO que o fabricante havia realizado o recall daquele modelo em dezembro de 2015, por causa de um problema na bomba de gasolina que poderia acarretar na explosão do automóvel. Em 15/05/2016, o automóvel de FABRICIO vem a pegar fogo, sem ferir ninguém, restando apenas em danos patrimoniais. Razão disso, FABRICIO promove uma AÇÃO DE RESPONSABILIDADE POR DANOS MATERIAIS E MORAIS em face da Citroen, com fulcro no artigo 12, da Lei 8.078/90. Citada a empresa Ré, não havendo acordo entre as partes na audiência de conciliação, se inicia o prazo para apresentar a sua contestação. Com efeito, você é contratado para advogar em favor da empresa Ré. Pergunta: Após analise do enunciado, o que você alegaria em defesa? Fundamente. (2,0 pontos)
R:____________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2 – Em 22/02/2016, RAFAELA adquiriu um produto ofertado pela empresa “POLLYSHOPP”, especificamente, uma escova alisadora, pelo valor de R$ 120,00, com prazo para troca de 30 dias, a contar da compra. Ocorre que, o medidor de temperatura não estava funcionando, constatado pela RAFAELA assim que utilizou pela primeira vez. Em 15/05/2016, RAFAELA se direcionou ate a loja que comprou o bem, requerendo a sua substituição imediata do produto por outro da mesma espécie e gênero que estivesse funcionando de forma adequada. Em resposta, o preposto do comerciante alegou que nada poderia fazer, pois o prazo para troca havia sido ultrapassado. 
Neste sentido, em analise ao enunciado, identifique 02 (dois) erros em relação ao procedimento das partes. Fundamente. (2,0 pontos)
R:____________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3 – Em 07/01/2016, JULIANA vendeu o seu imóvel para RITA, pelo valor de R$ 300.000,00, cujo pagamento foi realizado no momento que a promessa de compra e venda foi assinada. Ocorre que, em 09/02/2016, quando RITA requereu as certidões necessárias para averbar a compra do imóvel no competente Registro de Imóveis, descobriu que o imóvel havia sido penhorado numa Ação de Cobrança promovida por MARCO AURELIO em face de JULIANA, inclusive, em consulta ao andamento do processo, verificou que já há data designada para o leilão do bem. Pergunta: se o imóvel for arrematado no leilão, acarretará em Evicção? Explique em consonância com os requisitos da evicção. (2,0 pontos)
 
R:____________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4 - Em 07/03/2016, ALEX vendeu o seu automóvel para VINICIUS, pelo valor de R$ 25.000,00. Em seguida, dois meses após a aquisição, VINICIUS teve o seu automóvel apreendido por causa de dividas de IPVA anteriores a compra e venda do automóvel. Assim, VINICIUS promove uma AÇÃO INDENIZATORIA em face de ALEX, com fundamento na garantia da evicção, requerendo a condenação do Réu no ressarcimento de todas as despesas do contrato, bem como, perdas e danos pela má-fé. Citado na Ação, ALEX alega em defesa que não há o que se falar de evicção, pois o adquirente teria como saber da existência das dívidas antes de aperfeiçoar o contrato de compra e venda. Tramitando na 32ª Vara Cível, você na posição do juiz, como julgaria a pretensão autoral? Fundamente em consonância com as regras da evicção. (2,0 pontos)
R:____________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________5 – NATHALIA, surfista de final de semana, possui algumas pranchas de surf que já não usa mais, e decide vendê-las. Ofertada algumas pranchas, através do jornal O Balcão, DARLAN se interessou por uma delas, e decide comprar. Realizado o negócio jurídico entre as partes, no primeiro final de semana de sol, DARLAN vai usar sua nova aquisição, num dia de ondas grandes. E, infelizmente, a prancha quebra ao meio. No mesmo dia, DARLAN entra em contato com NATHALIA reclamando da qualidade do produto, e requer que seja consertado. Em resposta, NATHALIA diz que nada pode fazer, e que o mesmo assumiu o risco quando foi surfar num dia de ondas grandes. Inconformado, DARLAN promove uma AÇÃO INDENIZATORIA em face de NATHALIA, requerendo a restituição do valor pago, bem como, danos morais, em caráter pedagógico, com fulcro no artigo 18, do Código de Defesa do Consumidor. Destarte, como advogado da parte Ré, o que alegaria em defesa? Fundamente (2,0 pontos)
R:____________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Outros materiais