DIREITO PENAL I SEMANA 2 CASOS CONCRETOS

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I – CCJ007
Prof.: Ana Cristina Batista Luz
Aluna : Regina Sônia Aragão Góes
Matrícula: 201502138484
CASO CONCRETO – SEMANA 2
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. 
Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um molinete e anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental. Em depoimento ele afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoço, não fazendo de tal prática seu meio de vida. Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática do crime previsto no art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da defesa o TRF o absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem jurídico tutelado que é o meio ambiente. 
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
Resposta: 
Principio da insignificância, quando a lesão é irrelevante ao bem jurídico protegido, não pode justificar imposição da pena.
Principio da lesividade, quando não há perigo de lesão ao bem jurídico determinado.
 2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo ?bafômetro? é constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
 a) da legalidade
X b) da lesividade 
c) da adequação social 
d) da subsidiariedade 
3) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a alternativa incorreta:( Prova: MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
 a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de interpretação restritiva do tipo penal. b) somente pode ser invocado em relação a fatos que geraram mínima perturbação social. 
c) sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente admitida pela doutrina e jurisprudência. 
X d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
 e) exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta tenham sido de pequena relevância.