Código de Processo Civil - Quadro comparativo.

Prévia do material em texto

QUADRO COMPARATIVO DO
CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL
Atualizado até março de 2016
Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015
QUADRO COMPARATIVO DO
CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL
 
SENADO FEDERAL 
Mesa 
Biênio 2015 – 2016
Senador Renan Calheiros
PRESIDENTE
Senador Jorge Viana
PRIMEIRO-VICE-PRESIDENTE
Senador Romero Jucá
SEGUNDO-VICE-PRESIDENTE
Senador Vicentinho Alves
PRIMEIRO-SECRETÁRIO
Senador Zeze Perrella
SEGUNDO-SECRETÁRIO
Senador Gladson Cameli
TERCEIRO-SECRETÁRIO
Senadora Ângela Portela
QUARTA-SECRETÁRIA
SUPLENTES DE SECRETÁRIO
Senador Sérgio Petecão
Senador João Alberto Souza
Senador Elmano Férrer
Senador Douglas Cintra
Brasília – 2016
QUADRO COMPARATIVO DO
CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105/2015 X Lei no 5.869/1973
Secretaria de Editoração e Publicações
Coordenação de Edições Técnicas
Quadro comparativo do código de processo civil. – Brasília : Senado Federal, 
Coordenação de Edições Técnicas, 2016.
333 p.
Conteúdo: Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 – Lei no 5.869, de 11 
de janeiro de 1973.
ISBN: 978-85-7018-729-1
1. Processo civil, legislação, análise comparativa. 2. Brasil. [Código de
processo civil (2015)]. 3. Brasil. [Código de processo civil (1973)].
CDDir 341.46
Coordenação de Edições Técnicas
Via N2, Secretaria de Editoração e Publicações, Bloco 2, 1o Pavimento
CEP: 70165-900 – Brasília, DF
E-mail: livros@senado.leg.br
Alô Senado: 0800 61 2211
Edição do Senado Federal
Diretora-Geral: Ilana Trombka
Secretário-Geral da Mesa: Luiz Fernando Bandeira de Mello Filho
Impressa na Secretaria de Editoração e Publicações
Diretor: Florian Augusto Coutinho Madruga
Produzida na Coordenação de Edições Técnicas
Coordenadora: Denise Zaiden Santos
Conteúdo original cedido pelo Superior Tribunal de Justiça – STJ
Revisão de provas: Thiago Adjuto
Projeto gráfico e editoração eletrônica: Raphael Melleiro
Ficha catalográfica: Bianca Rossi
Capa: Paulo Malheiro
Conteúdo atualizado até março de 2016.
Sumário
Quadro Comparativo do Código de Processo Civil
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015
Parte Geral
Livro I – Das Normas Processuais Civis
Título Único – Das Normas Fundamentais e da Aplicação das Normas Processuais
11 Capítulo I – Das Normas Fundamentais do Processo Civil
13 Capítulo II – Da Aplicação das Normas Processuais
Livro II – Da Função Jurisdicional
13 Título I – Da Jurisdição e da Ação
Título II – Dos Limites da Jurisdição Nacional e da Cooperação Internacional
14 Capítulo I – Dos Limites da Jurisdição Nacional
Capítulo II – Da Cooperação Internacional
15 Seção I – Disposições Gerais
16 Seção II – Do Auxílio Direto
17 Seção III – Da Carta Rogatória
17 Seção IV – Disposições Comuns às Seções Anteriores
Título III – Da Competência Interna
Capítulo I – Da Competência
18 Seção I – Disposições Gerais
21 Seção II – Da Modificação da Competência
22 Seção III – Da Incompetência
23 Capítulo II – Da Cooperação Nacional
Livro III – Dos Sujeitos do Processo
Título I – Das Partes e dos Procuradores
24 Capítulo I – Da Capacidade Processual
Capítulo II – Dos Deveres das Partes e de Seus Procuradores
26 Seção I – Dos Deveres
28 Seção II – Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual
28 Seção III – Das Despesas, dos Honorários Advocatícios e das Multas
34 Seção IV – Da Gratuidade da Justiça
37 Capítulo III – Dos Procuradores
38 Capítulo IV – Da Sucessão das Partes e dos Procuradores
39 Título II – Do Litisconsórcio
Título III – Da Intervenção de Terceiros
Capítulo I – Da Assistência
40 Seção I – Disposições Comuns
40 Seção II – Da Assistência Simples
41 Seção III – Da Assistência Litisconsorcial
42 Capítulo II – Da Denunciação da Lide
43 Capítulo III – Do Chamamento ao Processo
44 Capítulo IV – Do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
45 Capítulo V – Do Amicus Curiae
Título IV – Do Juiz e dos Auxiliares da Justiça
45 Capítulo I – Dos Poderes, dos Deveres e da Responsabilidade do Juiz
47 Capítulo II – Dos Impedimentos e da Suspeição
50 Capítulo III – Dos Auxiliares da Justiça
50 Seção I – Do Escrivão, do Chefe de Secretaria e do Oficial de Justiça
52 Seção II – Do Perito
53 Seção III – Do Depositário e do Administrador
53 Seção IV – Do Intérprete e do Tradutor
54 Seção V – Dos Conciliadores e Mediadores Judiciais
57 Título V – Do Ministério Público
58 Título VI – Da Advocacia Pública
58 Título VII – Da Defensoria Pública
Livro IV – Dos Atos Processuais
Título I – Da Forma, do Tempo e do Lugar dos Atos Processuais
Capítulo I – Da Forma dos Atos Processuais
59 Seção I – Dos Atos em Geral
60 Seção II – Da Prática Eletrônica de Atos Processuais
61 Seção III – Dos Atos das Partes
62 Seção IV – Dos Pronunciamentos do Juiz
63 Seção V – Dos Atos do Escrivão ou do Chefe de Secretaria
Capítulo II – Do Tempo e do Lugar dos Atos Processuais
63 Seção I – Do Tempo
64 Seção II – Do Lugar
Capítulo III – Dos Prazos
65 Seção I – Disposições Gerais
68 Seção II – Da Verificação dos Prazos e das Penalidades
Título II – Da Comunicação dos Atos Processuais
69 Capítulo I – Disposições Gerais
70 Capítulo II – Da Citação
76 Capítulo III – Das Cartas
78 Capítulo IV – Das Intimações
80 Título III – Das Nulidades
81 Título IV – Da Distribuição e do Registro
81 Título V – Do Valor da Causa
Livro V – Da Tutela Provisória
82 Título I – Disposições Gerais
Título II – Da Tutela de Urgência
84 Capítulo I – Disposições Gerais
85 Capítulo II – Do Procedimento da Tutela Antecipada Requerida em Caráter 
Antecedente
86 Capítulo III – Do Procedimento da Tutela Cautelar Requerida em Caráter 
Antecedente
87 Título III – Da Tutela da Evidência
Livro VI – Da Formação, da Suspensão e da Extinção do Processo
93 Título I – Da Formação do Processo
93 Título II – Da Suspensão do Processo
95 Título III – Da Extinção do Processo
Parte Especial
Livro I – Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença
Título I – Do Procedimento Comum
95 Capítulo I – Disposições Gerais
Capítulo II – Da Petição Inicial
97 Seção I – Dos Requisitos da Petição Inicial
98 Seção II – Do Pedido
100 Seção III – Do Indeferimento da Petição Inicial
101 Capítulo III – Da Improcedência Liminar do Pedido
101 Capítulo IV – Da Conversão da Ação Individual em Ação Coletiva
103 Capítulo V – Da Audiência de Conciliação ou de Mediação
104 Capítulo VI – Da Contestação
106 Capítulo VII – Da Reconvenção
107 Capítulo VIII – Da Revelia
107 Capítulo IX – Das Providências Preliminares e do Saneamento
107 Seção I – Da Não Incidência dos Efeitos da Revelia
108 Seção II – Do Fato Impeditivo, Modificativo ou Extintivo do Direito do Autor
108 Seção III – Das Alegações do Réu
Capítulo X – Do Julgamento Conforme o Estado do Processo
108 Seção I – Da Extinção do Processo
108 Seção II – Do Julgamento Antecipado do Mérito
108 Seção III – Do Julgamento Antecipado Parcial do Mérito
109 Seção IV – Do Saneamento e da Organização do Processo
110 Capítulo XI – Da Audiência de Instrução e Julgamento
Capítulo XII – Das Provas
113 Seção I – Disposições Gerais
115 Seção II – Da Produção Antecipada da Prova
116 Seção III – Da Ata Notarial
116 Seção IV – Do Depoimento Pessoal
117 Seção V – Da Confissão
118 Seção VI – Da Exibição de Documento ou Coisa
Seção VII – Da Prova Documental
120 Subseção I – Da Força Probante dos Documentos
124 Subseção II – Da Arguição de Falsidade
124 Subseção III – Da Produção da Prova Documental
126 Seção VIII – Dos Documentos Eletrônicos
Seção IX – Da Prova Testemunhal
126 Subseção I – Da Admissibilidade e do Valor da Prova Testemunhal
128 Subseção II – Da Produção da Prova Testemunhal
132 Seção X – Da Prova Pericial
136 Seção XI – Da Inspeção Judicial
Capítulo XIII – Da Sentença e da Coisa Julgada
137 Seção I – Disposições Gerais
138 Seção II – Dos Elementos e dos Efeitos da Sentença141 Seção III – Da Remessa Necessária
142 Seção IV – Do Julgamento das Ações Relativas às Prestações de Fazer, de Não Fazer e 
de Entregar Coisa
143 Seção V – Da Coisa Julgada
144 Capítulo XIV – Da Liquidação de Sentença
Título II – Do Cumprimento da Sentença
146 Capítulo I – Disposições Gerais
148 Capítulo II – Do Cumprimento Provisório da Sentença que Reconheça a Exigibilidade 
de Obrigação de Pagar Quantia Certa
150 Capítulo III – Do Cumprimento Definitivo da Sentença que Reconhece a 
Exigibilidade de Obrigação de Pagar Quantia Certa
154 Capítulo IV – Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de 
Obrigação de Prestar Alimentos
156 Capítulo V – Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de 
Obrigação de Pagar Quantia Certa pela Fazenda Pública
Capítulo VI – Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de 
Obrigação de Fazer, de Não Fazer ou de Entregar Coisa
157 Seção I – Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação 
de Fazer ou de Não Fazer
159 Seção II – Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação 
de Entregar Coisa
Título III – Dos Procedimentos Especiais
159 Capítulo I – Da Ação de Consignação em Pagamento
163 Capítulo II – Da Ação de Exigir Contas
Capítulo III – Das Ações Possessórias
164 Seção I – Disposições Gerais
165 Seção II – Da Manutenção e da Reintegração de Posse
166 Seção III – Do Interdito Proibitório
Capítulo IV – Da Ação de Divisão e da Demarcação de Terras Particulares
168 Seção I – Das Disposições Gerais
169 Seção II – Da Demarcação
171 Seção III – Da Divisão
175 Capítulo V – Da Ação de Dissolução Parcial de Sociedade
Capítulo VI – Do Inventário e da Partilha
177 Seção I – Disposições Gerais
177 Seção II – Da Legitimidade para Requerer o Inventário
178 Seção III – Do Inventariante e das Primeiras Declarações
181 Seção IV – Das Citações e das Impugnações
182 Seção V – Da Avaliação e do Cálculo do Imposto
183 Seção VI – Das Colações
184 Seção VII – Do Pagamento das Dívidas
185 Seção VIII – Da Partilha
187 Seção IX – Do Arrolamento
188 Seção X – Disposições Comuns a Todas as Seções
190 Capítulo VII – Dos Embargos de Terceiro
191 Capítulo VIII – Da Oposição
192 Capítulo IX – Da Habilitação
193 Capítulo X – Das Ações de Família
194 Capítulo XI – Da Ação Monitória
196 Capítulo XII – Da Homologação do Penhor Legal
197 Capítulo XIII – Da Regulação de Avaria Grossa
198 Capítulo XIV – Da Restauração de Autos
Capítulo XV – Dos Procedimentos de Jurisdição Voluntária
201 Seção I – Das Disposições Gerais
202 Seção II – Da Notificação e da Interpelação
203 Seção III – Da Alienação Judicial
204 Seção IV – Do Divórcio e da Separação Consensuais, da Extinção Consensual de 
União Estável e da Alteração do Regime de Bens do Matrimônio
206 Seção V – Dos Testamentos e Codicilos
209 Seção VI – Da Herança Jacente
211 Seção VII – Dos Bens dos Ausentes
213 Seção VIII – Das Coisas Vagas
213 Seção IX – Da Interdição
216 Seção X – Disposições Comuns à Tutela e à Curatela
217 Seção XI – Da Organização e da Fiscalização das Fundações
218 Seção XII – Da Ratificação dos Protestos Marítimos e dos Processos Testemunháveis 
Formados a Bordo
Livro II – Do Processo de Execução
Título I – Da Execução em Geral
223 Capítulo I – Disposições Gerais
224 Capítulo II – Das Partes
225 Capítulo III – Da Competência
Capítulo IV – Dos Requisitos Necessários para Realizar Qualquer Execução
226 Seção I – Do Título Executivo
228 Seção II – Da Exigibilidade da Obrigação
228 Capítulo V – Da Responsabilidade Patrimonial
Título II – Das Diversas Espécies de Execução
231 Capítulo I – Disposições Gerais
Capítulo II – Da Execução para a Entrega de Coisa
234 Seção I – Da Entrega de Coisa Certa
235 Seção II – Da Entrega de Coisa Incerta
Capítulo III – Da Execução das Obrigações de Fazer ou de Não Fazer
235 Seção I – Disposições Comuns
235 Seção II – Da Obrigação de Fazer
236 Seção III – Da Obrigação de Não Fazer
Capítulo IV – Da Execução por Quantia Certa
237 Seção I – Disposições Gerais
237 Seção II – Da Citação do Devedor e do Arresto
Seção III – Da Penhora, do Depósito e da Avaliação
238 Subseção I – Do Objeto da Penhora
241 Subseção II – Da Documentação da Penhora, de seu Registro e do Depósito
243 Subseção III – Do Lugar de Realização da Penhora
243 Subseção IV – Das Modificações da Penhora
245 Subseção V – Da Penhora de Dinheiro em Depósito ou em Aplicação Financeira
246 Subseção VI – Da Penhora de Créditos
248 Subseção VII – Da Penhora das Quotas ou das Ações de Sociedades Personificadas
248 Subseção VIII – Da Penhora de Empresa, de Outros Estabelecimentos e de 
Semoventes
249 Subseção IX – Da Penhora de Percentual de Faturamento de Empresa
250 Subseção X – Da Penhora de Frutos e Rendimentos de Coisa Móvel ou Imóvel
251 Subseção XI – Da Avaliação
Seção IV – Da Expropriação de Bens
252 Subseção I – Da Adjudicação
254 Subseção II – Da Alienação
263 Seção V – Da Satisfação do Crédito
264 Capítulo V – Da Execução contra a Fazenda Pública
264 Capítulo VI – Da Execução de Alimentos
265 Título III – Dos Embargos à Execução
Título IV – Da Suspensão e da Extinção do Processo de Execução
274 Capítulo I – Da Suspensão do Processo de Execução
275 Capítulo II – Da Extinção do Processo de Execução
Livro III – Dos Processos nos Tribunais e dos Meios de Impugnação das Decisões 
Judiciais
Título I – Da Ordem dos Processos e dos Processos de Competência Originária dos 
Tribunais
275 Capítulo I – Disposições Gerais
276 Capítulo II – Da Ordem dos Processos no Tribunal
282 Capítulo III – Do Incidente de Assunção de Competência
283 Capítulo IV – Do Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade
283 Capítulo V – Do Conflito de Competência
284 Capítulo VI – Da Homologação de Decisão Estrangeira e da Concessão do Exequatur 
à Carta Rogatória
286 Capítulo VII – Da Ação Rescisória
289 Capítulo VIII – Do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
292 Capítulo IX – Da Reclamação
Título II – Dos Recursos
294 Capítulo I – Disposições Gerais
297 Capítulo II – Da Apelação
300 Capítulo III – Do Agravo de Instrumento
303 Capítulo IV – Do Agravo Interno
304 Capítulo V – Dos Embargos de Declaração
Capítulo VI – Dos Recursos para o Supremo Tribunal Federal e para o Superior 
Tribunal de Justiça
306 Seção I – Do Recurso Ordinário
Seção II – Do Recurso Extraordinário e do Recurso Especial
307 Subseção I – Disposições Gerais
311 Subseção II – Do Julgamento dos Recursos Extraordinário e Especial Repetitivos
316 Seção III – Do Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinário
317 Seção IV – Dos Embargos de Divergência
318 Livro Complementar – Disposições Finais e Transitórias
Quadro Comparativo do 
Código de Processo Civil
Lei no 13.105/2015 X Lei no 5.869/1973
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
PARTE GERAL
LIVRO I – 
Das Normas Processuais Civis
LIVRO I – 
Do Processo de Conhecimento
TÍTULO ÚNICO – 
Das Normas Fundamentais e da Aplicação das 
Normas Processuais
TÍTULO I – 
Da Jurisdição e da Ação
CAPÍTULO I – 
Das Normas Fundamentais do Processo Civil
Art. 1o O processo civil será ordenado, disciplina-
do e interpretado conforme os valores e as normas 
fundamentais estabelecidos na Constituição da 
República Federativa do Brasil, observando-se as 
disposições deste Código.
Art. 2o O processo começa por iniciativa da 
parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as 
exceções previstas em lei.
Art. 2o Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional 
senão quando a parte ou o interessado a requerer, 
nos casos e forma legais.
Art. 262. O processo civil começa por iniciativa 
da parte, mas se desenvolve por impulso oficial.
Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional 
ameaça ou lesão a direito.
§ 1o É permitida a arbitragem, na forma da lei.
§2o O Estado promoverá, sempre que possível, a 
solução consensual dos conflitos.
§ 3o A conciliação, a mediação e outros métodos 
de solução consensual de conflitos deverão ser 
estimulados por juízes, advogados, defensores pú-
blicos e membros do Ministério Público, inclusive 
no curso do processo judicial.
Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo 
razoável a solução integral do mérito, incluída a 
atividade satisfativa.
Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa 
do processo deve comportar-se de acordo com a 
boa-fé.
Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem 
cooperar entre si para que se obtenha, em tempo 
razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
Art. 7o É assegurada às partes paridade de trata-
mento em relação ao exercício de direitos e facul-
dades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, 
aos deveres e à aplicação de sanções processuais, 
competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
12 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz 
atenderá aos fins sociais e às exigências do bem 
comum, resguardando e promovendo a dignidade 
da pessoa humana e observando a proporcionali-
dade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade 
e a eficiência.
Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das 
partes sem que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
I – à tutela provisória de urgência;
II – às hipóteses de tutela da evidência previstas 
no art. 311, incisos II e III;
III – à decisão prevista no art. 701.
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum 
de jurisdição, com base em fundamento a respeito 
do qual não se tenha dado às partes oportunidade 
de se manifestar, ainda que se trate de matéria 
sobre a qual deva decidir de ofício.
Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do 
Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas 
todas as decisões, sob pena de nulidade.
Parágrafo único. Nos casos de segredo de justiça, 
pode ser autorizada a presença somente das partes, 
de seus advogados, de defensores públicos ou do 
Ministério Público.
Art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão, prefe-
rencialmente, à ordem cronológica de conclusão 
para proferir sentença ou acórdão. (Alterado pela 
Lei no 13.256/2016.)
§ 1o A lista de processos aptos a julgamento 
deverá estar permanentemente à disposição para 
consulta pública em cartório e na rede mundial 
de computadores.
§ 2o Estão excluídos da regra do caput:
I – as sentenças proferidas em audiência, homo-
logatórias de acordo ou de improcedência liminar 
do pedido;
II – o julgamento de processos em bloco para 
aplicação de tese jurídica firmada em julgamento 
de casos repetitivos;
III – o julgamento de recursos repetitivos ou de 
incidente de resolução de demandas repetitivas;
IV – as decisões proferidas com base nos arts. 485 
e 932;
V – o julgamento de embargos de declaração;
VI – o julgamento de agravo interno;
VII – as preferências legais e as metas estabelecidas 
pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII – os processos criminais, nos órgãos jurisdi-
cionais que tenham competência penal;
IX – a causa que exija urgência no julgamento, 
assim reconhecida por decisão fundamentada.
13QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
§ 3o Após elaboração de lista própria, respeitar-
-se-á a ordem cronológica das conclusões entre 
as preferências legais.
§ 4o Após a inclusão do processo na lista de que 
trata o § 1o, o requerimento formulado pela parte 
não altera a ordem cronológica para a decisão, 
exceto quando implicar a reabertura da instrução 
ou a conversão do julgamento em diligência.
§ 5o Decidido o requerimento previsto no §  4o, 
o processo retornará à mesma posição em que 
anteriormente se encontrava na lista.
§ 6o Ocupará o primeiro lugar na lista prevista no 
§ 1o ou, conforme o caso, no § 3o, o processo que:
I – tiver sua sentença ou acórdão anulado, salvo 
quando houver necessidade de realização de dili-
gência ou de complementação da instrução;
II – se enquadrar na hipótese do art. 1.040, inciso 
II.
CAPÍTULO II – 
Da Aplicação das Normas Processuais
Art. 13. A jurisdição civil será regida pelas 
normas processuais brasileiras, ressalvadas as 
disposições específicas previstas em tratados, 
convenções ou acordos internacionais de que o 
Brasil seja parte.
Art. 14. A norma processual não retroagirá e será 
aplicável imediatamente aos processos em curso, 
respeitados os atos processuais praticados e as 
situações jurídicas consolidadas sob a vigência da 
norma revogada.
Art. 15. Na ausência de normas que regulem pro-
cessos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, 
as disposições deste Código lhes serão aplicadas 
supletiva e subsidiariamente.
LIVRO II – 
Da Função Jurisdicional
TÍTULO I – 
Da Jurisdição e da Ação
CAPÍTULO I – 
Da Jurisdição
Art. 16. A jurisdição civil é exercida pelos juízes 
e pelos tribunais em todo o território nacional, 
conforme as disposições deste Código.
Art. 1o A jurisdição civil, contenciosa e volun-
tária, é exercida pelos juízes, em todo o território 
nacional, conforme as disposições que este Código 
estabelece.
CAPÍTULO II – 
Da Ação
Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter 
interesse e legitimidade.
Art. 3o Para propor ou contestar ação é necessário 
ter interesse e legitimidade.
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio 
em nome próprio, salvo quando autorizado pelo 
ordenamento jurídico.
Art. 6o Ninguém poderá pleitear, em nome 
próprio, direito alheio, salvo quando autorizado 
por lei.
Parágrafo único. Havendo substituição processu-
al, o substituído poderá intervir como assistente 
litisconsorcial.
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se à 
declaração:
Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se à 
declaração:
I – da existência, da inexistência ou do modo de 
ser de uma relação jurídica;
I – da existência ou da inexistência de relação 
jurídica;
14 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
II – da autenticidade ou da falsidade de docu-
mento.
II – da autenticidade ou falsidade de documento.
Art. 20. É admissível a ação meramente decla-
ratória, ainda que tenha ocorrido a violação do 
direito.
Parágrafo único. É admissível a ação declaratória, 
ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Art. 5o Se, no curso do processo, se tornar litigiosa 
relação jurídica de cuja existência ou inexistência 
depender o julgamento da lide, qualquer das partes 
poderá requerer que o juiz a declare por sentença.
TÍTULO II – 
Dos Limites da Jurisdição Nacional e da 
Cooperação Internacional
CAPÍTULO I – 
Dos Limites da Jurisdição Nacional
CAPÍTULO II – 
Da Competência Internacional
Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasi-
leira processar e julgar as ações em que:
Art. 88. É competente a autoridade judiciária 
brasileira quando:
I – o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, 
estiver domiciliado no Brasil;
I – o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, 
estiver domiciliado no Brasil;
II – no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação; II – no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
III – o fundamento seja fato ocorrido ou ato pra-
ticado no Brasil.
III – a ação se originar de fato ocorrido ou de ato 
praticado no Brasil.
Parágrafo único. Para o fim do disposto no inciso 
I, considera-se domiciliada no Brasil a pessoa 
jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial 
ou sucursal.
Parágrafo único. Para o fim do disposto no no I, 
reputa-se domiciliada no Brasil a pessoa jurí-
dica estrangeira que aqui tiver agência, filial ou 
sucursal.
Art. 22. Compete, ainda,à autoridade judiciária 
brasileira processar e julgar as ações:
I – de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como 
posse ou propriedade de bens, recebimento de 
renda ou obtenção de benefícios econômicos;
II – decorrentes de relações de consumo, quando 
o consumidor tiver domicílio ou residência no 
Brasil;
III – em que as partes, expressa ou tacitamente, se 
submeterem à jurisdição nacional.
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasi-
leira, com exclusão de qualquer outra:
Art. 89. Compete à autoridade judiciária brasi-
leira, com exclusão de qualquer outra:
I – conhecer de ações relativas a imóveis situados 
no Brasil;
I – conhecer de ações relativas a imóveis situados 
no Brasil;
II – em matéria de sucessão hereditária, proceder 
à confirmação de testamento particular e ao in-
ventário e à partilha de bens situados no Brasil, 
ainda que o autor da herança seja de nacionalidade 
estrangeira ou tenha domicílio fora do território 
nacional;
II – proceder a inventário e partilha de bens, 
situados no Brasil, ainda que o autor da herança 
seja estrangeiro e tenha residido fora do território 
nacional.
III – em divórcio, separação judicial ou dissolu-
ção de união estável, proceder à partilha de bens 
situados no Brasil, ainda que o titular seja de 
nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora 
do território nacional.
15QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 24. A ação proposta perante tribunal estran-
geiro não induz litispendência e não obsta a que a 
autoridade judiciária brasileira conheça da mesma 
causa e das que lhe são conexas, ressalvadas as dis-
posições em contrário de tratados internacionais e 
acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Art. 90. A ação intentada perante tribunal estran-
geiro não induz litispendência, nem obsta a que a 
autoridade judiciária brasileira conheça da mesma 
causa e das que lhe são conexas.
Parágrafo único. A pendência de causa perante a 
jurisdição brasileira não impede a homologação 
de sentença judicial estrangeira quando exigida 
para produzir efeitos no Brasil.
Art. 25. Não compete à autoridade judiciária 
brasileira o processamento e o julgamento da 
ação quando houver cláusula de eleição de foro 
exclusivo estrangeiro em contrato internacional, 
arguida pelo réu na contestação.
§ 1o Não se aplica o disposto no caput às hipóteses 
de competência internacional exclusiva previstas 
neste Capítulo.
§ 2o Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §§ 1o 
a 4o.
CAPÍTULO II – 
Da Cooperação Internacional
SEÇÃO I – 
Disposições Gerais
Art. 26. A cooperação jurídica internacional 
será regida por tratado de que o Brasil faz parte 
e observará:
I – o respeito às garantias do devido processo legal 
no Estado requerente;
II – a igualdade de tratamento entre nacionais 
e estrangeiros, residentes ou não no Brasil, em 
relação ao acesso à justiça e à tramitação dos 
processos, assegurando-se assistência judiciária 
aos necessitados;
III – a publicidade processual, exceto nas hipóteses 
de sigilo previstas na legislação brasileira ou na do 
Estado requerente;
IV – a existência de autoridade central para re-
cepção e transmissão dos pedidos de cooperação;
V – a espontaneidade na transmissão de informa-
ções a autoridades estrangeiras.
§ 1o Na ausência de tratado, a cooperação jurídica 
internacional poderá realizar-se com base em 
reciprocidade, manifestada por via diplomática.
§ 2o Não se exigirá a reciprocidade referida no 
§ 1o para homologação de sentença estrangeira.
§ 3o Na cooperação jurídica internacional não será 
admitida a prática de atos que contrariem ou que 
produzam resultados incompatíveis com as nor-
mas fundamentais que regem o Estado brasileiro.
§ 4o O Ministério da Justiça exercerá as funções 
de autoridade central na ausência de designação 
específica.
Art. 27. A cooperação jurídica internacional terá 
por objeto:
16 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
I – citação, intimação e notificação judicial e 
extrajudicial;
II – colheita de provas e obtenção de informações;
III – homologação e cumprimento de decisão;
IV – concessão de medida judicial de urgência;
V – assistência jurídica internacional;
VI – qualquer outra medida judicial ou extrajudi-
cial não proibida pela lei brasileira.
SEÇÃO II – 
Do Auxílio Direto
Art. 28. Cabe auxílio direto quando a medida 
não decorrer diretamente de decisão de autoridade 
jurisdicional estrangeira a ser submetida a juízo de 
delibação no Brasil.
Art. 29. A solicitação de auxílio direto será en-
caminhada pelo órgão estrangeiro interessado à 
autoridade central, cabendo ao Estado requerente 
assegurar a autenticidade e a clareza do pedido.
Art. 30. Além dos casos previstos em tratados 
de que o Brasil faz parte, o auxílio direto terá os 
seguintes objetos:
I – obtenção e prestação de informações sobre o 
ordenamento jurídico e sobre processos admi-
nistrativos ou jurisdicionais findos ou em curso;
II – colheita de provas, salvo se a medida for 
adotada em processo, em curso no estrangeiro, 
de competência exclusiva de autoridade judiciária 
brasileira;
III – qualquer outra medida judicial ou extrajudi-
cial não proibida pela lei brasileira.
Art. 31. A autoridade central brasileira comu-
nicar-se-á diretamente com suas congêneres e, 
se necessário, com outros órgãos estrangeiros 
responsáveis pela tramitação e pela execução de 
pedidos de cooperação enviados e recebidos pelo 
Estado brasileiro, respeitadas disposições especí-
ficas constantes de tratado.
Art. 32. No caso de auxílio direto para a prática 
de atos que, segundo a lei brasileira, não neces-
sitem de prestação jurisdicional, a autoridade 
central adotará as providências necessárias para 
seu cumprimento.
Art. 33. Recebido o pedido de auxílio direto 
passivo, a autoridade central o encaminhará à 
Advocacia-Geral da União, que requererá em juízo 
a medida solicitada.
Parágrafo único. O Ministério Público requererá 
em juízo a medida solicitada quando for autori-
dade central.
Art. 34. Compete ao juízo federal do lugar em 
que deva ser executada a medida apreciar pedido 
de auxílio direto passivo que demande prestação 
de atividade jurisdicional.
17QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
SEÇÃO III – 
Da Carta Rogatória
VETADO
Art. 35. Dar-se-á por meio de carta rogatória o 
pedido de cooperação entre órgão jurisdicional 
brasileiro e órgão jurisdicional estrangeiro para 
prática de ato de citação, intimação, notificação 
judicial, colheita de provas, obtenção de infor-
mações e cumprimento de decisão interlocutória, 
sempre que o ato estrangeiro constituir decisão a 
ser executada no Brasil.
Razões do Veto
“Consultados o Ministério Público Federal e o Supe-
rior Tribunal de Justiça, entendeu-se que o disposi-
tivo impõe que determinados atos sejam praticados 
exclusivamente por meio de carta rogatória, o que 
afetaria a celeridade e efetividade da cooperação 
jurídica internacional que, nesses casos, poderia ser 
processada pela via do auxílio direto.”
Art. 36. O procedimento da carta rogatória pe-
rante o Superior Tribunal de Justiça é de jurisdição 
contenciosa e deve assegurar às partes as garantias 
do devido processo legal.
§ 1o A defesa restringir-se-á à discussão quanto 
ao atendimento dos requisitos para que o pro-
nunciamento judicial estrangeiro produza efeitos 
no Brasil.
§ 2o Em qualquer hipótese, é vedada a revisão do 
mérito do pronunciamento judicial estrangeiro 
pela autoridade judiciária brasileira.
SEÇÃO IV – 
Disposições Comuns às Seções Anteriores
Art. 37.O pedido de cooperação jurídica inter-
nacional oriundo de autoridade brasileira compe-
tente será encaminhado à autoridade central para 
posterior envio ao Estado requerido para lhe dar 
andamento.
Art. 38. O pedido de cooperação oriundo de 
autoridade brasileira competente e os documentos 
anexos que o instruem serão encaminhados à au-
toridade central, acompanhados de tradução para 
a língua oficial do Estado requerido.
Art. 39. O pedido passivo de cooperação jurídica 
internacional será recusado se configurar manifes-
ta ofensa à ordem pública.
Art. 40. A cooperação jurídica internacional para 
execução de decisão estrangeira dar-se-á por meio 
de carta rogatória ou de ação de homologação de 
sentença estrangeira, de acordo com o art. 960.
18 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 41. Considera-se autêntico o documento que 
instruir pedido de cooperação jurídica internacio-
nal, inclusive tradução para a língua portuguesa, 
quando encaminhado ao Estado brasileiro por 
meio de autoridade central ou por via diplomática, 
dispensando-se ajuramentação, autenticação ou 
qualquer procedimento de legalização.
Parágrafo único. O disposto no caput não impede, 
quando necessária, a aplicação pelo Estado brasi-
leiro do princípio da reciprocidade de tratamento.
TÍTULO IV – 
Dos Órgãos Judiciários e dos Auxiliares da 
Justiça
TÍTULO III – 
Da Competência Interna
CAPÍTULO I – 
Da Competência
CAPÍTULO I – 
Da Competência
SEÇÃO I – 
Disposições Gerais
Art. 42. As causas cíveis serão processadas e de-
cididas pelo juiz nos limites de sua competência, 
ressalvado às partes o direito de instituir juízo 
arbitral, na forma da lei.
Art. 86. As causas cíveis serão processadas e de-
cididas, ou simplesmente decididas, pelos órgãos 
jurisdicionais, nos limites de sua competência, 
ressalvada às partes a faculdade de instituírem 
juízo arbitral.
Art. 43. Determina-se a competência no momen-
to do registro ou da distribuição da petição inicial, 
sendo irrelevantes as modificações do estado de 
fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo 
quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem 
a competência absoluta.
Art. 87. Determina-se a competência no mo-
mento em que a ação é proposta. São irrelevantes 
as modificações do estado de fato ou de direito 
ocorridas posteriormente, salvo quando suprimi-
rem o órgão judiciário ou alterarem a competência 
em razão da matéria ou da hierarquia.
CAPÍTULO III – 
Da Competência Interna
SEÇÃO I – 
Da Competência em Razão do Valor e da 
Matéria
Art. 91. Regem a competência em razão do valor 
e da matéria as normas de organização judiciária, 
ressalvados os casos expressos neste Código.
Art. 92. Compete, porém, exclusivamente ao juiz 
de direito processar e julgar:
I – o processo de insolvência;
II – as ações concernentes ao estado e à capacidade 
da pessoa.
SEÇÃO II – 
Da Competência Funcional
Art. 93. Regem a competência dos tribunais as 
normas da Constituição da República e de organi-
zação judiciária. A competência funcional dos juí-
zes de primeiro grau é disciplinada neste Código.
Art. 44. Obedecidos os limites estabelecidos pela 
Constituição Federal, a competência é determi-
nada pelas normas previstas neste Código ou em 
legislação especial, pelas normas de organização 
judiciária e, ainda, no que couber, pelas constitui-
ções dos Estados.
19QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 45. Tramitando o processo perante outro 
juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal 
competente se nele intervier a União, suas empre-
sas públicas, entidades autárquicas e fundações, ou 
conselho de fiscalização de atividade profissional, 
na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, 
exceto as ações:
I – de recuperação judicial, falência, insolvência 
civil e acidente de trabalho;
II – sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.
§ 1o Os autos não serão remetidos se houver pe-
dido cuja apreciação seja de competência do juízo 
perante o qual foi proposta a ação.
§ 2o Na hipótese do § 1o, o juiz, ao não admitir a 
cumulação de pedidos em razão da incompetência 
para apreciar qualquer deles, não examinará o 
mérito daquele em que exista interesse da União, 
de suas entidades autárquicas ou de suas empresas 
públicas.
§ 3o O juízo federal restituirá os autos ao juízo 
estadual sem suscitar conflito se o ente federal 
cuja presença ensejou a remessa for excluído do 
processo.
SEÇÃO III – 
Da Competência Territorial
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou 
em direito real sobre bens móveis será proposta, 
em regra, no foro de domicílio do réu.
Art. 94. A ação fundada em direito pessoal e a 
ação fundada em direito real sobre bens móveis 
serão propostas, em regra, no foro do domicílio 
do réu.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será de-
mandado no foro de qualquer deles.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será de-
mandado no foro de qualquer deles.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio 
do réu, ele poderá ser demandado onde for encon-
trado ou no foro de domicílio do autor.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio 
do réu, ele será demandado onde for encontrado 
ou no foro do domicílio do autor.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio ou resi-
dência no Brasil, a ação será proposta no foro de 
domicílio do autor, e, se este também residir fora 
do Brasil, a ação será proposta em qualquer foro.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio nem resi-
dência no Brasil, a ação será proposta no foro do 
domicílio do autor. Se este também residir fora 
do Brasil, a ação será proposta em qualquer foro.
§ 4o Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes 
domicílios, serão demandados no foro de qualquer 
deles, à escolha do autor.
§ 4o Havendo dois ou mais réus, com diferentes 
domicílios, serão demandados no foro de qualquer 
deles, à escolha do autor.
§ 5o A execução fiscal será proposta no foro de 
domicílio do réu, no de sua residência ou no do 
lugar onde for encontrado.
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real 
sobre imóveis é competente o foro de situação 
da coisa.
Art. 95. Nas ações fundadas em direito real 
sobre imóveis é competente o foro da situação da 
coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro 
do domicílio ou de eleição, não recaindo o litígio 
sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, 
posse, divisão e demarcação de terras e nunciação 
de obra nova.
§ 1o O autor pode optar pelo foro de domicílio do 
réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair 
sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, 
divisão e demarcação de terras e de nunciação de 
obra nova.
§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta 
no foro de situação da coisa, cujo juízo tem com-
petência absoluta.
20 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, 
no Brasil, é o competente para o inventário, a par-
tilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições 
de última vontade, a impugnação ou anulação de 
partilha extrajudicial e para todas as ações em que 
o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido 
no estrangeiro.
Art. 96. O foro do domicílio do autor da heran-
ça, no Brasil, é o competente para o inventário, a 
partilha, a arrecadação, o cumprimento de dispo-
sições de última vontade e todas as ações em que 
o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido 
no estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía 
domicílio certo, é competente:
Parágrafo único. É, porém, competente o foro:
I – o foro de situação dos bens imóveis; I – da situação dosbens, se o autor da herança não 
possuía domicílio certo;
II – havendo bens imóveis em foros diferentes, 
qualquer destes;
II – do lugar em que ocorreu o óbito se o autor da 
herança não tinha domicílio certo e possuía bens 
em lugares diferentes.
III – não havendo bens imóveis, o foro do local de 
qualquer dos bens do espólio.
Art. 49. A ação em que o ausente for réu será 
proposta no foro de seu último domicílio, também 
competente para a arrecadação, o inventário, a 
partilha e o cumprimento de disposições testa-
mentárias.
Art. 97. As ações em que o ausente for réu correm 
no foro de seu último domicílio, que é também o 
competente para a arrecadação, o inventário, a 
partilha e o cumprimento de disposições testa-
mentárias.
Art. 50. A ação em que o incapaz for réu será 
proposta no foro de domicílio de seu representante 
ou assistente.
Art. 98. A ação em que o incapaz for réu se pro-
cessará no foro do domicílio de seu representante.
Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu 
para as causas em que seja autora a União.
Art. 99. O foro da Capital do Estado ou do Ter-
ritório é competente:
I – para as causas em que a União for autora, ré 
ou interveniente;
II – para as causas em que o Território for autor, 
réu ou interveniente.
Parágrafo único. Se a União for a demandada, a 
ação poderá ser proposta no foro de domicílio 
do autor, no de ocorrência do ato ou fato que 
originou a demanda, no de situação da coisa ou 
no Distrito Federal.
Art. 52. É competente o foro de domicílio do 
réu para as causas em que seja autor Estado ou o 
Distrito Federal.
Parágrafo único. Se Estado ou o Distrito Federal 
for o demandado, a ação poderá ser proposta no 
foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato 
ou fato que originou a demanda, no de situação 
da coisa ou na capital do respectivo ente federado.
Parágrafo único. Correndo o processo perante 
outro juiz, serão os autos remetidos ao juiz compe-
tente da Capital do Estado ou Território, tanto que 
neles intervenha uma das entidades mencionadas 
neste artigo. Excetuam-se:
I – o processo de insolvência;
II – os casos previstos em lei.
Art. 53. É competente o foro: Art. 100. É competente o foro:
I – para a ação de divórcio, separação, anulação 
de casamento e reconhecimento ou dissolução de 
união estável:
I – da residência da mulher, para a ação de separa-
ção dos cônjuges e a conversão desta em divórcio, 
e para a anulação de casamento;
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja 
filho incapaz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes 
residir no antigo domicílio do casal;
21QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
II – de domicílio ou residência do alimentando, 
para a ação em que se pedem alimentos;
II – do domicílio ou da residência do alimentando, 
para a ação em que se pedem alimentos;
III – do domicílio do devedor, para a ação de anu-
lação de títulos extraviados ou destruídos;
III – do lugar: IV – do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré 
pessoa jurídica;
a) onde está a sede, para a ação em que for ré a 
pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às 
obrigações que a pessoa jurídica contraiu;
b) onde se acha a agência ou sucursal, quanto às 
obrigações que ela contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação em que 
for ré sociedade ou associação sem personalidade 
jurídica;
c) onde exerce a sua atividade principal, para 
a ação em que for ré a sociedade, que carece de 
personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação 
em que se lhe exigir o cumprimento;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação 
em que se lhe exigir o cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que verse 
sobre direito previsto no respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para 
a ação de reparação de dano por ato praticado em 
razão do ofício;
IV – do lugar do ato ou fato para a ação: V – do lugar do ato ou fato:
a) de reparação de dano; a) para a ação de reparação do dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de 
negócios alheios;
b) para a ação em que for réu o administrador ou 
gestor de negócios alheios.
V – de domicílio do autor ou do local do fato, para 
a ação de reparação de dano sofrido em razão de 
delito ou acidente de veículos, inclusive aeronaves.
Parágrafo único. Nas ações de reparação do dano 
sofrido em razão de delito ou acidente de veículos, 
será competente o foro do domicílio do autor ou 
do local do fato.
Art. 101. (Revogado pela Lei no 9.307/1996.)
SEÇÃO II – 
Da Modificação da Competência
SEÇÃO IV – 
Das Modificações da Competência
Art. 54. A competência relativa poderá modifi-
car-se pela conexão ou pela continência, observado 
o disposto nesta Seção.
Art. 102. A competência, em razão do valor e 
do território, poderá modificar-se pela conexão 
ou continência, observado o disposto nos artigos 
seguintes.
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais 
ações quando lhes for comum o pedido ou a causa 
de pedir.
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais 
ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa 
de pedir.
§ 1o Os processos de ações conexas serão reunidos 
para decisão conjunta, salvo se um deles já houver 
sido sentenciado.
§ 2o Aplica-se o disposto no caput:
I – à execução de título extrajudicial e à ação de 
conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico;
II – às execuções fundadas no mesmo título 
executivo.
§ 3o Serão reunidos para julgamento conjunto 
os processos que possam gerar risco de prolação 
de decisões conflitantes ou contraditórias caso 
decididos separadamente, mesmo sem conexão 
entre eles.
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou 
mais ações quando houver identidade quanto às 
partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, 
por ser mais amplo, abrange o das demais.
Art. 104. Dá-se a continência entre duas ou mais 
ações sempre que há identidade quanto às partes 
e à causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser 
mais amplo, abrange o das outras.
22 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Art. 57. Quando houver continência e a ação 
continente tiver sido proposta anteriormente, no 
processo relativo à ação contida será proferida 
sentença sem resolução de mérito, caso contrário, 
as ações serão necessariamente reunidas.
Art. 105. Havendo conexão ou continência, o 
juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das 
partes, pode ordenar a reunião de ações propos-
tas em separado, a fim de que sejam decididas 
simultaneamente.
Art. 58. A reunião das ações propostas em 
separado far-se-á no juízo prevento, onde serão 
decididas simultaneamente.
Art. 106. Correndo em separado ações conexas 
perante juízes que têm a mesma competência terri-
torial, considera-se prevento aquele que despachou 
em primeiro lugar.
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição 
inicial torna prevento o juízo.
Art. 60. Se o imóvel se achar situado em mais de 
um Estado, comarca, seção ou subseção judici-
ária, a competência territorial do juízo prevento 
estender-se-á sobre a totalidade do imóvel.
Art. 107. Se o imóvel se achar situado em mais 
de um Estado ou comarca, determinar-se-á o foro 
pela prevenção, estendendo-se a competência 
sobre a totalidade do imóvel.
Art. 61. A ação acessória será proposta no juízo 
competente para a ação principal.
Art. 108. A ação acessória será proposta perante 
o juiz competente para a ação principal.
Art. 109. O juiz da causa principal é também 
competente para a reconvenção, a ação declara-
tória incidente, as ações de garantia e outras que 
respeitam ao terceiro interveniente.
Art. 110. Se o conhecimentoda lide depender 
necessariamente da verificação da existência de 
fato delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no 
andamento do processo até que se pronuncie a 
justiça criminal.
Parágrafo único. Se a ação penal não for exercida 
dentro de 30 (trinta) dias, contados da intimação 
do despacho de sobrestamento, cessará o efeito 
deste, decidindo o juiz cível a questão prejudicial.
Art. 62. A competência determinada em razão 
da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável 
por convenção das partes.
Art. 111. A competência em razão da matéria e 
da hierarquia é inderrogável por convenção das 
partes; mas estas podem modificar a competência 
em razão do valor e do território, elegendo foro 
onde serão propostas as ações oriundas de direitos 
e obrigações.
Art. 63. As partes podem modificar a compe-
tência em razão do valor e do território, elegendo 
foro onde será proposta ação oriunda de direitos 
e obrigações.
§ 1o A eleição de foro só produz efeito quando 
constar de instrumento escrito e aludir expressa-
mente a determinado negócio jurídico.
§ 1o O acordo, porém, só produz efeito, quando 
constar de contrato escrito e aludir expressamente 
a determinado negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual obriga os herdeiros e su-
cessores das partes.
§ 2o O foro contratual obriga os herdeiros e su-
cessores das partes.
§ 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, 
se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo 
juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo 
do foro de domicílio do réu.
§ 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade 
da cláusula de eleição de foro na contestação, sob 
pena de preclusão.
SEÇÃO III – 
Da Incompetência
SEÇÃO V – 
Da Declaração de Incompetência
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, 
será alegada como questão preliminar de con-
testação.
Art. 112. Argui-se, por meio de exceção, a in-
competência relativa.
23QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
Parágrafo único. A nulidade da cláusula de eleição 
de foro, em contrato de adesão, pode ser declarada 
de ofício pelo juiz, que declinará de competência 
para o juízo de domicílio do réu.
§ 1o A incompetência absoluta pode ser alegada 
em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser 
declarada de ofício.
Art. 113. A incompetência absoluta deve ser de-
clarada de ofício e pode ser alegada, em qualquer 
tempo e grau de jurisdição, independentemente 
de exceção.
§ 1o Não sendo, porém, deduzida no prazo da 
contestação, ou na primeira oportunidade em 
que lhe couber falar nos autos, a parte responderá 
integralmente pelas custas.
§ 2o Após manifestação da parte contrária, o juiz 
decidirá imediatamente a alegação de incompe-
tência.
§ 3o Caso a alegação de incompetência seja acolhi-
da, os autos serão remetidos ao juízo competente.
§ 2o Declarada a incompetência absoluta, somente 
os atos decisórios serão nulos, remetendo-se os 
autos ao juiz competente.§ 4o Salvo decisão judicial em sentido contrário, 
conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida 
pelo juízo incompetente até que outra seja profe-
rida, se for o caso, pelo juízo competente.
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se 
o réu não alegar a incompetência em preliminar 
de contestação.
Art. 114. Prorrogar-se-á a competência se dela 
o juiz não declinar na forma do parágrafo único 
do art. 112 desta Lei ou o réu não opuser exceção 
declinatória nos casos e prazos legais.
Parágrafo único. A incompetência relativa pode 
ser alegada pelo Ministério Público nas causas 
em que atuar.
Art. 66. Há conflito de competência quando: Art. 115. Há conflito de competência:
I – 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes; I – quando dois ou mais juízes se declaram com-
petentes;
II – 2 (dois) ou mais juízes se consideram incom-
petentes, atribuindo um ao outro a competência;
II – quando dois ou mais juízes se consideram 
incompetentes;
III – entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvér-
sia acerca da reunião ou separação de processos.
III – quando entre dois ou mais juízes surge contro-
vérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a compe-
tência declinada deverá suscitar o conflito, salvo 
se a atribuir a outro juízo.
CAPÍTULO II – 
Da Cooperação Nacional
Art. 67. Aos órgãos do Poder Judiciário, estadual 
ou federal, especializado ou comum, em todas 
as instâncias e graus de jurisdição, inclusive aos 
tribunais superiores, incumbe o dever de recí-
proca cooperação, por meio de seus magistrados 
e servidores.
Art. 68. Os juízos poderão formular entre si 
pedido de cooperação para prática de qualquer 
ato processual.
Art. 69. O pedido de cooperação jurisdicional 
deve ser prontamente atendido, prescinde de forma 
específica e pode ser executado como:
I – auxílio direto;
II – reunião ou apensamento de processos;
III – prestação de informações;
24 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
IV – atos concertados entre os juízes cooperantes.
§ 1o As cartas de ordem, precatória e arbitral 
seguirão o regime previsto neste Código.
§ 2o Os atos concertados entre os juízes coo-
perantes poderão consistir, além de outros, no 
estabelecimento de procedimento para:
I – a prática de citação, intimação ou notificação 
de ato;
II – a obtenção e apresentação de provas e a coleta 
de depoimentos;
III – a efetivação de tutela provisória;
IV – a efetivação de medidas e providências para 
recuperação e preservação de empresas;
V – a facilitação de habilitação de créditos na 
falência e na recuperação judicial;
VI – a centralização de processos repetitivos;
VII – a execução de decisão jurisdicional.
§ 3o O pedido de cooperação judiciária pode ser 
realizado entre órgãos jurisdicionais de diferentes 
ramos do Poder Judiciário.
LIVRO III – 
Dos Sujeitos do Processo
TÍTULO I – 
Das Partes e dos Procuradores
TÍTULO II – 
Das Partes e dos Procuradores
CAPÍTULO I – 
Da Capacidade Processual
CAPÍTULO I – 
Da Capacidade Processual
Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício 
de seus direitos tem capacidade para estar em juízo.
Art. 7o Toda pessoa que se acha no exercício dos 
seus direitos tem capacidade para estar em juízo.
Art. 71. O incapaz será representado ou assistido 
por seus pais, por tutor ou por curador, na forma 
da lei.
Art. 8o Os incapazes serão representados ou 
assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na 
forma da lei civil.
Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao: Art. 9o O juiz dará curador especial:
I – incapaz, se não tiver representante legal ou 
se os interesses deste colidirem com os daquele, 
enquanto durar a incapacidade;
I – ao incapaz, se não tiver representante legal, ou 
se os interesses deste colidirem com os daquele;
II – réu preso revel, bem como ao réu revel citado 
por edital ou com hora certa, enquanto não for 
constituído advogado.
II – ao réu preso, bem como ao revel citado por 
edital ou com hora certa.
Parágrafo único. A curatela especial será exercida 
pela Defensoria Pública, nos termos da lei.
Parágrafo único. Nas comarcas onde houver repre-
sentante judicial de incapazes ou de ausentes, a este 
competirá a função de curador especial.
Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento 
do outro para propor ação que verse sobre direito 
real imobiliário, salvo quando casados sob o regi-
me de separação absoluta de bens.
Art. 10. O cônjuge somente necessitará do con-
sentimento do outro para propor ações que versem 
sobre direitos reais imobiliários.
§ 1o Ambos os cônjuges serão necessariamente 
citados para a ação:
§ 1o Ambos os cônjuges serão necessariamente 
citados para as ações:
I – que verse sobre direito realimobiliário, salvo 
quando casados sob o regime de separação abso-
luta de bens;
I – que versem sobre direitos reais imobiliários;
II – resultante de fato que diga respeito a ambos os 
cônjuges ou de ato praticado por eles;
II – resultantes de fatos que digam respeito a ambos 
os cônjuges ou de atos praticados por eles;
25QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
III – fundada em dívida contraída por um dos 
cônjuges a bem da família;
III – fundadas em dívidas contraídas pelo marido a 
bem da família, mas cuja execução tenha de recair 
sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus 
bens reservados;
IV – que tenha por objeto o reconhecimento, a 
constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel 
de um ou de ambos os cônjuges.
IV – que tenham por objeto o reconhecimento, a 
constituição ou a extinção de ônus sobre imóveis 
de um ou de ambos os cônjuges.
§ 2o Nas ações possessórias, a participação do 
cônjuge do autor ou do réu somente é indispen-
sável nas hipóteses de composse ou de ato por 
ambos praticado.
§ 2o Nas ações possessórias, a participação do 
cônjuge do autor ou do réu somente é indispen-
sável nos casos de composse ou de ato por ambos 
praticados.
§ 3o Aplica-se o disposto neste artigo à união 
estável comprovada nos autos.
Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode 
ser suprido judicialmente quando for negado por 
um dos cônjuges sem justo motivo, ou quando lhe 
seja impossível concedê-lo.
Art. 11. A autorização do marido e a outorga da 
mulher podem suprir-se judicialmente, quando 
um cônjuge a recuse ao outro sem justo motivo, 
ou lhe seja impossível dá-la.
Parágrafo único. A falta de consentimento, quan-
do necessário e não suprido pelo juiz, invalida o 
processo.
Parágrafo único. A falta, não suprida pelo juiz, 
da autorização ou da outorga, quando necessária, 
invalida o processo.
Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e 
passivamente:
Art. 12. Serão representados em juízo, ativa e 
passivamente:
I – a União, pela Advocacia-Geral da União, dire-
tamente ou mediante órgão vinculado;
I – a União, os Estados, o Distrito Federal e os 
Territórios, por seus procuradores;
II – o Estado e o Distrito Federal, por seus pro-
curadores;
III – o Município, por seu prefeito ou procurador; II – o Município, por seu Prefeito ou procurador;
IV – a autarquia e a fundação de direito público, 
por quem a lei do ente federado designar;
V – a massa falida, pelo administrador judicial; III – a massa falida, pelo síndico;
VI – a herança jacente ou vacante, por seu curador; IV – a herança jacente ou vacante, por seu curador;
VII – o espólio, pelo inventariante; V – o espólio, pelo inventariante;
VIII – a pessoa jurídica, por quem os respectivos 
atos constitutivos designarem ou, não havendo 
essa designação, por seus diretores;
VI – as pessoas jurídicas, por quem os respectivos 
estatutos designarem, ou, não os designando, por 
seus diretores;
IX – a sociedade e a associação irregulares e outros 
entes organizados sem personalidade jurídica, 
pela pessoa a quem couber a administração de 
seus bens;
VII – as sociedades sem personalidade jurídica, 
pela pessoa a quem couber a administração dos 
seus bens;
X – a pessoa jurídica estrangeira, pelo gerente, re-
presentante ou administrador de sua filial, agência 
ou sucursal aberta ou instalada no Brasil;
VIII – a pessoa jurídica estrangeira, pelo geren-
te, representante ou administrador de sua filial, 
agência ou sucursal aberta ou instalada no Brasil 
(art. 88, parágrafo único);
XI – o condomínio, pelo administrador ou síndico. IX – o condomínio, pelo administrador ou pelo 
síndico.
§ 1o Quando o inventariante for dativo, os suces-
sores do falecido serão intimados no processo no 
qual o espólio seja parte.
§ 1o Quando o inventariante for dativo, todos os 
herdeiros e sucessores do falecido serão autores ou 
réus nas ações em que o espólio for parte.
§ 2o A sociedade ou associação sem personalidade 
jurídica não poderá opor a irregularidade de sua 
constituição quando demandada.
§ 2o As sociedades sem personalidade jurídica, 
quando demandadas, não poderão opor a irregu-
laridade de sua constituição.
§ 3o O gerente de filial ou agência presume-se au-
torizado pela pessoa jurídica estrangeira a receber 
citação para qualquer processo.
§ 3o O gerente da filial ou agência presume-se au-
torizado, pela pessoa jurídica estrangeira, a receber 
citação inicial para o processo de conhecimento, 
de execução, cautelar e especial.
26 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
§ 4o Os Estados e o Distrito Federal poderão 
ajustar compromisso recíproco para prática de 
ato processual por seus procuradores em favor de 
outro ente federado, mediante convênio firmado 
pelas respectivas procuradorias.
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou 
a irregularidade da representação da parte, o juiz 
suspenderá o processo e designará prazo razoável 
para que seja sanado o vício.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual 
ou a irregularidade da representação das partes, 
o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo 
razoável para ser sanado o defeito.
§ 1o Descumprida a determinação, caso o proces-
so esteja na instância originária:
Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, 
se a providência couber:
I – o processo será extinto, se a providência couber 
ao autor;
I – ao autor, o juiz decretará a nulidade do pro-
cesso;
II – o réu será considerado revel, se a providência 
lhe couber;
II – ao réu, reputar-se-á revel;
III – o terceiro será considerado revel ou excluí-
do do processo, dependendo do polo em que se 
encontre.
III – ao terceiro, será excluído do processo.
§ 2o Descumprida a determinação em fase recur-
sal perante tribunal de justiça, tribunal regional 
federal ou tribunal superior, o relator: (Ver Súmula 
STJ no 115.)
I – não conhecerá do recurso, se a providência 
couber ao recorrente;
II – determinará o desentranhamento das con-
trarrazões, se a providência couber ao recorrido.
CAPÍTULO II – 
Dos Deveres das Partes e de Seus Procuradores
CAPÍTULO II – 
Dos Deveres das Partes e dos Seus 
Procuradores
SEÇÃO I – 
Dos Deveres
SEÇÃO I – 
Dos Deveres
Art. 77. Além de outros previstos neste Código, 
são deveres das partes, de seus procuradores e de 
todos aqueles que de qualquer forma participem 
do processo:
Art. 14. São deveres das partes e de todos aqueles 
que de qualquer forma participam do processo:
I – expor os fatos em juízo conforme a verdade; I – expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II – proceder com lealdade e boa-fé;
II – não formular pretensão ou de apresentar 
defesa quando cientes de que são destituídas de 
fundamento;
III – não formular pretensões, nem alegar defesa, 
cientes de que são destituídas de fundamento;
III – não produzir provas e não praticar atos 
inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa 
do direito;
IV – não produzir provas, nem praticar atos inúteis 
ou desnecessários à declaração ou defesa do direito.
IV – cumprir com exatidão as decisões jurisdicio-
nais, de natureza provisória ou final, e não criar 
embaraços à sua efetivação;
V – cumprir com exatidão os provimentos man-
damentais e não criar embaraços à efetivação de 
provimentos judiciais, de natureza antecipatória 
ou final.
V – declinar, no primeiro momento que lhes 
couber falar nos autos, o endereço residencial ou 
profissional onde receberão intimações, atualizan-
do essa informação sempre que ocorrer qualquer 
modificação temporária ou definitiva;
VI – não praticar inovação ilegal no estado de fato 
de bem ou direito litigioso.
27QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
§ 1o Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz 
advertirá qualquer das pessoas mencionadas no 
caput de que sua conduta poderá ser punida como 
ato atentatório à dignidade da justiça.
§ 2o A violação ao disposto nos incisos IV e VI 
constitui ato atentatório à dignidade da justiça, 
devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, 
civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável 
multa de até vinte por cento do valor da causa, de 
acordo com a gravidade da conduta.
Parágrafo único. Ressalvados os advogados que se 
sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB, a 
violação do disposto no inciso V deste artigo cons-
titui ato atentatório ao exercício da jurisdição, po-
dendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, 
civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável 
multa em montante a ser fixado de acordo com a 
gravidade da conduta e não superior a vinte por 
cento do valor da causa; não sendo paga no prazo 
estabelecido, contado do trânsito em julgado da 
decisão final da causa, a multa será inscrita sempre 
como dívida ativa da União ou do Estado.
§ 3o Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo 
juiz, a multa prevista no § 2o será inscrita como 
dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito 
em julgado da decisão que a fixou, e sua execução 
observará o procedimento da execução fiscal, 
revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.
§ 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada 
independentemente da incidência das previstas 
nos arts. 523, § 1o, e 536, § 1o.
§ 5o Quando o valor da causa for irrisório ou ines-
timável, a multa prevista no § 2o poderá ser fixada 
em até 10 (dez) vezes o valor do salário mínimo.
§ 6o Aos advogados públicos ou privados e aos 
membros da Defensoria Pública e do Ministério 
Público não se aplica o disposto nos §§ 2o a 5o, 
devendo eventual responsabilidade disciplinar 
ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou 
corregedoria, ao qual o juiz oficiará.
§ 7o Reconhecida violação ao disposto no inciso 
VI, o juiz determinará o restabelecimento do es-
tado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de 
falar nos autos até a purgação do atentado, sem 
prejuízo da aplicação do § 2o.
§ 8o O representante judicial da parte não pode 
ser compelido a cumprir decisão em seu lugar.
Art. 78. É vedado às partes, a seus procuradores, 
aos juízes, aos membros do Ministério Público e da 
Defensoria Pública e a qualquer pessoa que par-
ticipe do processo empregar expressões ofensivas 
nos escritos apresentados.
Art. 15. É defeso às partes e seus advogados 
empregar expressões injuriosas nos escritos apre-
sentados no processo, cabendo ao juiz, de ofício 
ou a requerimento do ofendido, mandar riscá-las.
§ 1o Quando expressões ou condutas ofensivas 
forem manifestadas oral ou presencialmente, o 
juiz advertirá o ofensor de que não as deve usar 
ou repetir, sob pena de lhe ser cassada a palavra.
Parágrafo único. Quando as expressões injuriosas 
forem proferidas em defesa oral, o juiz advertirá 
o advogado que não as use, sob pena de lhe ser 
cassada a palavra.
§ 2o De ofício ou a requerimento do ofendido, o 
juiz determinará que as expressões ofensivas sejam 
riscadas e, a requerimento do ofendido, determi-
nará a expedição de certidão com inteiro teor das 
expressões ofensivas e a colocará à disposição da 
parte interessada.
28 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
SEÇÃO II – 
Da Responsabilidade das Partes por Dano 
Processual
SEÇÃO II – 
Da Responsabilidade das Partes por Dano 
Processual
Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que 
litigar de má-fé como autor, réu ou interveniente.
Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que 
pleitear de má-fé como autor, réu ou interveniente.
Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele 
que:
Art. 17. Reputa-se litigante de má-fé aquele que:
I – deduzir pretensão ou defesa contra texto ex-
presso de lei ou fato incontroverso;
I – deduzir pretensão ou defesa contra texto ex-
presso de lei ou fato incontroverso;
II – alterar a verdade dos fatos; II – alterar a verdade dos fatos;
III – usar do processo para conseguir objetivo 
ilegal;
III – usar do processo para conseguir objetivo 
ilegal;
IV – opuser resistência injustificada ao andamento 
do processo;
IV – opuser resistência injustificada ao andamento 
do processo;
V – proceder de modo temerário em qualquer 
incidente ou ato do processo;
V – proceder de modo temerário em qualquer 
incidente ou ato do processo;
VI – provocar incidente manifestamente infun-
dado;
VI – provocar incidentes manifestamente infun-
dados.
VII – interpuser recurso com intuito manifesta-
mente protelatório.
VII – interpuser recurso com intuito manifesta-
mente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz 
condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que 
deverá ser superior a um por cento e inferior a dez 
por cento do valor corrigido da causa, a indenizar 
a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a 
arcar com os honorários advocatícios e com todas 
as despesas que efetuou.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofício ou a requeri-
mento, condenará o litigante de má-fé a pagar mul-
ta não excedente a um por cento sobre o valor da 
causa e a indenizar a parte contrária dos prejuízos 
que esta sofreu, mais os honorários advocatícios e 
todas as despesas que efetuou.
§ 1o Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes 
de má-fé, o juiz condenará cada um na proporção 
de seu respectivo interesse na causa ou solidaria-
mente aqueles que se coligaram para lesar a parte 
contrária.
§ 1o Quando forem dois ou mais os litigantes de 
má-fé, o juiz condenará cada um na proporção 
do seu respectivo interesse na causa, ou solida-
riamente aqueles que se coligaram para lesar a 
parte contrária.
§ 2o Quando o valor da causa for irrisório ou 
inestimável, a multa poderá ser fixada em até 10 
(dez) vezes o valor do salário mínimo.
§ 3o O valor da indenização será fixado pelo juiz 
ou, caso não seja possível mensurá-lo, liquidado 
por arbitramento ou pelo procedimento comum, 
nos próprios autos.
§ 2o O valor da indenização será desde logo fixado 
pelo juiz, em quantia não superior a 20% (vinte 
por cento) sobre o valor da causa, ou liquidado 
por arbitramento.
SEÇÃO III – 
Das Despesas, dos Honorários Advocatícios e 
das Multas
SEÇÃO III – 
Das Despesas e das Multas
Art. 82. Salvo as disposições concernentes à 
gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as 
despesas dos atos que realizarem ou requererem 
no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde 
o início até a sentença final ou, na execução, até a 
plena satisfação do direito reconhecido no título.
Art. 19. Salvo as disposições concernentes à 
justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas 
dos atos que realizam ou requerem no processo, 
antecipando-lhes o pagamento desde o início até 
sentença final; e bem ainda, na execução, até a 
plena satisfação do direito declarado pela sentença.
§ 1o O pagamento de que trata este artigo será feito 
por ocasião de cada ato processual.
§ 1o Incumbe ao autor adiantar as despesas re-
lativas a ato cuja realização o juiz determinar de 
ofício ou a requerimento do Ministério Público, 
quando sua intervenção ocorrer como fiscal da 
ordem jurídica.
§ 2o Compete ao autor adiantar as despesas rela-
tivas a atos, cuja realização o juiz determinar de 
ofício ou a requerimento do Ministério Público.
29QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
§ 2o A sentença condenará o vencido a pagar ao 
vencedor as despesas que antecipou.
(Ver art. 20, § 2o.)
Art. 83. O autor, brasileiro ouestrangeiro, que 
residir fora do Brasil ou deixar de residir no país 
ao longo da tramitação de processo prestará caução 
suficiente ao pagamento das custas e dos honorá-
rios de advogado da parte contrária nas ações que 
propuser, se não tiver no Brasil bens imóveis que 
lhes assegurem o pagamento.
§ 1o Não se exigirá a caução de que trata o caput:
I – quando houver dispensa prevista em acordo 
ou tratado internacional de que o Brasil faz parte;
II – na execução fundada em título extrajudicial e 
no cumprimento de sentença;
III – na reconvenção.
§ 2o Verificando-se no trâmite do processo que se 
desfalcou a garantia, poderá o interessado exigir 
reforço da caução, justificando seu pedido com a 
indicação da depreciação do bem dado em garantia 
e a importância do reforço que pretende obter.
 
Art. 84. As despesas abrangem as custas dos atos 
do processo, a indenização de viagem, a remunera-
ção do assistente técnico e a diária de testemunha.
Art. 20.
§ 2o As despesas abrangem não só as custas dos 
atos do processo, como também a indenização de 
viagem, diária de testemunha e remuneração do 
assistente técnico.
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar 
honorários ao advogado do vencedor. (Ver Súmula 
STF no 472.)
Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar 
ao vencedor as despesas que antecipou e os ho-
norários advocatícios. Esta verba honorária será 
devida, também, nos casos em que o advogado 
funcionar em causa própria.
§ 1o O juiz, ao decidir qualquer incidente ou re-
curso, condenará nas despesas o vencido.
§ 1o São devidos honorários advocatícios na 
reconvenção, no cumprimento de sentença, pro-
visório ou definitivo, na execução, resistida ou 
não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.
Art. 34. Aplicam-se à reconvenção, à oposição, à 
ação declaratória incidental e aos procedimentos 
de jurisdição voluntária, no que couber, as dispo-
sições constantes desta seção.
 
§ 2o Os honorários serão fixados entre o mínimo 
de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor 
da condenação, do proveito econômico obtido 
ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor 
atualizado da causa, atendidos:
Art. 20.
§ 3o Os honorários serão fixados entre o míni-
mo de dez por cento (10%) e o máximo de vinte 
por cento (20%) sobre o valor da condenação, 
atendidos:
I – o grau de zelo do profissional; a) o grau de zelo do profissional;
II – o lugar de prestação do serviço; b) o lugar de prestação do serviço;
III – a natureza e a importância da causa; c) a natureza e importância da causa, o trabalho 
realizado pelo advogado e o tempo exigido para 
o seu serviço.
IV – o trabalho realizado pelo advogado e o tempo 
exigido para o seu serviço.
§ 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for 
parte, a fixação dos honorários observará os cri-
térios estabelecidos nos incisos I a IV do § 2o e os 
seguintes percentuais:
I – mínimo de dez e máximo de vinte por cento 
sobre o valor da condenação ou do proveito econô-
mico obtido até 200 (duzentos) salários mínimos;
30 QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
II – mínimo de oito e máximo de dez por cento 
sobre o valor da condenação ou do proveito eco-
nômico obtido acima de 200 (duzentos) salários 
mínimos até 2.000 (dois mil) salários mínimos;
III – mínimo de cinco e máximo de oito por cento 
sobre o valor da condenação ou do proveito eco-
nômico obtido acima de 2.000 (dois mil) salários 
mínimos até 20.000 (vinte mil) salários mínimos;
IV – mínimo de três e máximo de cinco por cento 
sobre o valor da condenação ou do proveito eco-
nômico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salários 
mínimos até 100.000 (cem mil) salários mínimos;
V – mínimo de um e máximo de três por cento 
sobre o valor da condenação ou do proveito 
econômico obtido acima de 100.000 (cem mil) 
salários mínimos.
§ 4o Em qualquer das hipóteses do § 3o:
I – os percentuais previstos nos incisos I a V de-
vem ser aplicados desde logo, quando for líquida 
a sentença;
II – não sendo líquida a sentença, a definição do 
percentual, nos termos previstos nos incisos I a 
V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado;
III – não havendo condenação principal ou não 
sendo possível mensurar o proveito econômico 
obtido, a condenação em honorários dar-se-á sobre 
o valor atualizado da causa;
IV – será considerado o salário mínimo vigente 
quando prolatada sentença líquida ou o que estiver 
em vigor na data da decisão de liquidação.
§ 5o Quando, conforme o caso, a condenação 
contra a Fazenda Pública ou o benefício econô-
mico obtido pelo vencedor ou o valor da causa 
for superior ao valor previsto no inciso I do § 3o, 
a fixação do percentual de honorários deve obser-
var a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa 
subsequente, e assim sucessivamente.
§ 6o Os limites e critérios previstos nos §§  2o e 
3o aplicam-se independentemente de qual seja o 
conteúdo da decisão, inclusive aos casos de impro-
cedência ou de sentença sem resolução de mérito.
§ 7o Não serão devidos honorários no cumpri-
mento de sentença contra a Fazenda Pública que 
enseje expedição de precatório, desde que não 
tenha sido impugnada.
 
§ 8o Nas causas em que for inestimável ou irrisório 
o proveito econômico ou, ainda, quando o valor 
da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos 
honorários por apreciação equitativa, observando 
o disposto nos incisos do § 2o.
Art. 20.
§ 4o Nas causas de pequeno valor, nas de valor 
inestimável, naquelas em que não houver con-
denação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas 
execuções, embargadas ou não, os honorários 
serão fixados consoante apreciação equitativa do 
juiz, atendidas as normas das alíneas “a”, “b” e “c” 
do parágrafo anterior.
31QUADRO COMPARATIVO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973
 
§ 9o Na ação de indenização por ato ilícito contra 
pessoa, o percentual de honorários incidirá sobre 
a soma das prestações vencidas acrescida de 12 
(doze) prestações vincendas.
Art. 20.
§ 5o Nas ações de indenização por ato ilícito 
contra pessoa, o valor da condenação será a soma 
das prestações vencidas com o capital necessário 
a produzir a renda correspondente às prestações 
vincendas (art.  602), podendo estas ser pagas, 
também mensalmente, na forma do § 2o do refe-
rido art. 602, inclusive em consignação na folha 
de pagamentos do devedor.
§ 10. Nos casos de perda do objeto, os honorários 
serão devidos por quem deu causa ao processo.
§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os ho-
norários fixados anteriormente levando em conta 
o trabalho adicional realizado em grau recursal, 
observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2o 
a 6o, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral 
da fixação de honorários devidos ao advogado do 
vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabe-
lecidos nos §§ 2o e 3o para a fase de conhecimento.
§ 12. Os honorários referidos no § 11 são cumu-
láveis com multas e outras sanções processuais, 
inclusive as previstas no art. 77.
§ 13. As verbas de sucumbência arbitradas em 
embargos à execução rejeitados ou julgados im-
procedentes e em fase de cumprimento de sentença 
serão acrescidas no valor do débito principal, para 
todos os efeitos legais.
§ 14. Os honorários constituem direito do advo-
gado e têm natureza alimentar, com os mesmos 
privilégios dos créditos oriundos da legislação do 
trabalho, sendo vedada a compensação em caso 
de sucumbência parcial. (Ver Súmula STJ no 306.)
§ 15. O advogado pode requerer que o pagamento 
dos honorários que lhe caibam seja efetuado em 
favor da sociedade de advogados que integra na 
qualidade de sócio, aplicando-se à hipótese o 
disposto no § 14.
§ 16. Quando os honorários forem fixados em 
quantia certa, os juros moratórios incidirão