Buscar

Direito Processual do Trabalho - Nulidades

Prévia do material em texto

CEULJI / ULBRA - Centro Universitário Luterano de Ji-Paraná
CURSO DE DIREITO – DISCIPLINA: Direito Processual do Trabalho I
PROF.: JEFFERSON FREITAS VAZ
AULA – NULIDADE PROCESSUAL
HISTÓRICO: 
A PARTIR DO CÓDIGO DE 1939, A FORMA DE PRATICAR OS ATOS PROCESSUAIS PASSOU A TER UMA IMPORTÂNCIA MENOR. VALE A INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO. SE CONSEGUIU O OBJETIVO E NÃO CAUSOU PREJUÍZO À PARTE DIVERSA, O ATO É VÁLIDO. O OBJETIVO ELIMINOU A BUROCRACIA PROCESSUAL.
O NOSSO DIREITO PROCESSUAL ADOTOU O SISTEMA FRANCÊS E ALEMÃO, OU SEJA, PERMITE QUE O ATO IRREGULAR QUE HOUVESSE ALCANÇADO SUA FINALIDADE FOSSE APROVEITADO OU EM OUTROS CASOS REPETIDO (FRANCÊS). A LEI DETERMINA QUE O JUIZ AO PRONUNCIAR A NULIDADE ESCLAREÇA A PARTIR DE QUE MOMENTO O PROCESSO É NULO, INCLUSIVE PORQUE O JUIZ É QUEM DIRIGE O PROCESSO (ALEMÃO).
DEFINIÇÃO:
SANÇÃO DETERMINADA PELA LEI, QUE PRIVA O ATO JURÍDICO DE SEUS EFEITOS NORMAIS, EM RAZÃO DO DESCUMPRIMENTO DAS FORMAS MENCIONADAS NA NORMA JURÍDICA.
OBSERVAÇÕES: 
O ART. 154 DO CPC DISPÕE QUE OS ATOS E TERMOS PROCESSUAIS NÃO DEPENDEM DE FORMA DETERMINADA SENÃO QUANDO A LEI EXPRESSAMENTE A EXIGIR, REPUTANDO-SE VÁLIDOS OS ATOS E TERMOS QUE, REALIZADOS DE OUTRO MODO, LHE PREENCHAM A FINALIDADE ESSENCIAL.
SISTEMA INSTRUMENTAL DO PROCESSO - A FORMA É APENAS UM INSTRUMENTO PARA SE ALCANÇAR A FINALIDADE DO PROCESSO, NÃO SENDO, EM REGRA, ESSENCIAL PARA A VALIDADE DO ATO.
VÍCIOS
OS ATOS PROCESSUAIS PODEM ESTAR EIVADOS DE VÍCIOS QUE PODEM VIR A CONTAMINAR OU NÃO A SUA VALIDADE. 
CLASSIFICAÇÃO:
1) INSANÁVEIS: INEXISTÊNCIA E A NULIDADE ABSOLUTA. 
A) INEXISTÊNCIA: O ATO INEXISTENTE NÃO PRODUZIRÁ EFEITO EM ÉPOCA ALGUMA, NÃO TENDO NENHUMA VALIDADE. UM ATO SEM EXISTÊNCIA, NÃO SE CONVALIDA. O ATO PROCESSUAL SEQUER CHEGA A SURGIR. PODENDO SER UM NÃO ATO OU ATO PRATICADO POR UM NÃO-JUIZ. 
EX. PROCURAÇÃO NÃO ASSINADA E NÃO REGULARIZADA NO PRAZO ESTABELECIDO POR JUIZ. EXEMPLOS:
1) § ÚNICO DO ART. 37 CPC – atos não ratificados em 15 dias. 
2) SENTENÇA NÃO ASSINADA PELO JUIZ – entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo RT 508/64..
3) § ÚNICO DO ART. 560 DO CPC – possibilidade do ato ser sanado).
B) NULIDADE ABSOLUTA: DITADA POR FINS DE INTERESSE PÚBLICO, DE ORDEM PÚBLICA. VIOLAÇÃO DA NORMA PROCESSUAL DE INTERESSE PÚBLICA. AINDA QUE AS PARTES ESTEJAM DE ACORDO COM O ATO PRATICADO HÁ NULIDADE ABSOLUTA. A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DEVE SER DECLARADA DE OFÍCIO E PODE SER ALEGADA A QUALQUER TEMPO (ART. 113 DO CPC). EX. REGRAS SOBRE COMPETÊNCIA FUNCIONAL E COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA. INTERESSE DO ESTADO. NÃO PRECLUSÃO.
2) SANÁVEIS: NULIDADE RELATIVA, ANULABILIDADE E IRREGULARIDADES. ART. 515 § 4º CPC .
A) IRREGULARIDADES: VÍCIOS DESPROVIDOS DE FORÇA SUFICIENTE PARA INVALIDAR O ATO. DE MENOR IMPORTÂNCIA. HÁ AS QUE PODEM SER CORRIGIDAS E AS QUE DEVEM SER IGNORADAS. EX. ERRO DE CÁLCULO REALIZADO NA SENTENÇA (ART. 833 DA CLT E § ÚNICO DO ART. 897-A CLT – PASSÍVEL DE CORREÇÃO). FOLHAS DOS AUTOS NÃO RUBRICADAS OU ASSINADAS. PRAZOS PARA O JUIZ PROFERIR DESPACHOS OU DECISÕES. NÃO PODEM SER CORRIGIDAS APENAS JUSTIFICADAS PELO EXCESSO DE SERVIÇO.
B) NULIDADE RELATIVA: VIOLAÇÃO DE NORMA PROCESSUAL DE INTERESSE PRIVADO. OCORRE QUANDO O INTERESSE DA PARTE É DESRESPEITADO E A NORMA DESCUMPRIDA TEM POR BASE O INTERESSE DA PARTE E NÃO O INTERESSE PÚBLICO. PODE SER CONHECIDA DE OFÍCIO OU ALEGADA PELAS PARTES. SENDO UM VÍCIO SANÁVEL. 
EX. PARTE QUE NÃO ESTÁ DEVIDAMENTE REPRESENTADA OU ASSISTIDA. PODE O JUIZ DAR PRAZO PARA SANAR O ATO. INTERESSE DAS PARTES. OCORRE PRECLUSÃO.
VER ART. 13 DO CPC.
C) ANULABILIDADE (ART. 795 DA CLT): CONSIDERADA IRMÃ GÊMEA DA NULIDADE RELATIVA. VÍCIO DECORRENTE DE VIOLAÇÃO DE NORMA DISPOSITIVA. ATO SÓ PODE SER ANULADO MEDIANTE PROVOCAÇÃO DO INTERESSADO. NÃO PODE SER APRECIADA DE OFÍCIO PELO JUIZ. NÃO REAGINDO A PARTE, O ATO QUE ERA INVÁLIDO PASSA A SER VÁLIDO. EX. JUIZO INCOMPETENTE EM RAZÃO DO LUGAR, NÃO TENDO A PARTE SE MANIFESTADO NO PRAZO LEGAL, PASSA A SER COMPETENTE. SÚMULA 33 DO STJ. ART. 112 DO CPC.
PRINCÍPIOS (ARTS. 794 A 798)
A) PRINCÍPIO DA LEGALIDADE: 
AS NULIDADES DEPENDEM DO QUE ESTIVER PREVISTO EM LEI. VIOLADAS AS FORMAS, A LEI DETERMINA A PENALIDADE PARA A SUA NÃO OBSERVÂNCIA. EX.: ART. 5º, II CF/88, ART. 246 DO CPC (MIN. PÚBLICO) E ART. 247 DO CPC (CITAÇÕES).
B) PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS OU DA FINALIDADE: 
ATO PROCESSUAL DEVE SE ATER À OBSERVÂNCIA DAS FORMAS, PORÉM, SE DE OUTRO MODO O ATO ATINGIR SUA FINALIDADE, HAVERÁ VALIDADE DO ATO PRATICADO. NÃO É UM FIM EM SI MESMO E SIM UM INSTRUMENTO DA JURISDIÇÃO DE ATOS PROCESSUAIS COORDENADOS. MAIOR IMPORTÂNCIA AO DIREITO MATERIAL DO QUE AO PROCESSUAL. EX. RÉU NÃO SER CITADO E COMPARECE À AUDIÊNCIA COM SUA DEFESA. VER ARTS. 154 E 244 DO CPC.
C) PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL: 
(PRINCÍPIO DO SANEAMENTO DE NULIDADES OU DA RENOVAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS VICIADOS). OBTER O MÁXIMO DE RESULTADO NA ATUAÇÃO DA LEI COM O MÍNIMO EMPREGO POSSÍVEL DE ATIVIDADES PROCESSUAIS. SENDO APENAS ANULADOS OS ATOS QUE NÃO POSSAM SER APROVEITADOS. ART. 796, “A” E O ART. 797 CLT. O DISPOSITIVO ADOTA OS PRINCÍPIOS DO APROVEITAMENTO DA PARTE VÁLIDA DO ATO E DA ECONOMIA PROCESSUAL. EX. JUNTADA POSTERIOR DA CARTA DE PREPOSIÇÃO (SANEAMENTO).
D) PRINCÍPIO DA UTILIDADE OU DO APROVEITAMENTO DA PARTE VÁLIDA DO ATO: 
NÃO SE ANULA TODO O PROCESSO SE HOUVE A POSSIBILIDADE DE SE APROVEITAR UM ATO VÁLIDO PRATICADO NO PROCESSO. EX. ARTS. 248 (segunda parte) DO CPC E 798 DA CLT. 
E) PRINCÍPIO DO INTERESSE DE AGIR: 
NÃO HAVERÁ NULIDADE SE A PARTE PREJUDICADA NÃO A ARGUIR. EX. § 1º DO ART. 249 DO CPC; § ÚNICO DO ART. 250 DO CPC E ART. 243 DO CPC E ARTS. 795 clt. O MOMENTO DA PARTE ARGUIR: RAZÕES FINAIS (ART. 850 CLT); SE FOR DADA VISTA À PARTE DOS AUTOS; EM GRAU DE RECURSO, EM PRELIMINAR DE RECURSO.
796, B, DA CLT. – A NULIDADE NÃO DEVE SER PRONUNCIADA QUANDO ARGUIDA PELA PARTE QUE LHE TIVER DADO CAUSA (ART. 795 CLT).
F) PRINCÍPIO DA TRANSCENDÊNCIA OU DO PREJUÍZO: 
NOSSO SISTEMA ADOTOU A REGRA FRANCESSA “PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF” – NÃO HAVERÁ NULIDADE SE NÃO HOUVER PREJUÍZO PROCESSUAL À PARTE, NÃO IMPORTANDO SER UM PREJUÍZO ECONÔMICO, PSICOLÓGICO... § 1º DO ART. 249, § ÚNICO DO ART. 250 DO CPC E ART. 794 DA CLT. EX. NOTIFICADO POR EDITAL E POSTERIORMENTE COMPARECE DE FORMA ESPONTÂNEA À AUDIÊNCIA, APRESENTANDO DEFESA. NÃO PODERÁ ALEGAR NULIDADE NO FUTURO ALEGANDO AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO. NÃO HOUVE PREJUÍZO DE ORDEM PROCESSUAL.
G) PRINCÍPIO DA PRECLUSÃO OU DA CONVALIDAÇÃO: 
PRECLUSÃO – PERDA DA FACULDADE DE PRATICAR UM ATO PROCESSUAL.
NÃO HAVENDO REAÇÃO DA PARTE, O ATO NULO NÃO ARGUIDO NO TEMPO OPORTUNO VEM A SE CONVALIDAR, PERMANECENDO VÁLIDO. ARTS. 795 DA CLT E 245 DO CPC.
APLICÁVEL NOS CASOS DE NULIDADES RELATIVAS – DEPENDEM DE PROVOCAÇÃO DO INTERESSADO. EX. INCOMPETENCIA EM RAZÃO DO LUGAR. O RÉU NÃO OPÕE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, TORNA-SE COMPTENTE AQUELE JUÍZO. 
OBSERVAR QUE O ART. 795 §1º CLT QDO DIZ “INCOMPETÊNCIA DE FORO” (INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL), NA REALIDADE REFERE-SE A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (EM RAZÃO DA MATÉRIA OU DA PESSOA) – PODE SER DECLARADA DE OFÍCIO. 
EXEMPLO DO CHAMADO “PROTESTO NOS AUTOS” EM QUE SE REGISTRA NA ATA DE AUDIÊNCIA A NULIDADE, OBJETIVANDO EVITAR A CONVALIDAÇÃO DO ATO.
O § 1º DO ART. 795 DA CLT PODERIA SER ARGUIDO DE OFÍCIO, QUANDO O EMPREGADOR PROPÕE AÇÃO SEM OBSEVAR O ART. 651 DA CLT, ESTARIA ASSIM, PROTEGENDO O EMPREGADO E NÃO O EMPREGADOR.
- pág. � PAGE �1� / 3 -

Outros materiais

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes