Buscar

ATIVIDADE 1 ESTÁGIO PENAL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO DE N°: XXX da 3ª CÂMARA CRMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
N° DO ACÓRDÃO: XXX
	VANDERLEI DA SILVA, já qualificado nos autos em epígrafe, vem, por seu advogado, à presença de Vossa Excelência, opor EMBARGOS INFRINGENTES com fulcro no artigo 609, parágrafo único do Código de Processo Penal.
	Diante do exposto, requer à Vossa Excelência o recebimento e envio das presentes razões ao Pleno da Câmara.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, Data
Advogado
OAB N°…
Endereço do Escritório ...
RAZÕES DE EMBARGOS INFRINGENTES
EMBARGANTE: VANDERLEI DA SILVA
EMBARGADO: JUSTIÇA PÚBLICA
ACÓRDÃO N°: XXX
CÂMARA: 3ª CÂMARA
COLENDA 3ª CÂMARA CRIMINAL
ÍNCLITOS DESEMBARGADORES
	O embargante foi condenado pela prática do crime de furto simples a uma pena de 3 anos de reclusão tendo interposto recurso de apelação visando ser absolvido ou ter sua pena diminuída. Ocorre que a 3ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de MG manteve à unanimidade sua condenação. Entretanto o desembargador Barros Levenhagen entendeu que a pena deveria ser reduzida para 12 meses de reclusão.
	Em que pese o ilibado saber jurídico dos iminentes desembargadores que compõem a 3ª Câmara Criminal, merece reforma o V. Acórdão pelos seguintes fatos e fundamentos jurídicos que passa a aduzir:
	O embargante alega em sua defesa que é réu primário, sendo esta uma atenuante e que furtou para matar a fome de seus dez filhos, pois estava desempregado e não tinha como alimentá-los, se furtou foi no desespero de ver seus filhos passando fome. Agiu em estado de necessidade contido no artigo 24 do Código Penal.
	Existindo a presença de atenuante deve a pena ser reduzida conforme o entendimento do desembargador Barros Levenhagen que esta deveria ser reduzida para 12 meses de reclusão.
	Desta feita, é patente que a pena seja aplicada no mínimo legal, segundo acertado entendimento do desembargador Barros Levenhagen, posto que na dosimetria da pena com fulcro no artigo 59 do Código Penal não há motivo nenhum para exacerbação da mencionada pena.
	Diante do exposto, requer a Vossas Excelências o recebimento e 
provimento do presente recurso de embargos infringentes para o fim de reformar o V. Acórdão mantendo-se o voto do desembargador Barros Levenhagen para o fim de reduzir a pena cominada para 12 meses de reclusão, como medida de inteira justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e Data
Advogado
OAB N°...
Endereço do Escritório ...

Outros materiais