CASO CONCRETO 4 – Direito Processual do Trabalho.

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ – Campus: NOVA AMÉRICA (DIREITO – NOITE)
ALUNO: SALATIEL CAETANO DA SILVA JUNIOR
MATRÍCULA: 201502035529
CASO CONCRETO 4 – Direito Processual do Trabalho.
 
CASO CONCRETO: 
 Marcelo Antonio, por intermédio do seu advogado, ajuizou ação trabalhista postulando a condenação da ex-empregadora ao pagamento das horas extras. Na sentença o juiz do trabalho julgou improcedente o pedido condenando o Autor ao pagamento das custas processuais. O advogado de Marcelo, inconformado, interpôs recurso ordinário requerendo o deferimento da gratuidade de justiça, declarando, expressamente, no recurso que o Autor não tem condições financeiras para recolher o valor das custas sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, mas não juntou declaração de miserabilidade nem na petição inicial nem no recurso. 
 Diante do caso narrado responda de forma justificada, se de acordo com o entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, o advogado de Marcelo terá êxito quanto ao deferimento da gratuidade de justiça para o processamento do seu recurso. 
R: Sim, pois o advogado tem fé pública de acordo com as OJ 269 e 304 do SDI-1 do TST a gratuidade pode ser requerida até a fase recursal, bastando à simples declaração da parte ou do seu advogado na petição sem a necessidade da juntada da declaração de hipossuficiência.